25
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1
-
1 ななしのよっしん
2013/11/30(土) 04:57:43 ID: Tignf0qE/P
水木しげる先生も何種かイラスト描いてたよね
妖怪の仲間……になってるのかなこれ -
👍0👎0
-
2 詳しくは
2013/11/30(土) 21:00:03 ID: Fe+I567C5O
すげーよな
http://ja.wikipe dia.org/ wiki/%E9 %BC%BB%E 8%A1%8C% E9%A1%9E 
-
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2014/08/30(土) 21:54:08 ID: Zq66FqIrue
幻夢郷カダスに鼻行類の祖先から分岐した象に似た生物がいるそうだ
-
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2014/09/16(火) 03:27:07 ID: 1qGFkfCjJb
まさにプロの犯行
-
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2014/10/21(火) 15:09:43 ID: CDhirm6QW4
一応、鼻行類は「フィクション」である旨も
書いといたほうが良いと思うけどなぁ… -
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2015/11/24(火) 09:10:44 ID: LsVXmZuLEy
動物の一覧・絶滅・妖怪の一覧の各記事に鼻行類を追加しようと思い立ったが、結局自重した。
悪目立ちしたりしないで、静かに愛でるほうがいいよね。
-
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2016/11/02(水) 19:49:49 ID: hbha+eXAwI
ちなみに哺乳類とプラナリアの中間とかいう何気にとんでもないのが混ざってたりする
-
👍1👎0
-
8 ななしのよっしん
2016/11/17(木) 07:56:56 ID: cMOq1PDrfv
>>7 のイキモノに対する読者からのツッコミに
「退化に次ぐ退化の結果こうなったんです」
とかボケたおすハラルト大先生が大好きです。 -
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2017/06/07(水) 17:45:28 ID: QJftoVvyXI
はいあいあいちほー…何でもないです
-
👍0👎0
-
10 sage
2017/09/02(土) 00:26:23 ID: A1x1AJEM9P
デモンベインの小説（短編集）で登場して、クトゥルー神話とコラボシてた時、その相性の良さに笑ったｗ
-
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2017/09/17(日) 15:36:29 ID: K7Wdl8cqfG
>>9
「すごーい！ 君は鼻で歩くことができるフレンズなんだね！」
・・・しかしあれをどうやってフレンズ的造形に出来るのかが気になる。
（ゾウやホシバナモグラのフレンズはどうだっけ？）
-
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2018/06/02(土) 22:46:00 ID: /sRjnbDtva
フィクションであることの明記はするにしても記事末尾のが良いと思う
-
👍0👎0
-
13 無何有郷 ◆kVXkVNKimA
2018/06/03(日) 17:58:28 ID: QF0dw/DsRM
この記事を作成した者ですが、できればフィクションである旨の記述は取り除きたいです。
鼻行類の面白さの大きな一面は、まるでそれが実際に存在するかのように扱われるところにあるので、それを損なうべきではないと思います。
とりあえず一週間ほど待って、反対意見が無いようでしたら件の記述は削除させて頂こうかと考えています。 -
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2018/06/03(日) 18:06:25 ID: vw0WxDGj83
理由は理解できるけど、基本的には必要かな、と。晦渋な原書と違って、ネタを間に受けてしまうお子様も出入りする場所ではあるので
背景と同色にするとか、非常にサイズを落として記事の末尾に置く、とか工夫して欲しくはあるけど -
👍1👎0
-
15 ななしのよっしん
2018/06/03(日) 18:08:08 ID: ptQTqPOcmO
確かに記事としては面白さ優先で見るならフィクションの記述は外したほうがいいと思う。
ただそれはそれで片手落ち感はあるから、ウィキペディアの方の鼻行類のページに「もっと詳しい解説はこちら」みたいな感じにリンクを張るとかいいのかなと思う。
後は最後に白文字でフィクションと入れておくとかかなあ。
やっぱり何かしらの「オチ」があったほうがいい記事だと思う。 -
👍0👎0
-
16 無何有郷 ◆kVXkVNKimA
2018/06/12(火) 20:04:50 ID: QF0dw/DsRM
ご意見ありがとうございます。
記事の最期に移動させてあぶり出しにしてみました。
-
👍1👎0
-
17 ななしのよっしん
2018/09/15(土) 21:21:28 ID: vAaKmmx10G
「ハナススリハナアルキ」の図版見りゃフィクションかどうかなんて一目瞭然だろ…
そういう直感的なところじゃなくて、学問として理論的にどうなのかを論じるのがこの本の楽しみ（？）方なんだよ
欧米の学者たちはそういう方向でこの本を論じてるけど、日本の学者はフィクションだからって頭から無視してるって訳書の解説にも書かれてる -
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2019/01/21(月) 15:50:27 ID: CD5/jXfVxE
そうだよな刺身が泳いでるとかカブトムシは電池を交換して生き返るとかと同レベルの常識だよな
-
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2020/04/30(木) 06:06:40 ID: HrKsV5ArtF
あぶり出しはいいと思うが、空白の範囲が狭すぎて注意深く見てないとスルーしてしまう
もっと過剰なくらい空白行を取るか、文字を薄い灰色にして気づきやすくした方がいいと思う -
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2021/03/28(日) 04:15:58 ID: n5ocrohMqY
普通に考えたら鼻水で釣りをするとかありえねえと思うけど
21世紀に入ってからイランで尻尾を蜘蛛の形に似せて鳥を獲るヘビが発見されたし -
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2022/03/31(木) 22:06:42 ID: hbha+eXAwI
フィクションである旨を記載するなら「Persephone Numbers Station」記事の初期版(「編集履歴を閲覧」から見てね)みたいな感じが分かりやすいし雰囲気壊さないと思う
-
👍0👎0
-
22 ななしのよっしん
2022/06/17(金) 00:08:41 ID: AXa+T2JSDl
>>18
見るからに頭悪そうなコメントだな
こんな奴でも文字が読めるんだから学校って有難いわ -
👍0👎3
-
23 ななしのよっしん
2022/07/06(水) 20:50:31 ID: p6Cr5xWB/q
-
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2023/02/17(金) 12:33:20 ID: IG0GyWsmyR
こんなネタ本が公立高校の図書室にあったおかげで、奇跡的な出会いが出来た記憶
あれが無かったら実際に読むことはなかったと思うわ、たいていの人はさすがに買わない
あのラノベや漫画もなく普通っぽい図書室にこれを仕入れた担当者誰だよ、と今更ながら思う -
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2025/08/25(月) 00:37:36 ID: lzgAGoi2YP
>>24
二年以上前のコメントにレスもなんだけど
我が母校では図書委員が権利を行使（濫用）して自分好みの書籍を仕入れたりすることもままあった……気がする。
-
👍1👎0
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1