|
この記事は一部の方々の主張を取り扱った記事です。 ニコニコ大百科全体・未来検索ブラジルの主張ではないことにご留意ください。 |
「偏向報道にはスポンサー問合せ」とは？
マスメディアが上記の要項を守っているか判別できるよう多方面から情報を集め、
もし守られていない場合、マスメディアに 「スポンサー問合せ」 という手法で
「報道は事実をまげないですること」という本来の機能を果たしていただけるよう疑問を投げかけていこう
という主旨のタグです。
スポンサー問合せとは端的に言うと
マスコミに対する最も効果のある抗議方法です。
▼まとめサイトです、是非とも皆様でご活用下さい。
偏向報道にはスポンサー問合せ まとめ@wiki
概要
以下毎日新聞の英語版サイトがひどすぎる まとめ＠wikiより抜粋
一番効果があるのは、スポンサーへの「抗議」ではなく「問い合わせ」です。
現在マスコミ、とりわけテレビ局のスポンサーは、テレビ局の営業と
直に契約してスポット広告や番組の枠を買っているわけではなく、
間に広告代理店が入ってます。何かの番組がおかしいとして、
その番組のスポンサーに抗議しても、間の広告代理店が調整してしまいます。
翌週にはまったく別のスポンサーとなってしまい、効果がありません。
企業は、一社提供の番組をのぞき、放送の枠の一部を買っているだけで、
その番組に直接タッチしているわけではないのです（これは電通の悪知恵です）ではどうするか。
問い合わせればいいんです。「この番組はこれこれこうなっているが、
どのような意図でスポンサードしているか、教えていただけますか？」と
問い合わせしましょう。「抗議」のように、言いっぱなしにしないこと。
これが重要です。問い合わせをすると、その問い合わせは企業から広告代理店にゆき、
最終的には番組の制作スタッフへ行きます。視聴者からではなく、
スポンサーからの問い合わせですから、無視できません。電話で釈明することもできず、
アルバイトや外注に投げることもできず、社員が書類を作って広告代理店や
スポンサーに説明をしに行かないと行けないわけです。
天下のテレビ局の社員であっても、人間ですから一日は２４時間です。
その２４時間のうち、数時間をスポンサーへの釈明に費やさないといけません。
場合によっては一日がかりになるでしょう。彼らはこれを、非常に嫌がります。質問責めにして、彼らの時間を奪いましょう。捏造する気をなくさせましょう。
本当にスポンサー問合せで効果があるのか？
毎日新聞変態記事問題のまとめwikiより一部抜粋です
問合せ結果別一覧
JCB 金融 2008/08/02 バナー広告を取り下げ JR四国 鉄道 2008/09/04 都市対抗野球大会への広告は必然的に負担すると認識、今後広告予定なし NTTレゾナント IT 2008/08/02 キッズgooからの接続を遮断、事実上有害サイト扱い UMIウェルネス 健康食品 2008/08/07 毎日新聞への広告は当面の間見合わせる あすか製薬 医薬 2008/08/22 （非スポンサー）広告主でない りそな銀行 銀行 2008/08/19 （非スポンサー）問い合わせではなく情報提供のみ アートネイチャー 髪 2008/08/31 8/18以降広告出稿予定なし アイシア 製造業 2008/09/27 今後の掲載予定はない アイペック 保険 2008/08/13 今後広告出稿は極力避ける アクサ生命 保険 2008/08/02 （非スポンサー）元から関わりがない アクティオ イベント会場 2008/08/31 費用対効果に疑問があるので積極的に出稿する予定なし アフラック 保険 2008/09/03 （非スポンサー）広告主でない アラクス 医薬 2008/08/01 今後毎日新聞への広告は取り止める イプサ 化粧品 2008/09/08 広告主でない。今後も広告は出さない。 エプソン 電機 2008/08/01 直接、毎日新聞に出稿する予定は当面ございません エポック ゲーム 2008/08/06 今後は広告掲載は行わない ･･･etc
さらっとピックアップするだけでこれだけのスポンサーが広告を取りやめています。
スポンサーからしたら頻繁に抗議問い合わせのある番組をスポンサードし続けることは自社のイメージダウンにもつながります。 マスコミの主な収入が広告であることを考えると、これらの前例は決して無視できない物であるかと思います。
スポンサー問合せに対する心構え
１、情報収集
一例として下記のようなテンプレートを用い、情報を「偏向報道にはスポンサー問合せ まとめ@wiki」や関連ページへ集め、どのような意図でスポンサーに問合せをするのかを明確にします。
ここを疎かにしてしまうと、ただの散発的な苦情問合せで終わってしまう可能性が極めて高いです。
概要
CM企業一覧
２、スポンサー問合せ
上記でまとめられた情報を調べ、各自で判断し、下記のテンプレート等を参考にしてスポンサーに問合せをする。
問い合わせ例その１
先日御社がスポンサーをしている「テレビ局名」の「番組名」で
コメンテーターが～という偏った発言をしていましたが、
～というように政治的に偏った演出をしていましたが、
見ていて大変不愉快に感じました。
よろしければ御社がどのような意図で、このような政治的中立性に欠ける番組を
スポンサードされているのかお返事ください。
問い合わせ例その２
御社がスポンサードされている○年○月○日の「テレビ局名」の「番組名」で、
～についてこのような政治的中立性を欠く発言がありました。
～
～
放送法第四条において、政治的に公平であること、
意見が対立している問題についてはできるだけ多くの角度から論点を明らかにすることと規定されていますが、
どのような意図で、このような放送法に違反する偏向番組を
スポンサードされているのでしょうか。
よろしければお返事ください。
問い合わせ例その３（CM効果の真実をスポンサーに知らせる。）
御社がスポンサードされている○年○月○日の「テレビ局名」の「番組名」で、
～についてこのような政治的中立性を欠く発言がありました。
～
～
放送法第四条において、政治的に公平であること、
意見が対立している問題についてはできるだけ多くの角度から論点を明らかにすることと規定されていますが、
どのような意図で、このような放送法に違反する偏向番組を
スポンサードされているのでしょうか。
よろしければお返事ください。
話は変わりますが御社は花王ショックをご存知ですか。
ウィキペディアにはこうあります。
「花王ショック」 2003年度花王は過去最高益を上げたが、その理由が無駄なTVCMを半減して浮いた予算を店頭販促にむけた事だった。
以降他社もその戦略を追随してTVCM業界に大打撃を与えた （その影響でサラ金のCMが増えた）。
参考サイト
Wikipedia-花王
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8A%B1%E7%8E%8B
「トヨタ広告削減」よりも深刻「花王ショック」って本当？
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=184567
つまりCMを出すよりも他の所に金をかけたほうが業績が良くなるということです。
CMを出せば商品が売れるというのが全くの嘘だということがわかります。
あと一つ知っておいてもらいたいことがあります。
日本のCMは40パーセントが山場CM（テレビ番組の「ここぞ」という場面で流されるCM）
ですが「山場CM」だと、商品を「買いたくない」人が増えるということが、
最新の調査で分かっています。
参考サイト
「ここぞ」という場面でCM「不愉快」86％「繰り返し」もウンザリ (J-CAST)
http://news.www.infoseek.co.jp/jcast/society/story/20071107jcast2007213076/
「正解はＣＭのあと」は逆効果 視聴者８６％「不愉快」
http://www.asahi.com/culture/tv_radio/TKY200711060131.html
上記のニュースを読めば視聴者にとってCMが不愉快なものであって、
決して購買意欲を起こさせるものではないことを分かっていただけると思います。
御社が偏った報道を繰り返すテレビ局をスポンサードするのを
やめることを願っております。
３、結果報告
きちんと対応してくれたスポンサーに迷惑をかけないよう、結果報告をする。
関連動画
参考リンク
- 偏向報道にはスポンサー問合せ まとめ@wiki
- 報道監視まとめWIKI
- 毎日新聞問題の情報集積wiki
- 毎日新聞の英語版サイトがひどすぎる まとめ＠wiki
- 国民が知らない反日の実態 - マスゴミ撃退本部
関連項目
- 29
- 0pt
