ニコニコ大百科

安倍偽改憲を阻止せよ
http://tamatsunemi.at.webry.info/201801/article_1.html

護憲派が徹底的にオールオアナッシング、「一文字でも変えられたらおしまい」で、しかも「日本を攻める国はありません、信じなければ地獄に落ちる」ばかり。
これじゃ説得力はゼロで改憲派が勝ち続けるだけだ。

>>3932
君曰く勝っているはずの改憲派がいつまでたっても改憲どころか発議にも行けないのはなぜだ？

改憲派も改憲派で「護憲派は思考停止してる！」だのと逆張りでしか批判できない奴がいるし、自民党にもそんな風に言ってる奴がいたもんな。

改憲派だが、安倍やこの草案の下では反対だって人もいるけど
そういった意見は目立たんからなあ

パヨクが売国のために、祖国を守るのに必要な憲法改正に反対している！
パヨクの言葉は全部間違っている！
憲法改正は正しく必要だ！
（だから人権制限てんこ盛りでも、半世紀戒厳令がありえる緊急事態条項でも、全部正しいんだ）

これが自民党のシナリオだろ。
パヨクと自民党以外のプレイヤーの、存在自体を完全に消す。
パヨクのほうも、ニッチ＝収入を争うライバルにいてもらっては困るので、売国でなく草案をまともに批判するようなものは潰す。
…パヨクが自民党の味方だ。

>>3936
で、君はその自民党のシナリオを支持しているってことで良いのかな？
「パヨク」なるものは、定義さえあやふやで雑な言葉だ。
それこそ自民党（の支持者）が、「自分以外のプレイヤー」を全部いっしょこたにしてレッテル張りするための言葉に過ぎないわけで。
その言葉を使う時点で既に自民党のシナリオに嵌ってるぞ？

僕個人は「改憲は別に構わないが、戦前的な権威主義・国体・精神論・道徳強要は絶対ヤダ」。

>>3938 を訳すと…
「憲法も、国も、人も、世界中から無くなってしまえ」

>>3939
全体主義国しか国家ではなく、国家に隷属する人間しか人間でない、ということかな
賛否はともかく、1レスで>>3939の世界観を隅々まで表す上手い言い方だと思った

>>3938-3940
どちらも知恵が足りない。国から先に作ろうとすれば失敗して当たり前。他所から乗り込んだ権力者も同じ
人はそれぞれ。人々が集まって作る国もそれぞれ。

日本国憲法は資本主義憲法（ブルジョア憲法）の一つ
「権威主義・国体・精神論・道徳強要」は資本主義憲法というより、むしろ社会主義憲法

https://goo.gl/iV5HHM
＞資本主義憲法・社会主義憲法
＞伝統的な分類にかわって現代においてはるかに重要な分類方法として、社会体制・経済体制の相違による分類、つまり資本主義憲法と社会主義憲法の区別がある。

https://goo.gl/RJqA1p
＞ブルジョア憲法
＞近代市民革命 (ブルジョア革命) を契機に成立した憲法およびその系譜に立つ憲法のこと。アメリカ合衆国憲法や 1791年のフランス憲法がその典型。国民主権，権力分立および自由権を中心とする人権保障 (なかでも財産権をはじめとする経済的自由権の保障が重要な意義をもつ) を中心的な構成原理とする。
＞日本国憲法を含めていわゆる西側諸国の憲法は基本的にはこの系譜に立つ。

日本最大の勢力を持ち、短期間の下野を挟みつつも合わせて約60年にも渡って政権を担当した実績を持つ政党が何年も議論して作り上げた改憲案がこの有様ということは、事実上まともな改憲案など無いということなんじゃね？

日本は資本主義国であり、日本国憲法は資本主義憲法
資本主義や資本主義憲法にどうしても我慢できないなら、社会主義や国家社会主義（ナチズム）の国か、宗教国家にでも行けばいい

枢軸国の一覧にあるように、大日本帝国は伝統主義的な天皇制国家であると同時に、ナチスドイツ（国家社会主義国）の同盟国でもあった
だが伝統も国家社会主義も、資本主義諸国に負けた
そして国際的に資本主義の時代が続く以上、憲法までもが資本主義化するのは
経済的にも財政的にも自然な流れ

安倍が明治云々言ったの聞いて、やっぱ彼の音頭で改憲させたら駄目だなと

自由主義とか民主主義ならまだしも資本主義憲法て

安倍ちゃんもトーンダウンしてるし内心不可能だとは悟ってるでしょ

とにかく自由民主党による憲法改正の第一歩は、この草案が間違っていると認めることからでしょう

何の動きも聞こえないってことはこの草案は最終、神聖にして犯すべからずのようだな

もはや自民党内が「とにかく憲法改正したという実績さえ作れればいい」という
目的と手段が入れ替わってしまっている人達と、
この草案に固執する人達だけになってしまっているからなあ…。

反対側も「一字一句変えるな、日本を攻める国はない」以外存在が許されない。

「そりゃ軍隊があるのは当然だけど、人権も守ろう」というようなまともな人は憲法界隈からは追い出されている。国民の九割だと思うんだが。

>>3951
そこまでの急進派は一部で、大半の人は「一字一句変えるなとは言わんが、
今どうしても変えなければならない必要性は無い」って感じじゃない？

削除しました

共産党ですら『急迫不正の主権侵害が生じた場合には、自衛隊を活用して国民の生命を守る』と言ってるしなぁ
この発言は、『日本を攻める国はない』という認識ではないということだろうな

日本人の多くは、日本国憲法の条文を読もうとも聞こうともしない
読めない国民が多い国とは事情が違う

・ドイツを参考にした大日本帝国憲法は欠陥がありました。国民の権利は少なく、時代には合っていましたが結果的に国が滅びました。でも一部の人たちはアジア初の素晴らしい憲法としています。
・アメリカを中心として作成した日本国憲法は一部の人たちに否定されています。問題もありますが、国民に多くの権利がもたらされ、長い間自由を謳歌することができています。
・国民の代表に日本独自の新しい憲法案をお願いしたら国民の権利が亡くなった案が提出されました。でも一部の人たちは賛成しています。

この「一部の人たち」の法哲学や倫理、道徳を端的に表している面白い事例だね（ニッコリ）。

戦前の失敗は憲法のせいではないと思う

戦前の失敗は憲法の所為なんじゃないか？
統帥権が国会ではなく天皇に帰属していたから、
じゃぁ、昭和天皇の所為かというと違ってて
実際の所天皇ってのは事実上鎌倉時代で実権を失っていて
昭和天皇もまた実権というものを持っていなかったという
そのため国会や内閣の承認を得ることなく軍が独自に行動できてしまったわけだし
開戦した責任が不明確なままズルズルと戦争が長引くことになったわけだ

護憲だろうと、改憲だろうと、
WW2の亡国（及びWW1の大成功）を憲法のせいにするつもりなら、それこそWW3を待つしかあるまい？

>>3951
それな
両極端な人達が勝手に代表面して話を進めてる感
個人的には改憲自体は反対しないけどあのまま通しちゃ駄目だわって思う
軍事はともかく人権や言論、表現のあたりが明らかに良くない