ニコニコ大百科

結論だけ欲しい人は最初だけ見ればいいかと

>>207
普通に考えて、下着云々を著者の判断で独自に付け足すとは考えづらいので、

スクウェアに渡された資料の段階では書いてあったけど、
「これはマズイだろ」ってことで開発段階で削除されて、
攻略本にだけ残ったってオチじゃないか

記事で指摘されてる部分もそういうの多そう

著者は飛行移動と両手槍に何か恨みでもあったんだろうか…

>>205
ブレイズ(火炎)ガンが氷属性で、グレイシャル(氷河)ガンが炎属性なのは、
恐らく過去のFFシリーズでブレイズという名前の冷気属性攻撃があったせいだと思う。
過去作の技名に準拠したせいで名前と属性が入れ替わって訳の分からないことになってるんだと思う。

場所が場所なのであまり注目されないけど
最後のほうのユニットヘルプの台詞一覧
汎用男性が(五十音順で前から)16人くらい抜けてた記憶がある

ネタが不要な人はファイナルファンタジータクティクス大全の記事があるからそっちへどうぞ。
使えない部分がないってワケでもないが攻略本としては
お粗末すぎるから真面目に語れるレベルにないけどね。

記事が全体的にウケ狙いすぎで回りくどくて読みづらい
どう間違ってたのか淡々と事実を書いてくれたほうがよっぽど笑えただろうに

「ぼくがきにいらないからクソきじなんだ～～～い！」と喚くお子達

>>218
筆者さんお疲れっすwwwww

なんやこの全体的にうすら寒い書き方
アンサイクロペディアちゃうぞここは

ゲームはミリオンとはいえ本自体はそこまで売れたとは思えんが
「何度も盗もうとした」と発言する奴が妙に多い不思議

まるで「キーファに種つぎ込んだ」発言の如く

んー、イマイチ
最低限「どの記述がどう間違っているか」だけは全項目共通の書き方で明確に記載して
ネタを付け足したければ一行空けるなりなんなりして記述をわけた方がいいんじゃない？

あまりにもの大全の出来の酷さのせいで
脳に致命的な思考破綻を来した状態で
記事を書いてしまったのだろうか
くわばら・・・くわばら・・・

これも全部乾巧って奴の仕業なんだ！

こうやって並べられるととても多いなw
ただ、攻略本は誤字脱字はよくあるよね

>>221
当時の口コミを舐めちゃいけない
どこの小学校にも情報通がいて誰もがそいつに教えを乞いポケモンの裏技だのゲームの攻略法だのは瞬く間に広がってたんだ
本の売れた部数より被害者が多いことなんてのは不思議じゃない
もちろんエアプも相当いるだろうけどね

これ読んでもわかりづらいんだけど・・・ていうかわからないんだけど・・・

記事面白かったよ。アラズラム乙。
15年以上前に友達から何の理由もなくFFTと黒本を貸してもらって遊んだ時の感動は忘れない。それから幾度となくこのゲームを遊ばせてもらった。
源氏シリーズが盗めなかったときも「きっと黒本の通り、気が遠くなるほど低い確率だから自分の忍耐が足りなかったんだ」と黒本の内容に1ミリも疑問を抱かなかったし、後にそれがフェイクだったと分かった時も黒本が役に立った局面のほうが多かったので別になんとも思わなかったから、こうしてネタとしてデュライ白書よろしくガバガバな内容で賛否両論な評価の攻略本として後世に受け継がれて欲しい。

ポケモンも個体値の情報が出回る前は攻略本のパラメーターがてんでデタラメだったな。
そういうもんだと思うしかない。

妙な書き方のせいで凄くわかり難い

ウケ狙わないで事実だけ書いてくれ

今記事をみてちんぷんかんぷんになったFFT未プレイヤーに、この記事がなんでこういう文章なのかを解説すると

FFTは
歴史学者アズラムというキャラが、作中世界の語られざる真実の歴史を語るという形で物語が進行するんだけど、
この記事の文章は、そんな彼の語り方を真似て作られているというわけ。

細かいことはいいからつまりどういうことだってばよっていう人は、
記事の最初にかいてあるように、ファミ通が誤植と嘘情報がつまった攻略本を出してそれがファンから『黒本』と呼ばれていると把握しとけばOK

なんだこのクソ記事・・・
リアルでネットスラング喋るやつ見た気分

この記事誰か書き直してくれ頼む

削除しました

編集するとユーザー名バレるからクソアンチさんは全部他人任せで自分では絶対にやらない

批判が多い理由は分らんでもないが、この本に騙された人には面白すぎる記事なんだよなコレ。
文句言う人はファミ通かグレバトス教会の関係者か何か？

と言う事で、過去には絶賛する人がいる記事を大幅改変するのは気が引けるので冒頭に商品記事への避難経路を設定しておいたから、これで我慢してくれ

>>233
だってここはネットだから多少はね？

>>234
改変したよ

ネタ文体は別にいいんだけど、日本語が不自由で意味が通じないのは勘弁してほしいから
（極力原文を尊重する形で）編集しちゃうよ。
全体的に独りよがりで読む相手に伝わるように書いてないんだよな。
自分の脳内ではわかっている事だからと端折ってる部分が多いんだろう。有り体に言えばコミュ障が言いたいことだけ書き殴った文
読んでて目についたのを抜粋・指摘してみる

＞確かに“銀髪鬼”の異名を持つ歴戦の士であるが、これは人物相関図である。まるで意味が判らない･･･。
侯爵であり戦士でもあるから戦士と書いたのでは？記載場所が人物相関図である事と相反しない
（エルムドアを戦士と表す事が正しいかはともかく）

＞破壊してもお手ごろの値段で扱いやすい「阿修羅」と言う刀があるのだが･･････無い。
何が無いんだよって感じ。あるのにないってなんだよ、主語がねえぞ

＞公爵は自身の所持品に、入念な整備、メンテナンスを施していた事が確認されている。
これもメンテナンスというアビリティの存在や効果についての解説がないから、FFT知らない人には意味不明な怪文にしか見えない。
しかも、「まず盗めない」と明記されてる初版の記述は事実と相違ないのになぜか槍玉にあげられてて変

＞しかしザルバッグ将軍の破壊魔剣は身体能力は破壊しても肉体にダメージを与える技ではない。（P219）
「しかし…ではない」までの一文がまるで攻略本P219に記載されているかのような書き方で
どこに問題があるのか？となる。
「攻略本の何ページにこう書いてある」というのを示すように引用文の末尾にページ数を書くのが普通では

あと、ラムザの磨羯10日はデフォルト設定でそうなってたような気がする。気の所為か？

プレ会員じゃないと編集しても反映されねえのかよ…