歴史修正主義単語

レキシシュウセイシュギ
  • 1
  • 0pt
掲示板へ

歴史修正主義とは

  1. 新資料や、過去の資料の見直しによって、歴史をより事実に近いであろう事に書き換えること
  2. 特定の思想により過去歴史認識を書きかえる行為

1は学術的、2は通俗的な意味である。ここではに2を扱う。

概要

多くの学問は最新の研究結果を常識とするが、現在政治や外交に大きく影を与える近代史について新たな研究結果を歴史修正主義の言葉を用いて非難するがある。歴史修正主義という言葉が肯定的に使われる事はあまりなく否定的な意味合いで使われる。

たとえば南京大虐殺日本軍による慰安婦の強制連行などがあるが、これらについて「疑わしい」という研究結果に対し「これは史実であるためそれを否定する行為は歴史修正主義である」というような論法で用いられる。現在歴史認識を「揺るがない史実である」という思想者が新たな歴史認識について”意図を持って歴史認識の変えようとしている”と糾弾する。

「歴史修正主義」主張の問題点

歴史修正主義は上記のように事実レッテル張りとして使われているため、現在の認識を史実とする人間によって新たな歴史認識について正しいかどうかの検証がきちんと行われない状態を引き起こしやすい。現在の認識が正しいからそれを否定する認識は論じるに値しないとする。

これらの問題の最たるものがナチスドイツにより行われたとされるホロコーストの否定、一部否認の禁止である(ホロコースト否定禁止法)。これは戦後ドイツ内法だけでなく、2007年1月26日国連総会本会議でもこれらを禁止する採択がとられ可決された。こういった特定の見方以外は検証すら認めないといった行為が近代史研究の停滞を引き起こしている。

「歴史修正主義」主張の問題点の問題点

ホロコースト否認の事例を挙げると、2010年時点で否定論の根拠となりうる読付き論文[1]は1本も存在していない。しばしば誤解されるが、ホロコースト否定禁止法は学術的な読(場合によってはその後の学界論争も含む)を経る分にはホロコースト否認を禁止していない。

言い換えれば、仮に結論がホロコーストを一部否認する旨の論文だったとしても、それを学術雑誌へ投稿する行為そのものは禁じられていないのである。禁止法が対とするのはあくまで(学問の土俵の外で、学術的な議論を経ずに)根拠もなくホロコーストを否認するをするということに限定される。

ある歴史事実についての通説は、多数の研究者のを通して論理面、実面における問題点を底的に洗い出された後に形成される。仮に、ホロコースト否定禁止法が禁止している行為を「歴史修正主義」であるとするならば、このが対とする行為は「専門的事実の正否を判断できない非専門に対し、学術的な議論を通すことく、そうした通説を否定する言説を流布する行為」にすぎないことがわかる。

よって、ホロコースト否認を「歴史修正主義」として批判する行為には、学術的な議論によって通説を更新する行為そのものを否定するような意図は含まれていないことがわかる。

関連商品

関連項目

脚注

  1. *専門性が特に高い一部の学術雑誌には論文には読(peer review:研究者仲間や同分野の専門投稿論文を審する手続き)が存在する。学術論文はこれを経ることで、根拠となるデータの集め方、及びそこから導き出される論理的な筋などに問題がいかどうかが評価される。要するに、論文が学術的に正当だと認められるためには、基本的にはこうした読過程を通ることが必要不可欠ということである(読についてはwikipediaの「読」の項も参照)。

【スポンサーリンク】

  • 1
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E4%B8%BB%E7%BE%A9

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

歴史修正主義

365 ななしのよっしん
2019/09/14(土) 18:35:28 ID: BIeSIvsmRT
> いやー歴史観の狂った国家にそんなことされてもなぁ…彼の要を全部受け入れてたらやってられんぜ

まるで日本全体の歴史観が狂ってるかのような発言はちょっと…

専門レベルでなら日本韓国歴史観を共有してるし、あくまで歴史観が狂ってるのはネットde真実な少数の日本人ですがな
366 ななしのよっしん
2019/09/15(日) 12:25:36 ID: TsATeFHZOj
韓国の「専門」と価値観を共有できてるって、それっていうほど評価されることなんですかね?隣への忖度とかそういうの別にして
367 ななしのよっしん
2019/09/15(日) 21:34:48 ID: BIeSIvsmRT
> 韓国の「専門」と価値観を共有できてるって、それっていうほど評価されることなんですかね?隣への忖度とかそういうの別にして

「共有できたら評価される」ってより、共有できてなきゃロクに評価されない。
歴史学に限らず大体の学問はそうよ。
368 ななしのよっしん
2019/09/15(日) 22:54:37 ID: 0OEICVEs6N
>>364
 どっちかっつーと、受け入れるべきところを受け入れず、受け入れちゃいけないところを受け入れてきたから今の状況があるわけでな。
 「慰安婦」問題に関して言えば、出すときに一度も「補償」(or 謝罪のニュアンスのある)扱いにしなかったのは下策としか言いようがない。
369 ななしのよっしん
2019/09/20(金) 11:27:41 ID: eFbBxl9HxK
歴史学的な話すると慰安婦制度に軍が関わっておりしかも
明らかに騙されて集められた女性と現地で発覚しても普通にそのまま慰安させられてた事例がありすぎて擁護不可能なんですよねはい
370 ななしのよっしん
2019/09/20(金) 11:56:48 ID: ZUKNaICnqX
問題にすべきは日本軍による強制があったかだけなんじゃないの?だまして集めたのが現地の仲介業者なら関係ないし
371 ななしのよっしん
2019/09/20(金) 12:36:31 ID: eFbBxl9HxK
日本軍による強制っていってもパターンがあって
いわゆる誘拐みたいなやり方の強制連行でこれらは戦時中の中国東南アジアでは事実としてあったことがわかってる
日本国内と当時の朝鮮台湾についてはこれはなく、業者を使って騙して集めたんだが
これがまた別の意味で問題でなぜかっていうと内法と国際法違反なんだ。
刑法226条と「醜業を行わしむる為の婦女売買禁止に関する際条約」の2つに抵触して
ようするに詐欺脅迫で売やらせるのは違法なの
で、これを分かった段階でそのまま売やらせるのは大問題なんですよね
慰安婦問題はこのように複数の問題が絡み合ってる
372 ななしのよっしん
2019/09/24(火) 12:53:52 ID: +tLtq9Gxld
そんな複数の問題じゃねぇよ、日韓基本条約で全部カウンターできるかさらにカネをタカれるかの争いさ
結局アメリカを味方につけたほうが勝つが、文在寅がやらかしまくっていまは日本優勢
373 ななしのよっしん
2019/09/25(水) 21:29:26 ID: 0OEICVEs6N
賠償と補償がごっちゃだな。>>371のほうが妥当。
374 ななしのよっしん
2019/09/26(木) 06:32:58 ID: BIeSIvsmRT
> 日韓基本条約で全部カウンターできる

日韓基本条約を持ち出すのは基本的に日本に不利だぞ。
日韓基本条約で個人請権は制限されない」は日韓政府の共通認識だが、日本政府韓国法に介入したのは日韓基本条約違反(外交保護権の放棄違反)だと考えられている。

>「慰安婦」問題に関して言えば、出すときに一度も「補償」(or 謝罪のニュアンスのある)扱いにしなかったのは下策としか言いようがない。

当時の支持層にも韓国への謝罪や賠償に反対する勢がいたので「賠償」とは言えなかった。
なので日本政府としては「これは賠償ではありません。他の々に対して贈ったのと同じ独立祝賀です」とせざるを得なかった。

急上昇ワード