ニコニコ大百科

>>208
そういったレイアウトをどうするかは後で考えましょう。
イケダさんの版に戻すことが決まれば、その当たりの記述はみんな消えますから。
記事名と内容をどうするか。レイアウトとか、微調整は後回し。

>>210
ソースの追加は後でいくらでもできますね
編集できる人に「これ入れてー」でいいでしょう

1)変更に一票。記事名は「悲壮感(艦これ)」「悲壮感騒動」とか艦これの範囲で終わるタイトル名で。

2)イケダ氏版の差し戻しに賛成。

両方とも現状維持で

どうでもいい

は流石にアレなので
1)現状維持
2)現状維持
…あんまり意味はなさそうな気もするけど

名前は悲壮感関係の名前に変更
リダイレクトには賛成

①記事名は現状維持
必要になったらその時に決議を取ればいいかなと

②内容はイケダ氏版の差し戻しに賛成。
その上で足りない部分があるなら掲示板内で確認してから追加する感じでいいのでは

両方現状維持に一票

>>216
今回、リダイレクトの決は取ってないんです
内容を今のままにするか、差し戻すかで
どっちかわからないから、名前だけの票になりますけどいいですか？

ごめんなさいリダイレクトと差し戻しを勘違いしてました
差し戻しに賛成です

この乱立荒らしなんとかなんねえかな
明らかに悪意持ってやってるだろ

①記事名は現状維持
アズレンを巻き込むなという声もあるがそこを伏せると事実のみを記述するという趣旨に反するため。

②差し戻しには賛成
現在の記事はそれぞれのプレイヤーの主張等に作成者による主観が見受けられるため。
事情を知る人間が読めば違うのかもしれないが客観的に見て事実と分かるのが栗田氏の言動と企画の結果くらいしかない。

ただし、「事実かどうか曖昧な話」を書くことは「事実ではない事は書かない」という脚注に反しないと作成者が主張する場合はこの限りではない。

>>198
①は棄権
②は戻すの賛成

百チャレの騒動一覧記事とかにしてしまうのが今後の百チャレ騒動の類似記事乱立を防ぐためにも良いとは思うが、とりあえずその2つからはそれで

①記事名は現状維持
②イケダ氏版の差し戻しに賛成
まず、この記事の問題点は
1.拠点記事として立てられた
2.不必要な対立煽りの火種になりかねない
の2点だと考えています
それを解決するための一番早い手段として>>72で削除しましたないし他記事へのリダイレクトを提案しました
それが削除しましたへのリダイレクトの条件付き賛成と解釈されてしまったのは不本意ではありますが、
曖昧な表現ではあったのでやむを得ないとは思います
とはいえ、この記事を残して「過去にこのような炎上があった」ということを記録するということであれば、
繰り返しになりますが対立煽りや個人攻撃に繋がるような記述は不適当だと考えます
その為、まずはイケダ氏版に差し戻して記事としては最低限の記述に留め、
必要があれば掲示板で相談したのちに追記するようにするのが良いと思います

1. 記事名は現状維持
2. リビジョン3031745へ差し戻し

1.現状維持、2.イケダ氏による版3031745

(よくわからないままに>>8で削除リダイレクトに賛成していましたすいません)
この記事名の名目で立てられた記事である以上は、対立煽りの記述や、>>213・>>216で挙げられる記事名の変更は趣旨を外れると思います。(あくまでも百チャレでの騒乱が中心という認識。）なので、この投票です。

①記事名については棄権
②差し戻しに賛成
記事の内容をマイルドにしたほうが良いかなと思い賛成しました。

①の記事名に関しては現状維持で
②はリビジョン3031745に差し戻すのに賛成
今の記事で質問なんだけど、わざわざテンプレートで対立煽り(確か初版製作者曰く過去別記事で作られたテンプレートと言っていたと記憶してる)を助長する法的措置云々はこの記事に関係あるの？

削除しました

削除しました

①現状維持でよい
②差し戻し賛成

1.現状維持
2.差し戻しに賛成

作成者の自分が作業すれば、みんな納得しますよね？じゃあないんだよ
やっぱり私物化してるじゃねーか

削除しました

削除しました

某匿名掲示板みたいな使い捨てみたいな所だったら荒らしに構うのも荒らしで良いんだろうけど
ニコニコ大百科って基本永続的に残る物だし野放しにしてた方が増長することもあるから
一概には言えないとおもうよ
実際他の記事が実害被った訳だし

削除しました

記事のリビジョン見ててびっくりしたことがあるんだけど、
投票開始の合図をしてくれたTpRboZ2v/Vさんですが、コメント229が削除された際に書き込み規制を受けたようです。
時間になりましたら開票作業を始めてください。
ここの部分のリンク先アンチスレっぽいんだよね
色々と酷くない？

削除しました

>>237
また誤解されて正当化の材料にされそうなので訂正しておくと、
私がお客様って言ったのは若干私怨交じりでこの騒動や人物に対して煽るようなことを言っていた人たちの事です
(例:>>34、>>44、>>54、>>102、>>111)
あと、ここで書くことではないかもしれませんが、
初版作成者さんが非難を受けているのはいわゆるアンチスレの内輪ノリをニコニコ大百科という外部に
積極的に持ち出しているからだと思いますよ
私には確認できませんが、仮に初版作成者さんの主張している内容が真実であるのだとしても、
もし>>238で書かれていたことが本当なのだとしたら、そういう振る舞いこそが
まさに非難を受ける要因なのだと思います