ニコニコ大百科

【車について】
・車種は関係ない。（普通乗用車らしい）
・車にも、駐車していた場所にも問題は無かった。
・事件が起きた時、車は駐車中であった。
・男の他に誰かが乗る予定は無かった。
・デザインは男の特注である。しかし、デザインの内容は問題に関係ない。
・街を普通に走れる車である。
・事故車、盗難車、不正改造、犯罪に使用された車、いずれにもあてはまらない。
・男が乗る前に、誰かが乗っていた訳ではない。

【第三者】
・警察よりも重要な第三者が登場する。
・第三者が原因で、男は冷静な状態ではなかった。
・男の家族でも、友人でも、恋人でもない。

【その他】
・国や時代は関係ある？→どちらかといえばYES
・客観的に見て、男が車に乗ったことは逮捕されるべき？→どちらかといえばYES
・張り込みなどではなく、警察は通報を受けて来た。
・時代が現代であったなら男は逮捕されなかった。
・舞台は外国だがどこの国でも成立する。

ついでに質問。。。

【質問】
・上のまとめは間違っていませんか？
・他の人物を見て、男は車に乗ろうとした？
・通報したのは、他の人物だった？
・他の人物は、危険な状態だった？

【雑談】
まとめお疲れ様です。
以前出題した時よりも人が多くて、いろんな質問が出てきてて嬉しいですw

【回答】
・男が冷静でなかったのは車に乗れなかったから?→YES
・男の車は差し押さえられていた?→NO
・男は何らかの理由によって、車に乗ってはいけない状況だった?→YES!
非常に重要です。
・上のまとめは間違っていませんか？→
「・男の罪は、それほど軽くはなかった。」はNOです。
ハッキリとは書いていませんが、軽い罪だったと思われます。
・他の人物を見て、男は車に乗ろうとした？→NO？
ちょっと質問の意図がわからないですが・・・
男が他の人物を見て「あ、やべ、見つかった！逃げろ！」みたいな状況ではないです。
・通報したのは、他の人物だった？→YES
・他の人物は、危険な状態だった？→NO

すみません、訂正です・・・
上で
＞「・男の罪は、それほど軽くはなかった。」はNOです。
＞ハッキリとは書いていませんが、軽い罪だったと思われます。
と書きましたが、何の罪かは明確です。
ただ、重い罪ではないです。

他の人物が気になりますね。

【質問】
・「他の人物」は複数ですか？
・男は「他の人物」と面識はありますか?
・（↑がYESなら）男は「他の人物」と最近知り合いましたか?
・「他の人物」の職業は関係ありますか?
・男が車に乗れなかった原因は「他の人物」にある？

その男は件の車の車種を運転できる有効期限内の運転免許証を所持していましたか？

【質問】（←　上レスこれ忘れてたorz)
質問をちゃんと分けます。

その男は件の車の車種を運転できる有効期限内の運転免許証を「所有」していましたか？
その男は件の車の車種を運転できる有効期限内の運転免許証を「携行」していましたか？

【雑談】
でもこれだと現代でも通用するよなぁ・・・

【雑談】
>>11403
アッー、まとめミスってしまいすいません。
・他の人物を見て、男は車に乗ろうとした？
これは、>>11405の
・男が車に乗れなかった原因は「他の人物」にある？
と同じです。わかりづらくてすいません。

他の人物が通報した理由・・・？

【質問】
男が車に乗れなかった原因は、なにかの病気またはケガのせいでしたか？
他の人物は、男を犯罪者と勘違いしましたか？
他の人物は、なんらかの犯罪の被害にあったことがありますか？

【回答】
・「他の人物」は複数ですか？→NO
・男は「他の人物」と面識はありますか?→NO
でも車を停める前は見たかもしれませんね
・（↑がYESなら）男は「他の人物」と最近知り合いましたか?→NO
・「他の人物」の職業は関係ありますか?→YES!
重要です。
・男が車に乗れなかった原因は「他の人物」にある？→NOかな・・・？
原因は男にあります。

・その男は件の車の車種を運転できる有効期限内の運転免許証を所持していましたか？
・その男は件の車の車種を運転できる有効期限内の運転免許証を「所有」していましたか？
・その男は件の車の車種を運転できる有効期限内の運転免許証を「携行」していましたか？→全てYES
男は免許不携帯で捕まった訳ではないです。

ゆっくり回答してたらレスが・・・
【回答】
男が車に乗れなかった原因は、なにかの病気またはケガのせいでしたか？→NO
他の人物は、男を犯罪者と勘違いしましたか？→NO
他の人物は、なんらかの犯罪の被害にあったことがありますか？→NO

【質問】
・男が車を停めた場所は重要ですか？
・男が車を停めたのは、店の駐車場ですか?
・他の人物の職業は、車屋ですか？
・（同上）　　　　　車の修理屋ですか?

【回答】
・男が車を停めた場所は重要ですか？→YES
・男が車を停めたのは、店の駐車場ですか?→NO?
停めたのは「店の駐車場」ではなく「駐車場」です。
・他の人物の職業は、車屋ですか？→NO
・（同上）　　　　　車の修理屋ですか?→NO

【質問】
車が駐車されていた駐車場は無人コインパーキングですか？

車が駐車されていた場所が無人コインパーキングでは設問が成り立ちませんか？

他の人物の職業は駐車場の職員ですか？

【回答】
・車が駐車されていた駐車場は無人コインパーキングですか？→NO
・車が駐車されていた場所が無人コインパーキングでは設問が成り立ちませんか？→YES!
確かに成り立ちませんが、以前私が書いた「問題文を成立させるために、ある重要な条件のようなもの・・・」とは違います。
・他の人物の職業は駐車場の職員ですか？→YES!!!

【雑談】
では第三者がかなり明確になったので確認の意味で・・
【質問】
駐車場職員は男を怒らせた？
駐車場職員は男を悲しませた？
駐車場職員は男を冷静じゃない状態にさせた？
駐車場職員が警察に通報した？
駐車場職員が男の車を乗車禁止のような状態にした？

駐車場職員は男に対して乗車禁止の旨の通告をした？
（もしYesなら）
その通告が男を冷静じゃない状態にさせた直接の原因？

この設問を解くにあたって、男、駐車場職員、あと警察だけが登場人物でいいですか？

【雑談】
おはようございます。
大分全体図が見えてきましたね！

【質問】
・駐車場は本来、男の車は停めてはいけなかった?
・男は駐車場の停めてはいけない場所に駐車した?
・駐車場は誰でも駐車できた?
・駐車場は立地・構造などに特殊な点はありましたか?

【回答】
・駐車場職員は男を怒らせた？→YES!
・駐車場職員は男を悲しませた？→YES!
一言で言うと「揉めた」って事です。
・駐車場職員は男を冷静じゃない状態にさせた？→YES!
・駐車場職員が警察に通報した？→YES
・駐車場職員が男の車を乗車禁止のような状態にした？→YES!
あくまで「禁止」してはいないですが・・・
・駐車場職員は男に対して乗車禁止の旨の通告をした？→近いですが、精確にはNO
・その通告が男を冷静じゃない状態にさせた直接の原因？→YES!
・この設問を解くにあたって、男、駐車場職員、あと警察だけが登場人物でいいですか？→YES
登場人物はそんな感じです。

・駐車場は本来、男の車は停めてはいけなかった?→NO
・男は駐車場の停めてはいけない場所に駐車した?→NO
・駐車場は誰でも駐車できた?→YES
・駐車場は立地・構造などに特殊な点はありましたか?→YES!!
最重要ですね。

【雑談】
「男と職員が揉めた理由」が出れば解説貼りますね

【質問】
・駐車場は立体駐車場だった？
・駐車場は暗証番号を入力して出庫するタイプの駐車場？

【回答】
・駐車場は立体駐車場だった？→問題に関係ないっす
・駐車場は暗証番号を入力して出庫するタイプの駐車場？→YES!!!

【雑談】
仮説いけますか？

【仮説？】
男は暗証番号入力式の駐車場に車を停めたが、
出庫の際肝心の暗証番号を忘れてしまった。

駐車場の職員（管理人?）に暗証番号を教えてくれと頼んだが、
防犯上の理由から教えられないと拒否された。
このままでは車が出せないと怒り、悲しんだ男は
無理やり車を出そうと乗り込んだが、
職員は車泥棒と間違え警察に通報し、男は逮捕されてしまった。

こんな感じでおkですか？

>>11420
おめでとうございます！正解です！！
解説貼りますね

【解説】
男はある日、駐車場へ自分の車を取りに行った。
駐車場の脇にある小屋に歩み寄り、声をかける。
「すみません」
中から職員が出てくる。
「はい、なんでしょうか？」
「車を出したいのですが・・・」
「それでしたら車両の30桁の識別番号を、駐車場所の側にあるコンピュータに入力してください。」
「すみません、忘れてしまいました。」
「当駐車場では全ての車両を、お客様がご購入された時の識別番号で管理しております。
　申し訳ありませんが、ご本人の確認が出来ないのでお引渡しはできません。」
「免許証は持っています。」
「申し訳ありませんが、それだけでは車を所有しているという証拠にはなりません・・・」
「・・・私の車は特注品で、ボンネット部分に大きく鶴の絵が描いてあるんです。」
「申し訳ありません。それが貴方の車だという証拠がありませんのでお渡しができないのです。」
「そんな・・・ボンネット部分に鶴の絵が描いてある車なんて私の車以外に見たことはない！
　長ったらしい識別番号を忘れても良いように、わざわざ目立つ外観にしたっていうのに！」
「申し訳ありません。それが貴方の車だとは・・・」
「あー！もう良い！勝手に乗って行く！」
「あ、待ってください！お客様！！」

西暦2100年。
情報技術が発達したこの国では物の所在をハッキリさせるため、国民一人一人の所有物（とりわけ高価なもの）に識別番号を付与していた。

その後、男は車両窃盗の容疑で捕まってしまった。
しかし数時間後に男が車両購入時の指紋認証にて、車が男の物と判明したので釈放された。
男は駐車場から勝手に車を持ち出した事で軽い罰を受けたが、忘れていた識別番号を知らされて安心しましたとさ。

【蛇足】
元ネタは星新一さんのショート・ショートです。
うろ覚えなんでタイトルなどは覚えていません・・・

「問題を成立させるための、ある重要な条件・・・」とは「近未来という設定」の事でした。
皆様お疲れ様でした。

【雑談】
解説乙です！30桁www
ウミガメ初参加でしたが、いやー難しい難しいw
でも正解まで辿り着けた時の達成感はたまらないですね！

美味しいスープ、有り難うございました。

では自分から初出題しようとおもいます。
お手柔らかに～。

【問題】
私は、人物Xの作ったその人物の得意料理を食べて、
あるアドバイスをした。
得意料理に対して指摘を受けたXは、
気分を害することなく、「ありがとう、次からそうする」と素直にアドバイスを受け入れた。
その内容とは。

出題乙です。では早速
【質問】
Xは貴方の家族ですか？
Xは貴方の友人ですか？
Xは料理人ですか？
貴方の指摘は料理の味に関することですか?
（同上）　　　　　　見た目に関することですか?
（同上）　　　　　　材料に関することですか？
（同上）　　　　　　調理方法に関することですか？

Xは貴方の家族ですか？
→NO
Xは貴方の友人ですか？
→NO
Xは料理人ですか？
→NO、料理でお客さんから金銭をもらうようなプロの方ではありませんでした。

貴方の指摘は料理の味に関することですか?
→NO
（同上）　　　　　　見た目に関することですか?
→NO
（同上）　　　　　　材料に関することですか？
→NO
（同上）　　　　　　調理方法に関することですか？
→NO

↑【回答】失礼、付け忘れです・・；；【回答】↑

【質問】
Xは芸能人等の有名人ですか？
Xと貴方は面識がありますか?
確認ですが、貴方がXにしたアドバイスはXの料理に関するものですか?
Xの得意料理は簡単に作れる料理ですか?
Xの得意料理は和食・洋食・中華のいずれかですか?

【回答】
Xは芸能人等の有名人ですか？→NO

Xと貴方は面識がありますか?→NO、食べたその日に初めてお会いした方です。

確認ですが、貴方がXにしたアドバイスはXの料理に関するものですか?→YES、はい、その通りです。

Xの得意料理は簡単に作れる料理ですか?→主観ですが、NO。
Xの得意料理は和食・洋食・中華のいずれかですか?→YES,NOで答えれませんが、勝手にリスト化して答えると、
和食？→NO
洋食？→YES
中華？→NO
になります。