ニコニコ大百科

そろそろやってみまっか。
【仮説】
① 転校生＜主犯＞
　父親が、被害者の父親の医療ミスの責任を被され自殺した事による怨恨が動機。
　転校生の友人に被害者を屋上に呼び出させ、被害者を屋上から突き落とした。
　その後、遺書を偽造し、自殺を装った。
　仮に他殺を疑われた場合は、転校生の友人をスケープゴートにする予定。
　よって、アリバイは友人＝現場付近にいた女性と一緒にいたと主張すると予想される。
② 転校生の友人＜共犯＞
　被害者を屋上に呼び出した。
　アリバイは転校生と一緒にいたと主張するだろうが、転校生から切り捨てられる予定ｗ
③ 現場付近にいた女性＜共犯＞
　事件時に屋上に人が来ない様に３階で見張りを行った。
　アリバイは、転校生と一緒にいたと主張。
　被害者・転校生の友人を見なかった事については、「気付かなかった」または「自分たちの来る前に通ったのでは」と主張すると予想。
　転校生に弱みを握られている。
④ 第一発見者＜協力者？＞
　いじめが被害者の死により終わると転校生から聞かされ、自殺偽装の間の時間稼ぎを行った。
　いじめ問題にピリオドが打たれる事が学校のためになると考え協力。
⑤ 友人B＜協力者？＞
　友人Aが無用の疑いに巻き込まれない様に行動？
⑥ 先輩＜？＞
　不明。
　

【追記】
>>13199の質問の「こういう場合」とは、
「直接犯行には関わっていないが、犯行が行われることを知っていて、なおかつそれを隠した場合」ということで解釈お願いします。

【雑談】
>>13201
私もだいたい同じ意見です。現場付近の女性の役回りは考えてませんでしたが…
Bについては「転校生の協力者」というくらいだから、もっと犯行に絡んだ何かをしていそう。わざわざAのアリバイを証明しようとしたのだから、ここはAのほうに隠れた情報があると見るべきかな？
あーでも、この質問も以前してあったかも

【質問】
・「友達A」と「転校生」は交流があった？
・「友達A」と「転校生の友達」は交流があった？
・「友達A」は、「友達B」がアリバイを証明しないと犯人と疑われるような理由があった？

【雑談】
>>13199
それがある学校とない、学校があるっぽいかもしれませんね。
【回答】
・「転校生」が遺書を書いたのは、屋上の校舎内の部分？→yes.
・>>12884の回答の「・犯人は２人？→yes.あーでも…やっぱりなんでもないです。」の「犯人」は真犯人が仕立て上げようとした犯人役の人物のことですか？→NO.
・上記がnoならこの「犯人」とは実行役の転校生及び転校生の友人のことですか？→NO.その二人だけではありません。
・>>13027の「・真犯人は三人ですか？→yes.」というのは『転校生』『転校生の友達』『第一発見者（教師）』の３人のことですか？→>>13111の【お詫び】参照。
・>>13027「・真犯人は四人以上ですか？→これもYES.」の「真犯人」とは上記の３人＋真犯人が仕立て上げようとした犯人役の人物のことですか？→yes.
・転校生の計画では突き落とすのは転校生の友人のはずでしたか？→NO.
・犯人が持ち去った証拠は「ノート」ですか？→NO.

【確認】
・こういう場合の「第一発見者」は「真犯人」のカテゴリに入りますか？→「犯人の数」を求められた場合は入ります。それ以外なら入りません。
・同様に、「現場付近の女性」は「真犯人」のカテゴリに入りますか？→上記に同じ。

【回答】
>>13201
惜しいです。合ってる所もありますが過去の質問で判明してない部分もあるので…。
・「友達A」と「転校生」は交流があった？→yes.クラスメイト
・「友達A」と「転校生の友達」は交流があった？→yes.クラスry
・「友達A」は、「友達B」がアリバイを証明しないと犯人と疑われるような理由があった？→NO.

【雑談】
　せやねー　証言得られていない部分も多いし。
　他殺の物的証拠の特定もできてへんしね。

【雑談】
色々と訳わかんなくなったので

【確認】
・「真犯人」は１人？
・「犯人」は５人？

【雑談】
個人的に残っている謎は、
・遺書の偽造について
・「友達B」の行動について
・犯人の持ち去ったものについて
の三点なんですけども
他にもあるだろ！っていう人は教えてください。私は頭が上手く回らなくて思い浮かびませんｳﾎﾞｧ

【質問】
・犯人の持ち去ったものは「転校生」にちなんだ（「転校生」と関連のある）もの？
・犯人の持ち去ったものは遺書と関連のあるもの？
・「友達B」が協力しなかった場合、「転校生」の犯行にも直接的な影響があった？
・「救急車を手配した先輩」は「第一発見者」に利用された？
・屋上には何か特別な施設があった？

【雑談】
　それでは、被害者の殺害シーンをもう少し掘り下げてみましょうか。
　被害者に抵抗のあとは無かったそうですね。

【質問】
・被害者は、背後から突き落とされた？
・被害者を突き落としやすくするように協力した人はいる？
・被害者は、携帯電話をかけていた？

【独り言】
普通に考えれば、フェンスもない屋上で端のギリギリに寄るとは考えにくい。となれば転校生は何かしらの方法で被害者をギリギリにおびき出したんじゃないだろうか

【質問】
・屋上に濡れていない部分はあった？
・「転校生の友人」は、被害者を屋上の縁まで呼び寄せた？
・被害者は、突き落とされる直前まで「転校生」の存在に気付かなかった？

【雑談】
>>13204
ちなみに、家族に「学校の屋上に何があった？」と訊いてみたところ
・プール
・畑＋花壇
・アンテナ
・天窓のカバー
・掲揚塔
とのことでした

【雑談】
む？屋上に自由に入れるような学校だとフェンスがあるのがデフォじゃないの？
少なくとも俺が通ってた小学校は屋上にフェンスがあった
あとは出入り禁止でフェンスもなかった気がする

【質問】
屋上にはフェンスがあった？
被害者は屋上から飛び降り自殺をする気が少しでもあった？

【雑談】
>>13212
フェンスについては確か……
あったあった、ここ
>>13026
そして振り返ってみてレス数の多さに絶望

【雑談】
うげ・・また質問被りやっちまったか・・申し訳ないorz

【雑談？】
言い忘れてた…。犯人・真犯人の基準は「人を殺したか」「間接的に殺したか」です。
【回答】
・「真犯人」は１人？→yes.
・「犯人」は５人？→NO.
・犯人の持ち去ったものは「転校生」にちなんだ（「転校生」と関連のある）もの？→NO.
・犯人の持ち去ったものは遺書と関連のあるもの？→NO.
・「友達B」が協力しなかった場合、「転校生」の犯行にも直接的な影響があった？→NO.
・「救急車を手配した先輩」は「第一発見者」に利用された？→yes.
・屋上には何か特別な施設があった？→NO.
・被害者は、背後から突き落とされた？→yes.
・被害者を突き落としやすくするように協力した人はいる？→NO！！
・被害者は、携帯電話をかけていた？→NO.
・屋上に濡れていない部分はあった？→yes.少しだけ。
・「転校生の友人」は、被害者を屋上の縁まで呼び寄せた？→NO.縁じゃなくて、「屋上に」呼び出したんです。
・被害者は、突き落とされる直前まで「転校生」の存在に気付かなかった？→yes！！！
・被害者は屋上から飛び降り自殺をする気が少しでもあった？→yes！！！！！！

【訂正】
・被害者を突き落としやすくするように協力した人はいる？→yes！間接的にですが…。

【妄想】
被害者「転校生の友達に屋上に呼ばれたし行こう」
→屋上に到着後、被害者「死んだら楽になるかな・・・(屋上の端の方へ)」
→転校生「(チャンス！)」
→どーん

こんな感じだろうか・・

【質問】
・被害者は屋上についた後、自分から縁に近づいた？
・被害者は屋上についたとき、「転校生の友人」と会話をした？

【雑談】
そうだった、被害者にも死に対する願望があるんだった

【質問】
・屋上で被害者の自殺願望を想起させるようなことがあった？
・屋上に「天窓」はある？

【雑談】
レス数莫大になってきましたね･･･

「被害者」に死ぬ気があったかについては
「（理由が説明できないので）ノーコメント」か
ハテナ付きのyesばっかりだったから、多分、ちょっとはあったんだろうね。
「屋上に呼び出されたとき、まさか殺されるとは思っていなかった？」
っていう質問に対しても（確か）ノーコメントだった。
色々複雑な事情が絡まっていそうです。

>>13208
僕が個人的に気になってるのは
・「救急車を手配した先輩」がついた嘘とは何なのか
・未だ証明されていないらしい「殺害方法」
　（転校生が被害者を屋上から突き落とした、だけでは不十分らしい）
・「友達B」は何故「友達A」のアリバイを偽造したのか
　（「友達B」の行動について、ってこのことですかね？）
まだまだあると思います。僕ももう頭パンクしそうですから･･･

>>13210
おびき寄せたとすると、呼ぶか、
もしくは「下に何か落ちてる、ほら見て」とかですかね？

･････あ、飛躍しすぎかもしれませんが、一応確認のために質問です
「屋上の校舎内の部分（階段）」も、一応「屋上」には変わりないですよね･･･

【質問】
・この事件の「真犯人」は「転校生」？
・「転校生」は「被害者」を屋上の校舎内の部分の、階段の上から突き落とした？

【雑談】
>>13220
ん、Aのアリバイを偽装したわけではないと思うんですけど
あと、先輩の嘘については
・「放課後になってすぐ」第一発見者がやってきて、救急車の手配を指示
（嘘をついたのは第一発見者に言われて。事情は知らなかった模様）
ってことだと解釈してます

ついでにダメ押しで質問だ！

【質問】
・「犯人」は４人？
・↑YESの場合、それは「転校生」「転校生の友人」「第一発見者」「現場付近の女性」？

【回答】
>>13217
惜しい！本当にすごく惜しい！
・被害者は屋上についた後、自分から縁に近づいた？→yes.
・被害者は屋上についたとき、「転校生の友人」と会話をした？→no.
・屋上で被害者の自殺願望を想起させるようなことがあった？→yes.
・屋上に「天窓」はある？→NO.
・この事件の「真犯人」は「転校生」？→yes.
・「転校生」は「被害者」を屋上の校舎内の部分の、階段の上から突き落とした？→NO.
・「犯人」は４人？→yesでもnoでも取れます。「先輩」の存在自体があやふやなので。
・↑YESの場合、それは「転校生」「転校生の友人」「第一発見者」「現場付近の女性」？→上記に同じ。

【雑談】
自殺願望を想起、か…
自分で訊いといてなんだけど、それらしいものが思いつかない
>>13217が惜しいってことは
「屋上に呼び出される」
「死んだら楽になるかな」の間に何かあったのだと予想

【質問】
・被害者が屋上についてから突き落とされるまで時間があった？
・被害者は、屋上で「父親の過去の不正」を想起させるものを見た？

【雑談】
　箱の中の「先輩」は、箱を開けるまでその存在が確定されないのだよ。

【雑談】
>>13224
「シュレーディンガーの猫」？

つまり、こんなイメージだったんだな
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

よくしゃべるトマトだな。

【質問】
　間接的に被害者を突き落としやすくしたのは、『転校生の友人』？
　間接的に被害者を突き落としやすくしたのは、『友人B』？
　間接的に被害者を突き落としやすくしたのは、『第一発見者』？

【雑談】
　並行して”遺書の偽造”に関しても…
　・『転校生』が被害者の筆跡を真似て書いた。
　・書いたのは被害者を突き落とした後。
　・『転校生』は手本を見て偽造した。
　　　・手本は被害者の持ち物ではない。
　　　・手本は中学生以上であれば誰でも持っている。
　　　・手本は事件には関係ない私物（だが、上述のように本人のものではない）。
　　　・遺書の文面と同じものを被害者は書いていない。
　・手本は『転校生』が持ち帰った（？）

【質問】
・遺書の手本は「私物」との事だが、それは事件の関係者のもの？
・遺書の文面は『転校生』の父親の遺書を真似た？
・遺書の手本には、遺書に用いられていた語句が記載されている？
・遺書の手本は、被害者が屋上に持ってきた？
・遺書の手本は、一枚の紙？

【質問】
・被害者は、「転校生」の父親の自殺現場を知っている？
・↑YESの場合、今回の現場（屋上）の様子は当時の現場と酷似していた？

【回答】
・被害者が屋上についてから突き落とされるまで時間があった？→yes.
・被害者は、屋上で「父親の過去の不正」を想起させるものを見た？→NO.