ニコニコ大百科

>>5339
楽しみですねーｗ
初めてですががんばりますよー

【問題】
七時五十七分、Aの目の前でクラスのいじめられっこのBが、
Bの姿をした何者かに殺された。
さらにその何者かはAの目の前で突然掻き消えるように消えた。
翌日、クラスのいじめっ子CがBの姿をした者に前日殺されたことが判明。
検出された指紋はBの物。
しかしその時Bにはアリバイが！
さらに今度はBのクラスメートDがまたもや前日家族の目の前で消えたことが分かる。
Dはその翌日、つまり今日、Bが死んだ場所が見える崖から転落死していたと判明。
死亡推定時刻はDが消えた時間前後。
この一連の事件の真相を解き明かせ！

【質問】
・七時五十七分とは、午前ですか？
・それとも、午後ですか？
・その時刻は関係ありますか？
・Ｃが殺されたのは、Ｂが殺されるより前ですか？
・Ｄが転落した崖は、Ａからも見える、ということでおｋですか？

【雑談】
ｗｋｔｋしちゃいますｗ

ふう。書きますた。
初で下手糞な問題ですが、できる限り頑張っていくつもりです。
寝ることにしたら報告するので、それまで質問どうぞ。

【質問】
・登場人物は全員人間ですか？
・登場人物は4人以外にいますか？
・ｵｶますか？
・時間は重要ですか？



とりあえず基本。自分、基本質問ばっかしてる気がする。

>>5343
速っ！？
>・七時五十七分とは、午前ですか？
・それとも、午後ですか？
→yes or noでいけるように(´・ω・`)
　　午後です。
>・その時刻は関係ありますか？
→あったほうがトリック的に分かりやすいかと
>・Ｃが殺されたのは、Ｂが殺されるより前ですか？
→yes
>・Ｄが転落した崖は、Ａからも見える、ということでおｋですか？
　→yes。

タイピング遅いのは気になさらずorz

・登場人物は全員人間ですか？
　→yes
・登場人物は4人以外にいますか？
→no
・ｵｶますか？
→・・・？日本語でおｋ(´・ω・`)すいません。
・時間は重要ですか？
　→まあ、yesかな。なくても死んだ順序が分かればおｋ

オカルト板のウミガメ用語使っちまった。ごめんなさい･･･

【改めて質問】
・オカルトな話(例えば幽霊が出るとか科学的に考えられない要素が入ってるとか)ですか？

ついでにもう2、3個

・Bを殺したBはB本人ですか？
・それぞれの殺害方法は重要ですか？

皆さん速いですねｗｗ（　゜Д゜）
急いでとち狂って返答間違えたらごめんなさい。
その場合訂正するので。間違えないことを祈ります。

【雑談】
すみません、一応箇条書きで分けたんですけど同じことですよね（・_・；）
あとストーカーっぽくてごめんなさい（やたら質問が早いところがｗ）
しかしここから膨らませるのが難しいです…

【整理】
死亡順はＣ→Ｂ→Ｄ（ＢとＤは逆かも）？Ａだけ生きてるはず。
登場人物は４人だから犯人もこの中。
時刻も絡めるとわかりやすいのかもしれない。５７分って微妙だし。

【質問】
・ＤはＢが殺された後に死亡しましたか？
・Ａは生きていますか？

・オカルトな話(例えば幽霊が出るとか科学的に考えられない要素が入ってるとか)ですか？
→no。心霊とか出たら面白いんですけどね。
・Bを殺したBはB本人ですか？
→yes。分からなくなってきたでしょうｗｗ
・それぞれの殺害方法は重要ですか？
→no。死んでればおｋ

・ＤはＢが殺された後に死亡しましたか？
→yes。
・Ａは生きていますか？
→yes。ぶっちゃけ居なくても良かったですｗ
　ただ、事件を見る一つの視点が欲しかったんです。

あ、問題ですねはい。
>>5342です。

オカじゃないだと･･･？
それじゃあ全部実現可能なトリックなのかな。


【質問】
・タイムマシーン等のSF要素はこの問題に含まれていますか？
・すべての事件の犯人はBですか？

・タイムマシーン等のSF要素はこの問題に含まれていますか？
→yesかな。未来です。
・すべての事件の犯人はBですか？
→・・・yes?殺人犯は誰？ってことなら。

全然わからない。しかし楽しい。
というか私は書き込みすぎじゃなかろうか…(´・ω・`)

【質問】
・Ｂが死んだ場所はＤが転落死した崖ですか？
・Ｄの「家族の目の前で」というのは、家族が肉眼で見ていたということですか？（カメラなどを通さないで、ということです）

・Ｂが死んだ場所はＤが転落死した崖ですか？
→no。
・Ｄの「家族の目の前で」というのは、家族が肉眼で見ていたということですか？（カメラなどを通さないで、ということです）
→yes。「間違いなく、Dはそこに居たはずだった。」ということです。

問題を貼れよorz
>>5342です。

問題にタイトル付けるとしたら、
「ドッペルゲンガーと幽霊が居る事件」
とかが良いとか思ってみたりｗ

寝落ちか？
始めた時間が悪かったかorz
居たら誰か返事を求む。

【相談？】
うーん……難しいですね。
個人的にはＳＦってのと、
＞・すべての事件の犯人はBですか？
＞→・・・yes?殺人犯は誰？ってことなら。
ってのが気になります。後者は深読みのしすぎかも知れませんが……
ＳＦ……アンドロイド、タイムパラドックス、テレポート、とか？
私が考えるとサイエンス要素が抜けそうになりますｗｗ

【質問】
・この状況は未来でないと成立しませんか？
・Ｃ殺害時のＢのアリバイをＡは証明できますか？
・Ｂのアリバイは重要ですか？

相当長い文章になって申し訳ないのですが、そろそろ寝ようかと思います…ああ気になる＞＜

・この状況は未来でないと成立しませんか？
→yes。現代では難しいでしょうね。
　でもこの時代でも死亡推定時刻はあいまいなんですよねｗｗｗ
・Ｃ殺害時のＢのアリバイをＡは証明できますか？
→yes。警察の調べでBのアリバイはほぼ確実に思われます。
・Ｂのアリバイは重要ですか？
→yes。もちろん！そうじゃないと謎にならないでしょう？
　Bが犯人だと分かる。証拠もある。でもアリバイは完璧。
　こういうのをやりたいんですよ。
　例えるなら「容疑者Xの献身」って映画があるでしょう。
　あんな感じです。

>>5342
・・・orz

↑は貼り忘れってことです。
「問題に不備が！宇和ああああああぁぁぁっぁぁぁぁっ！！」
とかではないので。。
勘違いさせたらサーセン(´・ω・`)

だ、だめだ…浮かぶ考えがオカルトばかりｗｗ
あ、無責任にこの質問だけさせていただいてから寝ますm(_ _)m
人少ないのにごめんなさい…

【質問】
・Ｂのアリバイの『内容』は重要ですか？
・登場する未来アイテム（？）はタイムマシンですか？

【雑談】
「容疑者Ｘの献身」見ました！ああ、あんな感じですか……レベルたけぇorz
丁寧に答えていただきありがとうございます。朝見に来れたらいいなぁ。

・Ｂのアリバイの『内容』は重要ですか？
→no。アリバイあればおｋ
・登場する未来アイテム（？）はタイムマシンですか？
→yes・・・？思いついたストーリーには未来アイテムが無意味にあったよー。

>「容疑者Ｘの献身」見ました！ああ、あんな感じですか……レベ ルたけぇorz
→寝たろうけど突っ込むと、
「いやいやいや、そんなレベル高くねぇよ！てか高くなりたいよ！
　もっと問題文に装飾を加えれたら良かったけど、事実のみを書くことに落ちついちゃったし！
　できたらレベル高くしたいよぉぉぉぉぉぉ！！！」
　・・・ってことなので。似てるのは
「Bが犯人だと分かる。証拠もある。でもアリバイは完璧。さあ、どうする？」ってことのみです。
　

>「Bが犯人だと分かる。証拠もある。でもアリバイは完璧。さあ、どうする？」ってことのみです。
うーん。惜しいな。これじゃただのアリバイ崩しだった。
「Bが犯人らしいとは誰でも分かる。でも問題点はそこじゃない。」
ってことだったと今更思ってみる。

【問題は>>5342です】
・・・。

やあ （´・ω・｀)
ようこそ、馬鹿のレスへ。
このテキーラはサービスだから、まず飲んで落ち着いて欲しい。

うん、「また」なんだ。済まない。
仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。

でも、このレス番号を見たとき、君は、きっと言葉では言い表せない
「ときめき」みたいなものを感じてくれたと思う。
謎解きでもう「ときめ」いてると思うけど、そういう気持ちを忘れないで欲しい
そう思って、このレス番号を書いたんだ。

じゃあ、謎解きを続けるとしようか。

容疑者Xの献身・・・こないだTVで見たけど、解ける気がしないｗ

【まとめ】
　　　　　　タイトル「ドッペルゲンガーと幽霊が居る事件」
《基本事項》
・死亡推定時刻　午後７：５７
・登場人物は、4人のみ（全員人間）
　*但しAは居なくてもOK（事件の目撃者という位置づけ）
・オカルト的な要素はない
・未来の話（タイムマシーン等のSF要素があるかも？）
・未来でないと成立せず、現代では難しい（でもこの時代でも死亡推定時刻はあいまい）
・「容疑者Xの献身」みたいな感じの問題
　＊Bが犯人だと分かる。証拠もある。でもアリバイは完璧。

《時刻について》
・あった方がトリック的にわかりやすい
・時間は死んだ順序さえ分かればOK

《殺害現場》
・Bが殺された後、Cが殺された
・DはBが殺された後に死亡した
　つまり＜推測＞Ｃ→Ｂ→Ｄの順に死んでいるはず
・殺害方法は重要ではない（死んで入ればOK）
・Dの「家族の目の前で」というのは間違いなく、Dはそこに居たはずだったという意味
・登場する未来アイテム（？）はタイムマシンですか？
→yes・・・？思いついたストーリーには未来アイテムが無意味にあったよ

《Bについて》　　
・Ｂのアリバイは重要！
・Ｂのアリバイの『内容』は重要ではない。
・Bを殺したのは、B本人である
・殺人犯はBである。ただし、全ての事件の犯人はB・・・yes？
・Ｃ殺害時のＢのアリバイをＡは証明できる
　（警察の調べでBのアリバイはほぼ確実）
・Ｂが死んだ場所はＤが転落死した崖ではない

間違っていたら