ニコニコ大百科

散々たたいているようだけど、マーベルコミックなんぞ「昔、活躍してたヒーロー（50～60年代ごろの連載）」として2000年に新キャラのセントリー出してきたことがあるぞｗ

劇中設定でもハルクとかの友人で、全員記憶を消されてたから忘れてたという・・・

だからなんだ？何故批判されてるか理解出来ないのか？

センスの無い人間にLocal 58の有事対応みたいな事は出来ないっていう残酷な事実を突きつける番組でしたね

「坂谷一郎のミッドナイトパラダイス」を含めた記事の内容と今までの書き込みを全部読んでから意見書いてほしい
問題になってるのはその範囲の話じゃない

>>31
タローマンって番組があってぇ…
というのは置いておいてフィクションの記述なしにフィクションの記事書いて事実誤認が起き得る環境を作りかけたって話とメタ的な設定として昔からいるキャラを作り出したって話じゃ全くちがうのよ

そもそもウィキペとかニコ百に記事作る意味があんまりないっていうか…
虚実曖昧なのって1日目までだからフェイク記事としての寿命が短すぎるし、そもそも3日間だけの番組のために記事作るの割に合わんでしょう、1クールのドラマとかならまだしも。
番組内容は好きだっただけに残念。

>>35
そんなこと言ったら「本当にあった怪談」とかアウトでしょｗ

「ドキュメンタリー番組」も実話を偽りなくやらないといけないっていうイメージがあるけど、全部をだらだら見せれない以上、編集時点で創作要素が入るし。
（例えば、ナレーションによる解説や、逆に尺の関係でカット場面がある場合、そこがあるかないかで印象が変わるというケースは大いにありうる。）

『ドキュメンタリーは嘘をつく』（ISBN 4794213891）なんか読むとわかるよ。

燃えてるのここだけじゃん(笑)

既に書かれてるけど商用利用含めて
規約違反で問題になってる、って事を
まず最初に考慮しないといけない

これで放送後にニコニコから
何かしらTweetとかあれば協力してたんだな
と分かるけどそういうのもないみたいだし
単純に無断使用ならマスコミとして失格

一回>>34の言う通り叩かれてる理由を理解して欲しい
この掲示板で叩かれてるのは別に番組の内容とか関係なく、テレ東という一大企業が嘘の情報を嘘と書かずに記事を作成するというニコ百の規約違反を犯した事なんだ

ここでしか炎上してないって当たり前でしょここの規約違反行為なんだから

>>37　
あーそう考えるとおかしいのはニコ百の規約の方なのか　
別に実在しない事柄の記事を作成しても良いようにニコ百規約を直すべきなのかな　

ニコニコ大百科の一部掲示板での騒ぎだから、テレ東から何か声明を出すことはなさそうだなあって感じ

>>42
その前に利用規約第4条
「運営会社の許諾を得ない商品やサービスの広告、宣伝を目的としたプロフィール内容の公開、その他スパムメール、チェーンメール等の勧誘を目的とする行為」

テレビ番組のスポンサーが商品枠に入るので
恐らくこっちでアウト

モルカーで持ち直したニコニコ民からのテレ東の信用はもうボロボロ

何かアレだな
意図してのものではないだろうけど
こうして現実で笑い飛ばされもせず掲示板が荒むことで
余計本編が怖く思えてくるな

フィクションのバラエティや人物をフィクションと明記せずに記事にするのはモラル的な問題
ひとことあれば良かったけど、入れたくないならそう言えばどう記事を編集するか話し合ったよ
でも問題視されてるのはそこだけじゃない

色々書いてきたけどあれだ

ライバル他社のwebサービスを無許可で使って
自分の番組のコンテンツの一部として使用した
また内容もフィクション表記が無かった

これを見て大丈夫と思われるかって話かな？

ニコ百は何書いても良い。誹謗中傷が書いてある記事は未だに残ってるし特に対処もしないから。舐められても仕方ない所はある。

例の記事群の初版編集者は最初Wikipediaにフェイク記事立てて怒られて大百科に逃げてきた経緯があるからな
たぶんその辺何も考えなかったんだと思うわ

作品としてはかなり面白かった
投稿映像自体呪いがかかってて、それを見たミッドナイト～の人たちが狂ってお蔵入りになって、でもそれを今回復活させたやつがいる（巻き込まれたいとうさん井桁さん）みたいな感じなんだろうか
狂った日本語のところとか笑い続ける井桁さんとかの演技もすごいな……

今回のニコ百の騒動のせいで
モキュメンタリーとしての上手さ、本当にあったことなのか？みたいな感じより
こういう作り物番組なんだな～って感覚が大きくなったのは残念

そろそろ考察とかしたい
結局ミッドナイトパラダイスの本当の映像はTVERの同封されていたビデオの映像で、テレビで見てたものは幻想だったってこと？

なんだろうなぁ
こういうことされると逆に考察とかしたくなくなるというか
炎上商法でとにかく話題になったら勝ちみたいなことすると、話題に触れるだけで炎上商法での拡散に加担してるみたいになるからなぁ
とにかく下手くそなんだろうなぁやり方が

番組を考察するよりも誰がどんな気持ちでこんな事をしたのか考察する方が面白そう

炎上商法じゃなくてたぶん本当に何も考えてなかっただけだと思うんだよな
Wikipedia追い出されて大百科に来た流れのグダグダさとか見ると炎上を狙ったってよりは本当に演出の一環として視聴者から称賛されると思ってやったことな気がする
まあだからと言って荒らし行為はダメだけど

Twitterで、画面のサイドパネルに赤ちゃんがうっすら写ってるってのとミッパラパートの「裏側の窓から覗き込む胎児の視線」っての見てあーってなった
他はつまらん

>>56
メタな話だけど、構成やってる梨って人、好きだからよく読むんだけど
小説の中だけじゃなくてTwitterとか他のサイトに要素を散りばめて
読んだ人に「考察」させることでその人の中にホラーを析出させるって手法をよく取るのね
だからそれと同じことをWikipediaやここでやろうとして、でもルールをよく知らなかったから怒られちゃったんだと思う
でもネットメインで活動する人がWikipediaがどんなものか知らないとはあまり考えられないから、番組側の発案だったりするのかな？

梨氏ってSCPのサイト（=wikidot）で活動してますから
wikiに詳しくないとも到底考えられないというか……

ずーっと右端で呆けていたおっさんはいなづま療法の患者だったのかな
あれで変な世界に繋がったっていう