ニコニコ大百科

>>328
であるならば今回の法案でありとあらゆる風評被害が訴えられる可能性というのはありますでしょうか??
また>>329さんのように今以上にあらゆる作品の改正を求める活動が起こったりもすると思われますか??

歯磨きプレイご覧になられていましたか、あれはものすごかったww

【直言極言】人権委員会設置法案の阻止と野田内閣の腐敗[桜H24/11/9]
http://www.nicovideo.jp/watch/1352436948

というか今規制活動に踏み切ろうという動きが活発化しないならこの法案が出来上がっても活発化しないと思うな。
違法ダウンロード刑罰化がその最たる例でしょ。

人権委員会が発足した日には、真っ先に主だった政治屋連中を訴えてしまいましょう
今のうちに、人権侵害者のリストを！

>>331
法案を見ていただければわかりますが、新たに不法行為を定めたりはこの法律では行いません。
あくまで、他の刑法や民法で違法になる行為と、いわゆる部落名鑑の作成・頒布的な行為のみが、
この法律での救済対象となります。

となると、いくらこの法律が通ったとしても、そういった運動にはならないのではと思います。
今までと状況は変わらないわけですから。

あと私は基本的にオタクですから。

>>335
なるほど…。
結構融通が利きそうで実はあまり利かないんですね。
しかし、なんかあれですね……いろんな話聞きすぎたせいで、なんでみんながこの法案恐れてるのかちょっとわからなくなってきました。
僕はヘタにしゃべって訴えられるというのは危惧すべきだと思いますが、朝鮮の内政干渉とか国の言論規制とか表現規制とか、その辺に関してはちょっと妄想が過ぎると思います。

>>335-336
っ「小さく生んで、大きく育てる」

戦前もダンスホール規制から始まったがあれは政府からの圧力だったしなぁ

削除しました

>>336
ネット上の情報伝達というのは噂話と同じです。

わかりやすく恐怖を煽るような情報は重大に感じられます。
また、ソースが確認できなければ、不十分な情報しか得られず不安になります。
そのため、周囲に伝えて他人の反応を見たり、注意を喚起したりしたくなります。
その結果、噂として広まることになり、「こんなに噂になっているのだから事実に違いない」
と最初に広めた人たちも思い込み、さらに積極的に拡散するようになります。
その結果、ソースがない過激な情報だけが信憑性のあるものとして広まります。

ソースが提示され、特に危険性のない情報は、わざわざ他人には伝えませんよね？
そういうことです。

日本人がもっと警察沙汰、裁判沙汰にすることに抵抗が無ければ
人権侵害救済機関を作ろうなんて話も出て来なかったかもな。
この法案で人権侵害とされるのは法律に違反する行為のみだし。

ただ、この法案については民主党内からも反対意見が噴出しており、
民主党内を賛成でまとめることすら困難で、成立の見通しは立っていない。
それにもかかわらず野田内閣が閣議決定したのは次期総選挙に向け、
人権団体から組織票を得るためのアピールに過ぎないとも言われている。

まあ個人的には人権侵害救済機関なんて無くても現状何も困っていないので、
人権侵害救済機関を設置することには賛成はしないがｗ

行政府から国民に対しての人権侵害についても対応しようとする点も忘れちゃならんよ
昨今の警察の件とかなー

なんだやっぱり警察の弱体化を図る左翼の目的含まれてるのか

つまり、人権団体＝「人権を悪用する権力者集団」
というわけで、この手の組織を片っ端から訴えないと！

まあ例え報道されたところで日本人が危機感を持つとは思えない。
TPPでさえあれだけ危険性を報道されながら国民が慌ててる様子が見受けられないもの。

>>343
いままで、くだらない陰謀論に振り回されていただけの奴が
「なんだ、やっぱり」
なんだそりゃｗｗｗｗ

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/protection_of_human_rights/?1352772331

とりあえずよかったね。

はぁ…良かった…

野田みたいな独裁者に何言っても意味無いから正直諦めてたよ

産経が12時間前に掲載で、他にソースなしとなると、今までの実績からはあんまり信用が……。

http://ameblo.jp/siryousitu/entry-11403229742.html
なんじゃこりゃ・・・

>>350
今までの条文では、人権擁護委員は国家公務員として扱われませんでした。
改正案では、人権擁護委員を国家公務員扱いとしたため、国家公務員法や、
人事院規則と内容の重複する該当部分は不要となり、削除することになっています。

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/121112/plc12111223540004-n1.htm
昨日、「人権救済法案審議入り」っていう事が
このニュースの記事には書かれているけど（産経の情報です）

http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=42310&media_type=fp
１１月１３日の、この動画を見てみると
滝法務大臣が、この法案について「やる気まんまん」みたいな事を言ってた。

これって、今国会では審議入りを断念したからって
今も全然油断しちゃいけない状況だよね。

それと、>>350さんが貼ってくれたアドレスのHPは必ず見ておいた方が良い。
この法案を「新しく」改正しようとしている部分が分かる。

【注意】人権法審議入り断念は罠！改正で目的を通すつもりです！
【法務省「人権関連の法案を２つに分けて提出」】
http://www.hoshusokuhou.com/archives/20085465.html

>>352-353
現在の人権擁護委員法には、以下のような条項があります。

＞第五条
＞人権擁護委員には、国家公務員法 （昭和二十二年法律第百二十号）は、適用されない。

しかし、改正案では「第五条を削る」とされており、人権擁護委員は国家公務員法の適用を受けます。
すると、

＞国家公務員法　第三十八条
＞次の各号のいずれかに該当する者は、人事院規則の定める場合を除くほか、官職に就く能力を有しない。
＞一　成年被後見人又は被保佐人
＞二　禁錮以上の刑に処せられ、その執行を終わるまで又は執行を受けることがなくなるまでの者
＞三　懲戒免職の処分を受け、当該処分の日から二年を経過しない者
＞四　人事院の人事官又は事務総長の職にあつて、第百九条から第百十二条までに規定する罪を犯し
　　　刑に処せられた者
＞五　日本国憲法施行の日以後において、日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で
　　　破壊することを主張する政党その他の団体を結成し、又はこれに加入した者

の欠格条項が適用されるため、個別の欠格条項は不要となり、削除されます。
なお、元の欠格条項には１、３に該当する項目はなく、条件はむしろ厳しくなったと言えます。

結局のところこの法案に限らずTPPなどでも言えることだけど、これだけ大騒ぎしても国民に危機感が浸透しないのは、騒がれている要因があくまで｢最悪こうなる｣という話であって確実にそうなってしまうというわけではないからだと思われる。
インフルエンザだって死亡することもある病気だけど最低限の予防はしても普通に外を出歩いたりできるのはつまり死亡があくまで最悪のケースだからなんだよね、多分それと同じ。
逆に地球よりでかい星が地球に衝突すると分かればみんな多分慌てふためくよね、そういうこと。
まずは最悪のケースではなく、生活に起こりうる最低限の支障がどんなものであるかを分かりやすく伝えていくべきじゃないのかなあ。
突然日本が終わるだなんて言われても｢何言ってんのこの人は｣ってなるわけよ。

結局これどうなったの？

廃案になったの？

>>356
廃案になっていない。 むしろ危険な状態。
「人権委員会設置法案（人権侵害救済法案）は審議入り」になったけど
人権関係の法案を２つに分けて成立させようとしてる。
>>354さんが書いてるけど、この人権関係の法案は
大雑把に言うと
「犯罪者でも人権委員になれる」というもの。
（間違っていたら指摘をお願いします）

この法案についての細かい事や、最近の情報を知りたいなら
>>350さんが貼ってくれたアドレスを見た方がいいかも。

まあお国さんは他国の強い要望には逆らえんのでしょう。
言論抑圧、内政干渉なんて正直バカバカしいが、それでも国民の意見を反映せず、目上の意見だけに媚びる政治ってのは政府としてあってはならんね。

>>357
あなた、本当は私のレスなど読んでいないですよね？
今の人権擁護委員は、非常勤の国家公務員ですが、国家公務員法の適用を受けません。
改正案では、国家公務員法の適用を受けることになります。
欠格条項は、人権擁護委員法より国家公務員法の条項のほうが厳しいため、
人権擁護委員法の該当する条文は削除され、国家公務員法の規定が適用されます。

すると、今まで人権擁護委員になれなかった人に加え、新たに
「成年被後見人又は被保佐人」「懲戒免職の処分を受け、当該処分の日から二年を経過しない者」
「人事院の人事官又は事務総長の職にあつて、第百九条から第百十二条までに規定する罪を犯し
刑に処せられた者」
が人権擁護委員になれなくなります。今の法律では、これらの人も人権擁護委員になれます。

繰り返しますが、この改正により、人権擁護委員の条件は今までよりも厳しくなります。

危険だなんだと言われると危険だという意見しか信じられなくなり、危険でないと言っている人を｢能天気｣とか｢油断させるための陰謀｣と決めつけられてしまうのがネットの風潮になってきているような気がする。
少なくともこの法案に関して危険性をネット上で訴えている6割程度の人は殆ど内容を熟知していないか、ネットで聞きかじった危険性しか把握しないで騒いでいる感じがする。