ニコニコ大百科

>>240
なるほど…。

ちなみにこの法案に関してはネット内の他に、議員でも反対派が数多くいる他関連書籍で専門家などが危険性を訴えていたりもしますがそこらへんはgJ/UCK9PCW はどう思います??
また、テレビや新聞などのメディアでまるで報道されない点についてはどうお考えになられますか??

↑｢さん｣つけるの忘れました、申し訳ございません。

>>241
＞議員でも反対派が数多くいる
議員だからといって法律の知識があるわけではありません。（本当はないといけないんですが）
自民党の人権擁護法案の頃から、内容を読まずにイメージだけで批判する議員はたくさんいました。
具体的に内容に言及した批判ができるかどうかは、今後の行動を見るしかないですが。

＞関連書籍で専門家などが危険性を訴え
その「関連書籍」とはなにで、「専門家」とは誰ですか？
彼らの言う「危険性」とはなんでしょうか？
法案が公開されたのが９月19日なので、内部にいない限り内容は知り得ないと思うのですが。

＞また、テレビや新聞などのメディアでまるで報道されない
Googleニュースで検索すればわかりますが、普通に報道されてますよ。
閣議決定の件だって、あなたはニュースで知ったのではないのですか？

>>243
Googleニュースとかネットでは流れてるけど、テレビとか新聞とか大勢の目に触れるメディアで報道されてないって事じゃない？
今でもテレビや新聞から情報を取り入れる人が多いんだから、報道しないってのは公平性に欠けると思うよ。

>>244
日経新聞　人権委員会の設置法案を閣議決定　9/19 11:18
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG19015_Z10C12A9CR0000/

毎日新聞　「人権委」法案:報道規制条項盛り込まず閣議決定
http://mainichi.jp/select/news/20120919k0000e040196000c.html

読売新聞　人権委設置法案の次期国会提出、異例の閣議決定
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120919-OYT1T01187.htm

普通に新聞でも報道してますけど。

>>243
例えば西村幸祐さんという方。
アジア自由民主連帯協議会という会の副会長を務めている方で、『｢反日｣の正体』という本を出版し、その中で人権擁護法案の危険性を説いています。
また、有名どころでは『嫌韓流』でもこの法案の危険性を訴えています。
反日国家の実態を説いている本でよく危険性を訴えられているみたいです。もちろんこの他にも危険性を訴えている本はあります。

新聞は最近観てなかったです。もうしわけない。でもTPP並にみんなの中で日本を左右すると思われているニュースがテレビで欠片もやらないのはなんというか不気味です……。

>>246
NHKやFNNのサイトにも置いてあるんで、ＴＶニュースでもやったんじゃないでしょうか？

NHK
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120919/k10015129611000.html

FNN（動画あり）
http://www.fujitv.co.jp/ap2/fnn/Frame?URL=http%3A%2F%2Fwww.fnn-news.com%2Fnews%2Fheadlines%2Farticles%2FCONN00231782.html

あと、それらの本が出たころには今の人権侵害救済法案ってないですよね。
自民党の人権擁護法案への発言とごっちゃになってませんか？
人権擁護法案は、人権擁護委員の国籍規定をなくすなどの内容がありましたけど。

調べたのですが、西村幸祐という方、大学は哲学科で学位も持っていらっしゃいませんし、
ずっとF1レース関係の執筆をなさっている作家のようです。
法律関係の専門家とはちょっと言えないのではないでしょうか。

>>248
なるほど…。
ありがとうございます。

http://mainichi.jp/select/news/20120925k0000m040063000c.html

人権侵害救済法案(現･人権委員会設置法案)の大きな足掛かりになりそう。

まあアレだよね　日本オワタとかわめいてる奴らって

①　内容を見てない
②　人権擁護法案とごっちゃになってる
③　①と絡んで「自称」専門家の意見に乗っかってるだけ
ってパターンばっかりなのかな

あとは国連・お役所・その他公権力に対して意味も無く反感を持ってるから連中のすることなんざ信用できるか！って聞く耳持たないか
普通に生活してるだけで権力の恩恵に与ってる事について自覚無いんだろうね

個人的に調べたんだけど、右よりのサイトばっかり…ニコニコ大百科の方が色々細かく書いてあって分かりやすいって、どうなの…
とりあえずは、悪くなさそうな…う～ん…という感じだな

自分は、大百科の情報やてんたまさんなどの
政治に詳しい人や政治家がやってるTwitter、ヤフーとかの
ニュースで情報を集めたりしてる。
２ｃｈやまとめサイトは情報が偏ってるイメージがあるから
あまり使ったことがないな…。

>>252-253
今の内容は概要だけ出ていたときに書いたものなので、法案と改めて比べると
変わっているところもあります。
近いうちにアップデートするつもりですが、あんまり鵜呑みにはしないでください。
疑問点等あったら掲示板に書いておいてくれれば、可能なものは反映します。

すっげー単純に言えば
法務省の人権擁護局のレベルアップ法案だよな。
人権擁護局が特に問題なく運用されていることを考えれば、
・なぜ、レベルアップしなければならないのか
・レベルアップしたら何がいけないのか
論点は基本この二点だよな。

第７条
人権委員会の委員長及び委員は、独立してその職権を行う。

Ｑ48　人権擁護委員について，国家公務員法適用排除規定（現行委員法第５条）を削除し，非常勤の国家公務員と位置付けることとしたのはなぜですか。近時の国家公務員人件費削減の政策に反することになるのではありませんか。（改正委員法案第７条関係）

　人権擁護委員を非常勤の国家公務員と位置付けるのは，人権擁護委員に関する法律関係をより実態に即したものとするためです。また，法改正後も，人権擁護委員は無給であり，近時の国家公務員人件費削減の政策に反することにはなりません。

法律関係をより実態に即したものとする

なんか色々怪しいんだが・・・
こんなのこそこそ通そうとして、決まったら撤回不可能なんて反対されるにきまってるだろ

基本、国家公務員でないよりも、国家公務員であるほうが厳しく拘束されます。
国家公務員法などの適用を受けますので。
実務が増える分、規制も厳しくしようということではないでしょうか？

ぶっちゃけた話この法案によって誰が困るのかがよく分からんのよね
意見を弾圧して逮捕なんてならないなら少なくとも一般人は困らないんでしょ
発言を曲解して逮捕とかならあるかもしれんがそもそも差別ととられかねない発言なんてしないし

>>258
発言なんてしないというのは、そもそも発言ができない言語障害を持つ人に対する差別ですね。

>>258
こんなくだらない法案のために委員会設立して所属してる委員に税金を使って『活動資金』を支払うんだぞ
名目上無給にしてごまかしてるだけでどう見ても金目当てな悪法じゃないか

とりあえず人権擁護法案よかマシになってるのは分かった

で、「人権を侵害するような法律上の違法行為」っていうのがどこまでなのかって思ったんだけど、
>>259が言ってるような感じになっちゃうの？

それに、人権委員会は被害者を過度に擁護して客観的な判決を下さないって可能性はないの？
例えば、国とかの偉い人に反対する発言をする人に、無理やりこじつけで逮捕とかそういうアレは平気なのかな？

そもそも法律が人権侵害についてどんな感じに決められてるのかよくわからないから何も言えないけど

当たり前のように他人を虐げる諸外国と違って、日本では最初から国際人権規約などというものを必要としない
早い話、国連の余計なお世話。日本国は世界のどこよりも人権が護られているのに「証拠」が存在しないだけ
証明書を書けばそれで十分かもしれないけど、文書を全て纏めるには時間が掛かる
そして完璧な文書など有り得ないことは、日本人なら誰でも知っているでしょう

>>261
たとえば、侮辱罪、名誉毀損罪、暴行罪、脅迫罪などにあたる行為が行われた場合、
「警察沙汰にしたくないけど行政に助けて欲しい」というときにこの法律が使われます。
ただし、人権委員会や人権擁護委員から連絡があっても前述の行為をやめない場合などは、
この法律にしたがって、人権委員会から警察に告発がなされる可能性はあります。

今日の野田内閣のメンツ見たけど、人権救済法案（人権侵害九歳法案）推進の奴等ばっかりじゃん。
田中真紀子は知らんけど。

さて、自民党は参議院を上手く使って阻止出来るかな。

2012年9月23日
人権救済機関／法案への批判を無視するな
http://megalodon.jp/2012-1002-1421-28/www.worldtimes.co.jp/syasetu/sh120923.htm
まぁ世界日報だし多くは語らないが、なかなかどうして、いいことを言っているじゃないか。

>>265
それとここの記事を読めばわかることですが、かなり的はずれですね。
もしかして2005年の法案とかを見て書いているんでは……。

マスゴミも規制されるって一部で話題になってるけど
正直、どうなのか全く分からん…。

>>267
それは一番最初の自民党が提案した人権擁護法案のことだと思います。
「スキャンダルを起こした政治家や政党、企業に対する報道ができなくなる」
などの抗議があって、民主党の人権侵害救済法案には盛り込まれませんでした。
現在の条文にも引き続き報道の規制は含まれません。

自民党案のほうが酷かったんだな

どっちもクソに代わりないし、法案提出を推し進めてるバックの組織は
人権擁護法案の時と全く変わってないのも性質が悪い
どの党がどうとかより、その団体と、そこからの支援を甘受してる議員を徹底的に洗っていく必要があると思う