可能性を生み出しただけでアウトなんだよ

1111 ななしのよっしん
2010/09/28(火) 23:30:08 ID: w3RBUTOSw6
>>1109
「そもそもアイマスがどうして人気になったのか」
記 事 に か い て あ る だ ろ う が!!!!!!!!

それを揺るがすような原因を持ってくるのは大問題なんだよ
お前丸っきり記事を理解できてないだろ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1112 ななしのよっしん
2010/09/28(火) 23:37:37 ID: LucyaouZh8
>>1109
そもそも前提として二次創作へのを視野に入れないことがおかしい
アイマス二次創作の賜物でここまでされ続けてきたジャンルなんだよ
一般論に当てはめるのはそもそもお門違い
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1113 ななしのよっしん
2010/09/28(火) 23:44:18 ID: Va2+M8tl7R
性なんてゼロでも多いぐらいなのにね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1114 ななしのよっしん
2010/09/28(火) 23:57:45 ID: eXQxCHbNQd
大百科に署名へのURLがあるけど、あれって必要?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1115 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 00:01:27 ID: DJAd4TIetO
>>1114
必要かどうかはともかく、削除をするなら根拠が必要かと。
>>1068でも上がっているけれど、ニコニコ大百科でそういう活動をしないほうがいいという理由は?
ここはWikipediaとは違うよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1116 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 00:03:10 ID: dZd97dby3W
大百科新聞じゃないんだから説明以外はいらないと思う。
歩譲って「署名(9.18事件)」の項は署名の説明になってるからいいとしもこれは違うんじゃないかなぁ?
ここは「大百科」なんだから活動の場ではないよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1117 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 00:03:53 ID: kPpAUgb4N9
>>1114
必要なヤツもいる。必要じゃないヤツもいる。
テメェ1人が決めることじゃねぇ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1118 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 00:04:54 ID: 3o0tvCWufJ
関係ないけど、この記事火狐だと読みにくい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1119 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 00:06:52 ID: w3RBUTOSw6
>>1114
あると何か困るわけ?個人的にはあっていいと思うんだが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1120 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 00:10:10 ID: dZd97dby3W
>>1119
少なくてもメーカーやそのままの製品を心待ちにしている人たちは困ると思う
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1121 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 00:13:34 ID: DJAd4TIetO
>>1120
それは「気に入らないから削除しろ」と言ってるのと同じだよ
そんなこと言い始めたらこの記事の存在自体が
メーカーやそのままの製品を心待ちにしている人たちは困ると解釈できる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1122 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 00:15:52 ID: dZd97dby3W
>>1121
だから削除依頼2つも出されているんじゃ・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1123 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 00:18:49 ID: w3RBUTOSw6
>>1122
それを判断するのは運営でしょう?
依頼が出されたから何なわけ?ていうか出したのあんただろ?

>ここは「大百科」なんだから活動の場ではないよ
いつからそんなルールができたわけ?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1124 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 00:20:22 ID: kPpAUgb4N9
>>1118
はて?気になって試してみたが、TridentWebKitGeckoPresto
どれも変わらんような気がしたが?

WebKitSafariなのでフォントが違うせいで見た違うっぽい
ように見えたけど、見易さは変わらんと思った。

ちなみにOSWindowsXP。・・・どーでもいー話ですまん
もう寝るわ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1125 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 01:10:02 ID: g1G6CzG1Yj
非常にファンの心理を簡潔かつ端的に表現した名言だけど、
部外者には共感しにくい文章かもしれない。

個人的には「公式が男アイドルのいない世界の可性を殺した」
という意味で今回の仕様は致命的だと思うし、より俗っぽく言うなら

公式が三流同人誌みたいな真似するな!」

――という怒りを表現した言葉と捉えている。

正直、今回の仕様アイマスの世界を広げてファン層を増やす
つもりなのだろうが、逆効果になっているとしか思えない……

👍
高評価
0
👎
低評価
0
1126 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 01:19:32 ID: aQsBRVI2TN
 今までromしてたけど、大百科の記事が編集されるたびに要旨が曖昧になっているように感じる。
 アイマスの世界観が大した轢もしにニコマスも含めて大きな共同幻想をつくられた経緯にあって、重要だったのは、男キャラが明確な像(Bild)としてではなく、のような存在(Gestalt)として表現されることだったはずだ。
 「男はいらない」という言葉がいま太字で書かれているけど、それを前面に出してくるのは、そもそも事実に即していないし、初心者に偏狭な印を与える。
 とにかく、この大百科の記事は初期とべると大分読みにくくなっているから、憎しみのこもった記述を一度スッキリ革めて、要らぬ誤解や甲論駁が起きないようにしたら良いのではないだろか。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1127 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 02:28:37 ID: hf8byhIV7z
 自分らで殺人予告やらしといて、それを摘されたら”声優にするな!!”ってのもどうかと思うよな。

 
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1128 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 03:27:39 ID: hf8byhIV7z
>>1127
 社員www




 先にやっといた。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1129 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 03:33:39 ID: tKt/yE52sT
わーい 3:33分
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1130 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 05:29:02 ID: 7kUDZOFBqh
「やっぱり、騒いでいるのはネットだけ!?」あまりに虚な『アイマス2918事件 - 日刊サイゾー
http://www.cyzo.com/2010/09/post_5570.htmlexit
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1131 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 05:49:18 ID: sLhlxElmtd
>>1126
三行までは概ね同意するけど、「男チームはいらんだろ(by まさヤングP)」って言ってる人もいるから
事実に即していない」ってこともないと思う。
元々、『総統閣下シリーズ』って感情的な部分を前面に出す(そういうに見える)動画であり、
そこから生したこの記事にそういう部分が反映されるのはある程度しかたないし、
現状、アイマスファンの中にはかなり怒っている人がいるのも事実であり、
この言葉に共感や理解を示しているのは動画コメやここのレスを読めば推測できると思う。
動画の説明文投稿者も「サンドバック程度に思ってください」と言っているように、
「憤りをぶつける場所」って側面もあると思うし、今は静観してガス抜きしてもらった方がいいんじゃない?
たしかに偏った部分もあるけど、注意やおまけの部分である程度ネタなのもわかるし、
この大百科を見るなら、ある程度の知識を持つか、他の関連記事も読まないとダメだと思う。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1132 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 07:15:08 ID: McDgnWvApw
>>1116
大百科新聞じゃないんだから説明以外はいらないと思う。

同意

・例えばコンサートに行ってAKB48乱入してきたら「帰れ」と言いたくなるのと同じことなのである。
・「けいおん!イケメン部員が入部」「テニプリ美少女選手が参戦」「ストパンイケメンパンツが」

例え話削除していいよな、他のアイドル、作品に失礼でしかない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1133 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 07:28:53 ID: dZd97dby3W
>>1123
勝手に依頼者と判断された・・・

>いつからそんなルールができたわけ?
ルール々じゃなくて「大百科」の意味を考えてと言っているのですが・・・
利用規約暗記しているわけではないのでその点は申し訳ない
しかしルールなければ何してもいいというわけでもない気がします

👍
高評価
0
👎
低評価
0
1134 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 10:13:30 ID: Xd6br2GBQW
>>1132
んー?むしろそういう「ニコニコに関連する場所だからこそできる説明」や
ネタ」を入れ込めるのが大百科の良いところだと認識してたんだけど違ってたのかな?
新聞とは違うっていうならなおさらじゃないの?
タグ追加も結構だが、たまにはコメントしろ』って記事があるけど、
この中身は例え話の秀逸さで成り立ってるのでは?
広辞苑とかwikipediaじゃないんだからさ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1135 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 17:24:05 ID: Ky0V+BBweI
これだけ怒ってる人がいるってことを理解してもらえるならここが存在する意味はある
怒りを吐き出す場所としても大いに大事な場所でもあると思う

レス読んでると2次に傾倒してるかしてないかが分かりやすいなあ
感覚の問題って言うのもあるけどオタの一番汚くて(物理的にじゃなくてね)醜い世界にまで入り込んだ人間ならこの問題の憂が分かると思う
正直同じジャンルに自分と違う嗜好の人間が後から入ってきて大きい顔すると陶しいんだよ
今までは女の子だけの世界だけど急にNCが入ってきて公式ヅラされるといやなんだよ
NCは強いからジャンルが荒れること間違いないし、百合好きでも結局男女というごく自然な形が存在してしまうという前提が出来るとなんだかなーと思うようになる
ジャンルががらりと変わってしまう絶望感に襲われる。そして古参懐古と烙印を押される
既存のファンが可哀想の一言に尽きる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1136 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 17:24:07 ID: YI/kW/gb4z
ネタマジレスくそみそに一緒になってるニコニコで、
まさかwikipedia的なものを期待する馬鹿もおるまい。
むしろ新参厨房ROMれと言の圧力をかける効果もあって、
ネタならネタらしく突き抜けるほうがいいと思うがな。

つーか解説なんかwikipediaでやれと。
さてはお前ら熊ロナア」の記事見たことねーだろwww
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1137 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 20:41:06 ID: K1F+9EWchv
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1138 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 20:48:39 ID: dZd97dby3W
解説wikipediaってのは同意
だからこの記事のほとんどは価値あるものだと思う

しかし署名にご参加くださいって書き方はやっぱり違うと思う。
説明でもなければネタでもないただの活動促進だよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1139 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 20:51:32 ID: 7h2qreug6g
>>1133
一度、ニコニコ大百科:Wikipediaとの相違点の記事を読むことをオススメします。
ニコニコ大百科でそのような活動をすることは許されています。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1140 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 21:06:05 ID: dZd97dby3W
>>1139
読む限り許されてないように思えます。
ければ何でもアリとは書かれていませんし
第一迷惑になっていると思います
に?とか感じているのならやはり他に行くべきです
👍
高評価
0
👎
低評価
0

ニコニコニューストピックス