ニコニコ大百科

帝国海軍も似たような失敗やらかしてるので「気持ちはわかる」と生暖かい目でみてあげよう。
あと艦種に関しちゃその国のそれぞれの基準で決めるんで日本の基準で考えちゃダメよ。22DDHだって他国じゃ駆逐艦では通らんがな。

韓国海軍は沿岸型の海軍だからトップヘビーでも問題ないし（震え声）

ところでMk41VLS32セルに加えて国産VLS32セルを追加してVLSを64セル装備する話はどうなったの？
画像検索しても64セル装備してる画像が見当たらないんだが

>>1
に、22DDHは駆逐艦ですよ。ほ、ほら、固定翼機運用できないですし（震え声）

>>2
6番艦は2011年12月時点で登載していないことを確認しております。というか、Mk41VLSをオフセット設置すらしてないので計画だけで終わったみたいですねぇ(滝汗

海軍運用経験が浅いから気長に待とうぜ、って感じもするわ。これが俗に言うケンチャナヨ精神な気もするけど、よくやってる方だと思う

普通逆っていうが、主敵が（おそらく）センサー対策なんて全くできてない北朝鮮だから、
どうしても優先順位は下がるんじゃないの？
将来よりはとりあえず今の敵に備えるほうがそりゃ優先だろう。

忠武公とかカコイイけど随分ハッタリ効かせた名前だなと思ったら。
そんな命名事情があったのね。

帝国海軍は初春型と友鶴で失敗やらかしたけど一応戦争前までには修正したねぇ
まぁトップヘビーでも嵐で急激に舵きらなければ艦もでかいしそう簡単にひっくり返ったりはせんやろｗ
戦時なら腔発も結構日本もやらかしてるし海軍途上国がくみ上げた艦にしてはまぁまぁだと思う
ただ北の海軍相手でも悪天候のときを狙われたら簡単に沈みかねんな

>>7
北の海軍ってそもそもまともな船あるのか？

>>8
あ、あるんだからねっ！　一隻だけ……（役に立つかどうかわからないソホ級フリゲート）
敵を履き違えている典型ですな。

一応弁護しとくが、
* エンジンのパラレル設置は海自のはつゆき型でも採用されている（発展型のあさぎり型ではシフト配置に戻されたけどな）。
* 兵装を豪華にしてセンサーを質素にするのは、米海軍のペリー級フリゲートでも採用された手法（ペリー級の場合は、51隻という大量建造を実現するための合理的な割切りだったけどな）。
* ヘリを誘導する装置を積んでないのは、普通はだいたいそう。ベアトラップやらRASTやらを積んでるカナダ・日本・アメリカがマジキチなだけ（特にカナダ）。

>>9
まあ、また戦争になったときに側面上陸したいんだろうけどね。

>>10
まぁ、バラレル配置も悪くない。駆逐艦に対する損害許容をどこらへんで考えるか、ってこともある。まぁ、でもシフト配置が多分正解。

兵装を豪華にするのは発展途上の海軍としては致し方ない。日本海軍だってその点は褒められたもんじゃなかった。仮想敵国考えればセンサーもほどほどでいい。ワークホースにそこまで豪華なもんつけられないし。

荒天時に波が荒れる日本海で使うなら必須だと思うんだけど、いまいちよくよからんスタンスだなぁ>ベアトラップ、RASTの装備なし。

長い射程のミサイルってSM-2だけ？
ESSMかシースパローみたいな個艦防空ミサイルなくていいの？

>>13
RAMの射程が10km近いので何種類もミサイルを積むことを嫌ったのではないでしょうか。
セジョンデワンでもシースパローもESSMも積んでませんし。
ここらへんはむしろ穏当な判断だと思います。
……そもそもSM-2なんて背伸びしなくてもシースパロー32発で十分だったんじゃね?　という話は置いといて。

悪い意味で現代の特型～初春型駆逐艦だな

傑作と呼ばれた特型はともかく大体欠陥品or失敗作扱いの初春型はいい意味で呼ばれることはないだろｗ

なんでこいつはDDGのくせに３次元レーダー備えてないんだ？かと思ったら揚陸艦に豪華な３次元レーダー積むとか…わけがわからないよ

>>17
マジレスすると数そろえるために妥協したっぽいです。
あと、3次元レーダーは射撃管制レーダーが兼ねてます。
もっとも、本文記述の通りレーダーがミサイルの性能に負けているという謎仕様ですが……。

独島級は元々艦体旗艦に揚陸艦としての機能を無理やり詰め込んだ形の船なのとそもそも大量配備を考えてないんで奢ったのではないかと考えられます。

どっちにしても普通は考えられないことをやってくれてます。わけがわからないよ。

>>18
レスサンクス。記事見直したらDDGじゃなくてDDHだったわww
じゃあDDHのくせになんで長射程SAM持ってんだ？って疑問が湧いてくる。
問いが矛（つるぎ）か、答えが盾か…

不思議な船だなあ
企画した連中もイケイケドンドンで何も考えなかったんだろうか？
流石にコレはちょっと…って思うような気がするが

まあアメリカとかも海上にステータス振り過ぎたEFVとかよくわからないもの作ってたりするしどこの国でも共通なのかな

夕張かな・・・

木材ｸｿﾜﾗﾀ
被弾しない自信があるのか？

>>20
防空艦は欲しいけど沿岸防御の必要もある上金が足りないから。世宗大王級駆逐艦も同じだね。

>>22
まあこの手のクセは実戦で痛い目見ないと治らないから……

まあ今時ミサイル被弾したらおしまいな感じあるし
そこら辺割り切って木材にするのはアリ……なのか？

ちゃんと専用設計するなら木造軍艦も案外アリかもしれない、あくまで特務艦としてだが

いっそオール木材の駆逐艦造ろう（白目）

ん？スタンダードはあるがその次のミサイルがRAM？
ESSMみたいなもんは積まんのですか？

こういう話をする時、単純に韓国の経験が日米より浅いってことを念頭に置かないで馬鹿にするんだよね。
普通に考えれば経験してないことは分からんのよ、米国だって沖縄戦で駆逐艦が沈んだし空母も中破大破しとるから。
自分が分かる事が相手もわかるとは限らんのよ。

素人である俺らが指摘するようなレベルの問題を仮にも一国の官僚組織がわからんのだとしたら、そっちのほうがはるかに重大な問題だし嘲笑ポイントだぞ？
「経験してないことは判らん」のでは知識や経験はその人が死んだら失われてしまう。文明が成立できん。