愛媛県文書フォント相違事件

1 ななしのよっしん
2018/05/22(火) 13:28:53 ID: B6UXyqetbH
フォントが違うから偽物!」なんか既視感があるような
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2018/05/22(火) 13:37:04 ID: 0u13rYhE57
なぜ毎回裏取りせず怪文書報道してしまうのか・・・
おかげでネットで1日どころか数時間で論破されてて笑うわ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2018/05/22(火) 13:51:24 ID: 7IkxJ26gA5
いや1番のポイントフォントじゃないでしょ。
当日の首相動静を報道した全てのメディアで、分刻みのスケジュールが確認されていて会っていないことが確認できるので、
これで会うためには推理小説ばりのトリックが必要になるということと、
なぜか朝日新聞は当日の首相動静を削除したことと、
先日の首相案件でさんざん首相じゃなくて総理だろと突っ込まれたら総理案件に直してるところ。
そして、別に会っても特に問題はいこと。
マスコミが意図的に医学部新設を知った日と加計学園が学部新設の申請を知った日という別の日を混同してること。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2018/05/22(火) 14:07:54 ID: B6UXyqetbH
官邸の記録は残ってないはずなのに何故か照合確認できたのもポイント
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2018/05/22(火) 14:32:29 ID: 6EMCqxuo5u
友学園はウヨのオッサン安倍名前を借りて好き勝手やってただけ
加計学園医学部空白地帯の四国中国地方に新設しようとしたもの
愛媛県からしたらモリカケとか言って大阪ハゲ親父空白地帯の医学部を一緒くたにしないで欲しい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2018/05/22(火) 14:49:47 ID: qhAH75AP1N
なんだこりゃ。わざわざ記事にする事か?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2018/05/22(火) 17:18:37 ID: aKWpW5lF+A
まあニコニコだし...
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2018/05/22(火) 19:12:14 ID: CzfOrd/f+v
フォントが違う程度の疑惑なら森友・加計問題に書けばよくね?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2018/05/22(火) 19:36:39 ID: B6UXyqetbH
文科省の内部文書の時も、フォントが違うって騒いでたね
今回も、「やっぱりありました」ってなったら、この記事はどうなるかなあ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2018/05/22(火) 19:41:02 ID: /Ei23aJCty
大丈夫aefの記事だよ?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2018/05/22(火) 19:41:33 ID: BZVEmzXR9H
>>3
朝日の記事なら一年たって無料開の期間が終わっただけだよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2018/05/22(火) 21:31:14 ID: UcSajvq5Qz
>>8
森友・加計問題安倍が不正を働いている疑惑だけど、
フォント相違問題は愛媛県が不正を働いている疑惑だから趣旨が違う
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2018/05/22(火) 21:42:42 ID: CzfOrd/f+v
>>12
aef本人かな?
疑惑が事実になってから記事作れよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2018/05/22(火) 23:56:39 ID: UcSajvq5Qz
疑惑が事実になってからじゃないと記事作れないなら森友・加計問題の記事も作れなくね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2018/05/23(水) 21:24:54 ID: 7WDdUPwTEw
摘されてる時間、審議中映像まであるって判明したみたいだね。
また捏造文書で時間稼ぎ失敗お疲れ様でした。
次はどんな難ネタ失笑させてくれるんでしょうかね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2018/05/23(水) 21:32:43 ID: TyzvuqWXNC
>>12
事実がどうとかはともかく、あの文章の信憑性を疑ってかかるのは良いとしても、その疑いをかける部分がフォント相違ってのは流石理があるのでは・・・?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2018/05/23(水) 22:26:38 ID: aKWpW5lF+A
報道しない自由を行使せずに番組冒頭でこの問題に触れた羽鳥慎一モーニングショーってすごい愛国的な番組なんだろうナー
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2018/05/24(木) 01:11:22 ID: aKWpW5lF+A
ほいよ、これ映像
http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=44516&media_type=exit
スクショくらい用意しろよ気が利かねえな。それでよく愛国者が務まるな。

5:24:41
https://i.imgur.com/NeQEZhP.jpgexit
6:45:27
https://i.imgur.com/ODTnL6R.jpgexit
7:34:14
https://i.imgur.com/016o1Sj.jpgexit

うん...まあちょうど2時くらいからいないんだよね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2018/05/27(日) 15:52:08 ID: B6UXyqetbH
結局加計学園が県についていましたってオチだったね
でしたというのもかもしれないけどさ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 ななしのよっしん
2018/05/27(日) 16:06:43 ID: AHeferbtbc
愛媛県知事がをつく理由がないと言っていた
根拠が崩れたと言って良さそうだ
くなってきた
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 ななしのよっしん
2018/05/27(日) 16:14:35 ID: 7IkxJ26gA5
>>19
学園側は文書にしたわけでもそれに基づいて何か行政手続きを進めたわけでもないぞ
ついたのは文書にしてしまった県側
👍
高評価
0
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2018/05/27(日) 18:40:49 ID: B6UXyqetbH
>>21
ん?県はをついてないよ?
加計学園嘘つきです」という真実をありのまま開しただけだよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
23 ななしのよっしん
2018/05/27(日) 18:43:14 ID: 7IkxJ26gA5
>>22
会ったのは事実で間違いないって聞いたような。

学園側は公式な書類や行政手続きに使用してないのでついたことにはならないです。
でも愛媛県自称公文書にしたのでですね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 ななしのよっしん
2018/05/27(日) 18:48:13 ID: P7JqKSPH2B
ネトウヨ哀れやな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2018/05/27(日) 18:50:17 ID: B6UXyqetbH
>>23
>会ったのは事実で間違いない
ありゃりゃそうなの?

じゃあ「加計と首相が会いました」て文書出した県は嘘つきじゃないし、
「会ってません」と言う加計と安倍嘘つきになるな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
26 ななしのよっしん
2018/05/27(日) 19:04:49 ID: B6UXyqetbH
>>25ちょっと訂正
県の書類に書いているのは「「加計と首相が会いました」と加計学園が言っていた」だから
実際会ってようが会ってなかろうが、県は嘘つきじゃないね。失礼しました
👍
高評価
0
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2018/05/27(日) 19:12:01 ID: ra4AP0PGzV
>>3に書かれてることは保守速報の記事でも読んだのかね7時間拘束されてたとか見出しにあった。一応言っとくと安倍総理は14時から退席したから首相動静の話はデマだぞ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2018/05/27(日) 22:43:17 ID: AHeferbtbc
>>27は説明不足で意味がわかりにくい
7時間は間違いで>>18にもあるように実際は5時間程度
朝日新聞削除じゃなくて期限切れ

当日の首相動静の空白時間に会うことは不可能ではない
首相動静を見た第一印は会うの理じゃないの?とは思った
マスコミは会った可性が高いみたいな報道してたな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2018/05/27(日) 23:10:39 ID: AHeferbtbc
愛媛県側の説明としてフォントが違っているのは
強調のためとなっている
ワードパッド文字サイズ18にすると明らか
文字の太さが変わり一応強調に使える
愛媛県文書は文字の太さの違いがわからない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 ななしのよっしん
2018/05/28(月) 23:30:17 ID: AHeferbtbc
最初はこの文書が公文書だとか言っている連中がいて
公文書ならフォントは統一されてるんじゃないの?
って感じな要素も会った気がする
👍
高評価
0
👎
低評価
0