ニコニコ大百科

>>6029
お、電車で領収書発行したことないんか。切符買うときに領収書ボタン押せば一緒に出てくるで？そこまで時間もかからずに職員にも話し掛けずにね。

>ID: +/8ObQgtWxはもしかして源泉徴収をご存知ない？？支払い調書とか見たことある？

源泉徴収は知ってるけど会社で税金処理してもらってるからなあ
未成年者がどうやって税金処理するかわかんないから、払う必要のない税金をどう処理するのか知りたいよ

ID: +/8ObQgtWxに一応言っとくと、一般的な会社では住居および定期範囲内から最短距離で計算しますよ。

>>6031
>切符買うときに領収書ボタン押せば一緒に出てくるで？
ああ、それでも行けるなたしかに。それはすまん。
ただ、じゃあそれ出来なかった児童には払わないのか？っちゅー話になりますね。というか、逃げてきた児童に領収書求めるのは現実的じゃないよ。

社会常識云々言ってるUQLh7N/Dq4がJRなどの領収書の貰い方知らなくて草

>>6031
JRでしか券売機で領収書出せないと思ってそう

公金入ってるのに他業種の批判するなっていうね
そこ方たちは公金もらってないのに君たちが活動する税金納めてるんやっていう当たり前の話

>>6032
>源泉徴収は知ってるけど会社で税金処理してもらってるからなあ
君の会社がそうしてるように、概算払いするものが課税対象の場合は、支給者が税金分を差し引きます。これが源泉徴収。
（というかID: +/8ObQgtWxにこういう基礎からレクチャ－するのか？？マジか？）

>>6033
>一般的な会社では住居および定期範囲内から最短距離で計算しますよ。
それは会社員な
外部の見ず知らずの未成年者の場合では無い

>>6037
なるほど！
それじゃあ架空請求じゃないと会社はどうやって判断してるのか、基礎からレクチャーをお願いします！

>>6038
>外部の見ず知らずの未成年者の場合では無い
外部のものの場合も同じだよ。居住地もしくは学校・職場上の経路から計算する。

……まあ、ここまでものを知らないとは思わなかったので正直キリがないと思うが、結局こういう処理は全部監査で行った上での今、なのでなあ。

全部監査が終わる（一部領収書の提出拒否）

>>6040
>外部のものの場合も同じだよ。居住地もしくは学校・職場上の経路から計算する。
経路にタクシーを使ってるか電車なのかはどうやって確認するんですか？
「確認出来たら支払う」って言ったよね？

>>6042
>経路にタクシーを使ってるか電車なのかはどうやって確認するんですか？
一応言っとくと（まあ正直、見てる人は大半わかってると思うが……）、一般的には確認できない場合、実際の手段に関わらず最短経路・最低金額で払う。

ただし、やむを得ない事由があれば余分な経費（タクシー等）を認める場合もある。
事由の認定の仕方は組織によって違うが、今回は脱出のように緊急の場合だから、相当のケースで認められるだろうと思うね。

>ただし、やむを得ない事由があれば余分な経費（タクシー等）を認める場合もある。
事由の認定の仕方は組織によって違うが、今回は脱出のように緊急の場合だから、相当のケースで認められるだろうと思うね。

だからどうやってタクシーに乗ったと確認すると？

>>6041
>全部監査が終わる（一部領収書の提出拒否）
一応突っ込むと、個人情報の欠けた一部領収書はそもそも助成対象としてないので、監査自体に含まれてない。ということで助成対象の監査自体は全部終わってる。

>だからどうやってタクシーに乗ったと確認すると？
本人や関係者、必要なら会社の運転手の証言を合わせれば十分だろう。
3万円以上でない限り、法的にも問題にならないし、3万円以上でも「やむを得ない理由」の場合は領収書なしでも良いことになってる。

>>6045
>本人や関係者、必要なら会社の運転手の証言を合わせれば十分だろう
証明するものがなく本人や関係者の証言だけで通るなら、架空請求出来るんじゃないのって話だけど
運転手ってそこまで客覚えてるの？名前の記録あるの？
万が一記録があるとかしても、そもそも券売機で領収書を取る余裕も無い未成年者の方がタクシー会社や運転手を覚えてるの？

第三者(Colabo)がタクシー会社の運転手に乗客の事を聞くって、それこそ個人情報だろ

>>6046
こういう「こうやれば架空請求できるじゃないか！」と言い出す人間が、不要な書類を増やして運営コストを爆増させる、ってのが、まあありがちな構図ですね……

いずれにしても法律上不要で、監査を受けてる以上、一般の会社と比べてもチェックがある以上、ここで「架空請求できる可能性がある」から「架空請求がある」と飛躍するのは、いろいろ無理があると思うね。

>>6048
ありがちな構造ですねじゃなくて、言ってる事が社会人経験者とは思えないくらい非現実的なのをつっこんでるだけだよ

領収書を見せないので存在しない女の子の存在しないタクシー代を無限に生成して、「こんなにお金がかかるんです！年間2億寄越せ！支援法に参加する他の団体も同じように！」ってね

>>ここで「架空請求できる可能性がある」から「架空請求がある」と飛躍するのは、いろいろ無理があると思うね。
誰も言ってないけどまた妄想？
「架空請求できる可能性がある」からどうやって確認してるんですかって話で
シンホリ先生も確認方法を聞かれて答えられなかった

交通費の源泉徴収や旅費の出金伝票処理も知らなかった人に「社会人経験者」ぶられても正直……
まあ、ID: +/8ObQgtWxの「社会常識」を真に受けて発言してた人は、ちょっと立ち止まって主張の中身を考えた方がいいと思います。

>>6052
「社会常識」(Twitterでの殆どの指摘)

>>6050
極論だがそれも出来るから確認方法を聞いたのに、出てきたのが「第三者が客の個人情報を聞く」だもんなあ

>>6051
>シンホリ先生も確認方法を聞かれて答えられなかった
これも実際はどういうことかねえ……
単に弁護士に対し「その方法では確認できない」と言ってるだけかもしれないが。

まあ、確認できてるかどうかはTwitterの人たちではなく、監査が決めることですね。
もちろん監査が不当だと思うなら行政訴訟したらええとは思うよ。それでは東京都に勝てないと思うし、暇空氏も実際そこを論点にはしてないが。

源泉徴収については詳しく無かったかもしれないね
UQLh7N/Dq4も他人の個人情報を聞くという社会人経験者としてありえない発言をした事は反省しよう

>>6055
>単に弁護士に対し「その方法では確認できない」と言ってるだけかもしれないが。
なんでそんな解釈になる？
どうやって確認してるのか？に答えられなかったんだよ
そりゃ個人情報があるから領収書の一部を隠したと言ってるのに、確認方法が「タクシー会社に顧客情報を聞く」とは言えないでしょうけど

シンホリだったか神原だったか忘れたけど個人情報取り扱ってない的な発言してた弁護士がいた気がするけど
そういう人って信用できなくない？

>>6058
アンバサ先生じゃない？
暇空の住所を流用した事についての弁明書にそんな感じの事書いてた
書いたのは神原でアンバサ先生は内容知らなかった疑惑あるけど

ハンコにしろ領収書にしろ、銀行役所と書類のやりとりしたり交通費の清算したり経験してると「？？？」てなる話ばっか出てくるんですわ

「東京都が言ったから◯◯」「弁護士が言ったから□□」いやどちらもcolaboの関係者で中立性なぞ期待できないんですけど