ニコニコ大百科

リネーム商法

AMD向けどころかIntel向けのチップセットも駄目になり、
VIA向けのIONプラットフォームも収益性に疑問。
nVidiaのチップセット事業はこれで終わっちゃうのかなぁ…。

x86コアをいまさら新規設計は難しいからVIA買収とかもありうる……かなあ。ハイエンドCPUを一から作り直して参入したら応援する。

>>3
残念ながら現状では

・x86のライセンスはVIA買収しても得られない。
　→実はx86のライセンスは買収した時点で失効する。
　→ただしVIAがIntelと結んでいたクロスライセンスをVIA買収後のNVIDIAにも認めた場合はx86コアの製造が可能。

・x86への新規参入はIntelからのライセンス供給が必要
　→今更Intelに土下座しに行ったところで新規参入を認めてもらえると思えないし、認めたところで法外な値段をふっかけられる。
　→しかも現行主流のx86-64コアのライセンスはその多くをAMDが保有しているため、今度はAMDに土下座しに行く羽目になる。

というわけで結局はIntelが首を縦に振らない限りどうにもならない上に、
下手すればAMDの靴の裏まで舐めなきゃいけない可能性があるからかなり厳しいかも。
個人的には今年のFelmiとTeslaの動向が鍵になるだろうと予想してる。

いい事思いついたw　PowerPCあたりをカスタムしまくって仮想化で実x86レベルの性能をたたき出すw　無理なのはわかってるw

今x86コアを持ってるのはIntelとAMD、TransmetaとVIAとSiS(ｍPとか言うのが実はまだある)。TransmetaかVIAに技術協力したらIntelに揺さぶりはかけられるかもしれない。Appleもうまく使えればあるいは？

ちなみに「Intel」と「nVIDIA」を合わせて「INVIDIA」とすると七つの大罪の一つ「嫉妬」となるそうな。

今の力関係を考えたら、H/Wでどう対抗しても無駄だろう。
むしろS/W方面に進んでいくしかないように思う。

それでも意固地になってGPUだけで戦おうとすれば3dfxの二の舞になりかねん。

つまり並列コンピューティングをウリにしたソリューションを展開するってことか

ＭＳかアップルがグーグルに泣きついてどうにかしてもらうとか？

>PowerPCあたりをカスタムしまくって仮想化で実x86レベルの性能をたたき出すw　無理なのはわかってるw

コードモーフィング使えば大丈夫さ！！


…あれ、なにこのトランスメタCru(ry

コードモーフィングは本当にいいアイデアだったと思う。

逆に「よく使うプログラムをハード実装」したGPU“PICA”を3DSで使うそうな。こっちも面白い技術だと思う。

nVidia Rename Technology™

GeForceがあれば冬場の暖房もばっちりで一石二鳥

インテルのリリースで、nvidiaの名前が出てたので…
http://newsroom.intel.com/community/intel_newsroom/blog/2011/01/10/intel-announces-new-patent-cross-license-agreement-with-nvidia
「6年間の特許クロスライセンス契約を締結、係争中の訴訟を取り下げ」とのことだそうです。

2010年の世界一のスーパーコンピューターにNVIDIA大量搭載
浮動小数点うんぬんかんぬんはGPUが無駄なく優れてる
同じ計算をCPUのみでやったら何倍も増やさねばならず消費電力が桁違いになる

みたいに一時期GPUの優位性宣伝しまくってたからまだまだ大丈夫なんじゃないの？

Windows7の次のOSはARMに対応するそうな。Tegraを持ってるNVIDIAにはかなりチャンス。

MacOSXもCUDAやらGPGPUやらを積極的に使ってるのでNVIDIAのチップセット必須のようだし、少しずつNVIDIAにも風は吹き始めたかな？

WindowsがARMにも対応するというよりは
PC用とは別にARM対応版Windowsも出すってことじゃないの？

あとAppleが重視しているのは
GeforceでもRadeonでも使えるOpenCLだろ。

>>15
多分そういう事。x64みたいにx86が動くわけじゃなく、ARM版はARM専用にWindowsが用意されるんだと思う。

OPENCLだったのか。あまりにもGeForceばかりだからCUDA使ってるのかと思ってた。今ググったらiMacでRadeon搭載品があった。ならAMDからCPUとチップセットを(ry

Geforce最近また頑張ってる感じだなあ…

リネーム詐欺だからな、2chで葬儀場って検索すれば出てくる。
あっさりとradeに抜かれたな、本当に競争力のたまものとは恐ろしい物だ。
3~4年前に8800GTが７万以上したこと自体に本当に実感が持てないな。
http://gigazine.net/news/20071214_crysis_cryengine/

グラフィックボードって確か４つの会社が競ってるんだったかな。
安価なタイプ二つと高価なタイプが二つ、安価がradeとGEfoだからいくらするんだろうか、
高価なタイプな奴の方が格段に性能は上らしいが、値段は考えたくないな。

>>18
高価な奴ってOpenGL対応の高級モデルのことだろうか？普通に10万逝くやつ。

というか1-2年パソ自作系の情報から離れてたら凄まじいことになっていてワロタ

とりあえずGTX580が45000円
OpenGL対応Quadro4000が90000円
FireProはそれよりもっと高いな

>>18
会社はもっとあるんじゃないかな。
nVIDIA
ATI(AMD)
S3(VIA)
Matrox
XGI
した三つは超マイナーだけど。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000136300/
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101005_398122.html

実際、QuadroってGeforceと変わらんのじゃないのか？

>MSI R5870 Lightning（RADEON HD 5870）とELSA Quadro >CX（GeForce GTX 260相当）です。
>3DMarkベンチでしたらHD 5870の方が2倍程度早いですが、OpenGLベンチでは項目によっては3倍程度Quadro CXの方が早いです。

ELSA Quadro CXって、１０万以上もするがな、GTX580の方がいいって出来っぽいが。
5870CFの方が絶望的に速いってかね。

OpenGL用に特別なドライバを載せているのがQuadroやFireGL。GPU自体は限りなく普通のと一緒。ドライバとサポートに十万円近く払っている計算。

何かかつてのATiと同じ末路を辿りそう・・・・
インテルに取り込まれるの１０００ジンバブエドル

現行世代だと1000番台じゃないとQuadroはゴミ
個人での用途ならQuadro400買うよりGTX550Ti買ったほうがマシなレベル

Mobile World Congress 2012：“4＋1”のクアッドコアCPUを搭載する「Tegra 3」の特長とは - ITmedia +D モバイル
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1203/06/news012.html

>　NVIDIAは同社のアプリケーションプロセッサー「Tegra」の最新製品「Tegra 3」を発表しており、
>Mobile World Congress 2012（以下、MWC）でもTegra 3を搭載したスマートフォンやタブレットを展示していた。
>Tegraのマーケティングディレクターを担当するマット・ウェブリング（Matt Wuebbling）氏は
>「2011年の今ごろはTegra 2を搭載した製品が2機種しかなかったが、
>現在はTegra 3が5機種のスマートフォンに採用されることが決まっており、
>採用メーカーが増えている。これはパフォーマンスと低消費電力が認められたからだ」と話す。

もう本格的にTegra一直線で行くのかね、リークしたKeplerのスペックはRADEON HD 7980に負ける程度のスペックでバカみたいに消費電力が高いというGTX 480と同じような失敗作の予感がしているし、GeForceはおまけ程度の扱いになるのかね。

28nm世代のGK104コアを搭載し，「扱いやすい史上最速GPU」にhttp://www.4gamer.net/games/120/G012093/20120320002/

始まったな

600でやっとマシになったというかんじ。
っていうかIntelがpen4でやっちまったのをPenM/Core系で払拭したあの感じにそっくり。（アーキテクチャ的にもそんなかんじだし）

NVIDIA、アップル「A5X」のグラフィックス性能比較グラフに異議 - CNET Japan
http://japan.cnet.com/apple/35014991/

>　Appleは最新版「iPad」を発表するにあたって、NVIDIAの「Tegra 3」に直接狙いを定めた。
>「新しいiPad」に搭載されている「A5X」について、NVIDIAの一連の新たなスーパーフォン向けプロセッサである
>Tegra 3の4倍のグラフィックス性能を持つとするグラフを披露したのだが、
>問題はベンチマークや補足説明を一切提供しなかったことだ。

>　NVIDIAの広報を担当するKen Brown氏は、Appleに名前を挙げられたのは「もちろん光栄なこと」だが、
>性能に関する主張はもっとデータを提供しなければ不完全だとして、次のように述べた。
>「当社ではベンチマーク情報を持っていない。われわれは、使用されたアプリケーションが
>何だったのか把握する必要がある。単独で使ったのか、それともさまざまなアプリケーションを使ったのか？
>どのドライバを使用したのか？ベンチマークを詳しく知るには非常に多くの問題がある」