ニコニコ大百科

動画消す必要は無かったのにな
一度違うPCでログインすれば、元PCの方は自動的にログアウトされる
だからアカウントのパスワードを変更するだけで覗かれる心配は無い

かがみでオールスター合作参加してたんだな
いい出来映えだっただけに引退は何だか勿体無い…

再うｐリストにある
【けいおん！】がんばれ平沢唯　「私、うんたん楽部に入部しますっ！」
はただの釣り動画だろ

マイリスが穴だらけになってたと思った全部消えててビビッた・・・
ranさん災難でしたねー

koizukaさんも削除動画の復活可能って言ってるし、運営様に頼んで動画復活さして貰ってよ～
まだアカウント自体は残ってるみたいだし、削除動画のデータってずっと鯖に残ってるから可能だよ
削除から復活した動画も結構あるしね
運営フォーム
https://secure.nicovideo.jp/secure/support_form
相当ショックなようですが立ち直ってくれることをお祈りいたします

>>34
こいずかさんが言ってたのは他人に消された場合の話
自ら消した動画を特定個人に限って復活させるほど運営は甘くないだろ
本人も二次被害を避けるために消したみたいだしね
こんな記事消してそっとしといてやれよ

この記事イラネは俺も同意

記事が立てられてしまった以上、「消し」に動いた所で無駄な戦争しか起こらない。

・・・でもこれって「事件」じゃねぇよなぁ・・ｗ
「事件」消す記事名変更するだけでも随分恣意的なものはなくなってやわらかくなると思うがどうだろう。

自主削除で「事件」扱いなら、今までどれだけの数の投稿者達が「事件」を起こしたんだって話だよな。

ていうか、マジで記事消して、そっとしといた方がいいと思う。ran422氏って鬱病なんじゃないのかって思えてくるし。

ran422にリダイレクトでいいじゃん

「事件」というよりは「騒動」だな

俺は同じ律っちゃん好きとして応援してるぞ

　久しぶりに来た人は何がなんだかわからずパニックになりかねないから、
一応記事の抹消まではしなくてよいのでは？

視聴者のことを考えるならそうなんだろうけど、
本人の立場を思うとこの記事残しておく事で遭遇した事件が知れ渡るし
特定される恐れもあるので記事は無くした方が良いと俺は思うのです。

記事の立て主です。理由もはっきりしてない内に、こんな記事を作ったのは、本当に申し訳なく思っています。

で、ひとつ提案なんだが･･･
この記事はran422の記事にリダイレクトして、ran422側の記事に最低限の事を書けばいいと思うのだが、どうだろうか

>>44
ran422側の記事に
「諸事情で本人の意思で動画を全削除して
今後MAD作成は行わない可能性がある」ぐらいでいいと思う・・
本人がこの記事あるの嫌だと思ってると思うし視聴者としてもあまり事を大きくしないほうがいいと思うのでこの記事は削除したほうがran422のためだと思うけど・・

>>44
とりあえず文章を少しシンプルにして、濁すところは濁しました。
記事の統合についてはおおむね賛成ですが、懸念されるとしたら、今回の出来事に関係した書き込みが本記事のほうに集中してしまうかもしれない、ということでしょうか。今の状態なら、「その話はあっちで！」と言えるので。

なので、記事名を「事件」から「騒動」に変更して少し様子見、という案も出しておきます。

>>46
この話題はran422側の方でも出てるし、そんなに困惑する必要はないでしょうが･･･
この記事は存続と言う形で。
後、事件ではなく騒動という意見がちらほら見られますので、変更します。

こまけぇこたぁいいんだよ！

こんな他から見たらどうでもいいような事を記事にするのが大百科の面白いところでしょ。
消す消さないは本人からの書き込み等があったら決めればいいこと　大百科の持ち味を生かさないでどうする。
（ran422氏に起きたことに対してではありません誤解を招かないように）

もうこの記事いらないんじゃない？復活したみたいだしさ

現在進行形の事だけでなく、過去にあったことについても
情報として記録するのが（一般的な意味で）百科事典というものだと思うんだ
将来新参の人がこの件について断片的な情報に触れて詳しく知りたくなった時の為にもね

もちろん当たり障りのない範囲でだけど

ran422の記事のほうに動画削除したことが簡単にだけど書かれてあるし、
ここの記事も大したことは書いてないから、無くてもいいと思うんだけどなあ。

俺には役にたったよこの記事。

無駄記事があると困ることってなにかあるの？
本気でわからないのだが

なかなか意見がまとまらないので、ここは投票を使う事にします。
ニコニコ大百科:投票の無記名投票の方法を使用します。
期間は12月5日(土)から12月11日(金)までで、同じIDで投稿されていた場合は、最後の意見を採用します。集計は私が行います。
1.記事の存続
2.「ran422」へのリダイレクト(最小限の内容を移転)
3.削除(「削除しました」へのリダイレクト)
今までの意見を反映すると、これだけの選択肢が有れば充分かと。

何か意見がありましたら、投票開始までにお願いします。

>>55　
投票開始になってしまってから書くのもあれなのですが、投票をしなければいけないほどの意見の対立は起きていない気がします。役に立ったという人がいる時点で存在意義はあると思うので、記事を「無くさなくてはいけない」理由がないのであれば、結論を急ぐ必要は無いのではないでしょうか。

また、前と状況が変わっていて、ran422さんがMAD作りを再開されているので、「ran422」の記事のうち、「視聴できません」サムネの動画は消し、代表作として表記が必要なものはテキストでタイトルのみ表記にして、新しい動画について書いて行くのが良いと思います。
その結果はじかれた「視聴できません」サムネ動画の跡地として、こちらの記事を使っていければ役割分担できるのではないでしょうか。

「なんで消えたの？」を「なんで消されたの？」に勘違いする人が必ずいるのでこういう経緯記事はありがたいです。
ran422氏が特に気にしてないのであればあった方がいい。

投票期間は大幅に過ぎているが、記事は存続したままで十分だと思う。>>56と同意見で記事を消さなければいけない理由はないわけだし。
ran422さん本人もマイリスで「黒歴史」としていることだし、記事を移さないでここにそっとしておいた方がいい。

特に消す理由はないのでは。

創価学会とはなあに?