FCS-3とは、海上自衛隊が使用している射撃指揮装置(多機能レーダー)である。「短SAMシステム3型」「00式射撃指揮装置」などとも呼ばれる。
護衛艦に搭載され、様々な目標を捜索・探知・追尾し、かつ護衛艦の各種武器を管制するシステム。
ソ連海軍の対艦ミサイル飽和攻撃から自らを守るためのシステムとして開発がスタートした。
目標を捜索するレーダーと、武器を管制するFCS(射撃指揮装置)はそれぞれ別のシステムだったが、FCS-3はその2つを1つにまとめている。
目標の捜索追尾を行うCバンドアンテナと、ミサイルを管制するXバンドイルミネータの2種類のアンテナを4方向に備えているのが外観的な特徴であり、他に艦内に本体とも言える各種計算機などが収容されている。艦によっては、可視光や赤外線で目標を照準するE/O照準器も加わる。
といった様々な任務をこなす。
ひゅうが型護衛艦で初めて搭載された後も改良を重ね、今や新型護衛艦の標準装備となっている。※いずも型護衛艦はESSMを装備しないので、FCS-3から射撃管制機能を省いたものを「OPS-50」として装備している。
FCS-3は時折「ミニイージス」と呼ばれることもあるが、全く別の存在である。
イージスシステムは、原子力ミサイル巡洋艦が艦隊全体の防空に使う大規模システムとして生まれたが、FCS-3はより小型な護衛艦が自分自身を守る防空戦闘に使う、比較的小規模なシステムとして生まれた。つまり、元から見ている方向が違うのである。
さらに言えば、FCS-3が担っている役割は、イージスシステムの中の、ごく一部のものでしかない。
イージスシステムに相当するものは海自護衛艦でいうと、FCS-3などの各種戦闘システムを、艦内LANで連接した、 ATECS(新戦闘指揮システム)が該当する。
なお、FCS-3とイージスシステムのどちらが優秀か?という比較が存在するが上記の通り適切ではない。
艦隊防空能力について言えば、イージス相手では所詮自衛が主目的のFCS-3は逆立ちしても適わないし、一方で小型艦に積むにはイージスは大きく高価すぎ、FCS-3には適わない。
まともに比較するとなると、イージスのレーダーであるSPY-1を、小型艦が積めるように小型軽量化したSPY-1Fなどに交換するなどのスペックダウンを施した、真の意味での「ミニイージス」が対象となるが、それが相手なら、アクティブ式フェイズドアレイアンテナの採用でアンテナ設置位置の自由度が高く、また遠距離探知向きなSバンド周波数帯を使うSPY-1系列よりも、低空捜索向きなCバンドを使うFCS-3の方が小型艦の任務的には向いているので、FCS-3の方が優秀と思われる。
掲示板
18 ななしのよっしん
2018/01/14(日) 01:36:33 ID: ANZ7NbMjy2
>>17
レーダーとコンソールで一つのシステムなわけで、第4世代護衛艦ともなれば全艦の火器制御や電気的な制御が利くものはすべてコンソールで管理できる。もちろんシステムごとの隔離とかはあるだろうけど
プログラムをコピペすればシステムが機能するなら航空機やソフトウェア開発が難航したりしないんだわな
プログラムは0と1、+と-を間違えただけでシステム全てがオジャンになる代物なんだから、膨大なアルゴリズムの海からバグを探し出す作業を機械任せに出来ない以上、人間の手と目で一行ずつ確認していくしかない
電子装備を開発するってことは、そういう地道で膨大な作業が待ってるってことなんだわな
19 ななしのよっしん
2021/09/30(木) 17:29:49 ID: tjaUnk8mmm
個艦防空+α程度に嵩張って艦橋が大きくなりがちなAESAレーダーを4面固定配置は必要だったのかな(最終的にOPS50、OPS48、APARみたいな3種搭載になってるし)
APARみたいな小さな多用途レーダーに回転式捜索レーダーって手もあるし、
欧州ミニイージスはビームを振りながら首回すから別にスキャン速度がネックになるわけでは無いようだし
20 ななしのよっしん
2024/12/04(水) 01:29:09 ID: t5ahgPGSVw
実際は個艦防空+αじゃないからだろ
イージス艦と職域がかぶってることについて予算委員会で指摘されたら面倒くさいから、いかにも違う仕事ですってことにしてる
急上昇ワード改
最終更新:2025/12/30(火) 04:00
最終更新:2025/12/30(火) 04:00
ウォッチリストに追加しました!
すでにウォッチリストに
入っています。
追加に失敗しました。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。