328
-
151 ななしのよっしん
2017/05/16(火) 03:03:49 ID: /Wqzp8Hf4F
あんたがあのイキリオタク丸出しの文章で相手を黙らせられると思うんなら使えばいいじゃないか
まぁ被害者ムーブの皮肉りしか出来てない時点でこれは無理だと判断したんだろうけど -
👍0👎0
-
152 ななしのよっしん
2017/05/16(火) 03:16:22 ID: 3LffO9Nubs
ちっぱい戦艦・・・！？と思って改造してみたらやっぱり標準サイズはあるじゃないか(憤怒)
まま(カワイイから)ええわ
>>145
またかよｵｴｰｯって感じではありますあります
今回の件もまあ今までの行いですな -
👍0👎0
-
153 ななしのよっしん
2017/05/16(火) 06:27:15 ID: BMZ6dG54hn
「荒らしに反応するのも荒らし」、「ＴＰＯは弁えましょう」、「要望は運営に送りましょう」
この３つの標語でこの掲示板の問題は簡単に説明がつく
特に荒らしに挑発的な反応を返して余計荒れさせてしまっている人、このままいくと同志ニコニコ運営による大粛清が行われることになるぞ？ -
👍0👎0
-
154 ななしのよっしん
2017/05/16(火) 06:44:23 ID: bEVOl+jq6f
まあ、あのTwitterの行動は他者に主張を認めさせようという行動としては完全に悪手だもんね
あんな真似したら持ち掛けた相手にスルーされるどころじゃなく周囲の賛同者も大っぴらにでない。常識がある人間は常識のない人間のお仲間扱いされたくないから
Twitterでやっていい話ではなかったということ
ガングートは可愛い。それで充分ですわ同志 -
👍0👎0
-
155 ななしのよっしん
2017/05/16(火) 07:56:11 ID: G1BiyBCT3V
時報に出てくるカーシャを調べてみるとまずいというか、どうも日本人の口にはあってないような意見が多いみたいね・・・個人的には甘い粥って聞いておいしそうとは思えなかったわ。
ガングートのカーシャはソバの実の方なんだろうか。 -
👍0👎0
-
156 ななしのよっしん
2017/05/16(火) 13:44:33 ID: Y1beyeLixa
言うほど史実に興味ある人は艦これにはいないんだからテキトーでいいのよ
声優と絵師に注力してシコらせておけば何の問題も無い -
👍0👎0
-
157 ななしのよっしん
2017/05/16(火) 18:28:17 ID: kTyhwUrHlI
-
👍0👎0
-
158 ななしのよっしん
2017/05/16(火) 22:39:50 ID: 7he0iMT/og
長めの名前の海外艦に付くあだ名はどうなるだろう、ガンちゃん？
ガン子はちょっとアレかなぁ
ガッちゃんとかどうだろう -
👍0👎0
-
159 ななしのよっしん
2017/05/16(火) 22:43:51 ID: OnBMQcxIQk
癌ちゃん
-
👍0👎0
-
160 ななしのよっしん
2017/05/16(火) 23:38:50 ID: SFJuLKugJx
各々好きにつければええと思うよ
-
👍0👎0
-
161 ななしのよっしん
2017/05/17(水) 20:54:09 ID: pphRYxhVW8
-
👍0👎0
-
162 ななしのよっしん
2017/05/17(水) 21:42:12 ID: TaTJOhY2ZE
コンプティークで発表されてたと思うよ。
新規艦は択捉のみ何も発表なしじゃなかった？
多分入れ忘れじゃないかとは思うが…。 -
👍0👎0
-
163 ななしのよっしん
2017/05/18(木) 04:04:41 ID: Ix2HAC47mg
第三スロットも第四スロットも水偵の搭載数1だったので、試しに全スロットに水偵だけ積んだら･･･
全部搭載数1じゃねーか！！
こんなんで弾着観測や夜間接触ができるのか？
さすがはおそロシア･･････ -
👍0👎0
-
164 ななしのよっしん
2017/05/18(木) 07:32:07 ID: f2yby807EB
-
👍0👎0
-
165 ななしのよっしん
2017/05/18(木) 11:02:04 ID: yal2C5vYZz
-
👍0👎0
-
166 ななしのよっしん
2017/05/18(木) 18:00:44 ID: xZQ2FRpqjs
十月革命から名前は戻ってないって、ハッキリ書けよ
何あやふやな書き方してんだよ -
👍0👎0
-
167 ななしのよっしん
2017/05/18(木) 20:55:28 ID: bEVOl+jq6f
>>166
執筆者に確証がなかっただけじゃないですか
ソース提示できるならあなたが編集すればよろしい -
👍0👎0
-
168 ななしのよっしん
2017/05/18(木) 23:24:12 ID: LkjC5b/xVm
-
👍0👎0
-
169 ななしのよっしん
2017/05/19(金) 00:38:08 ID: Pdn8hyv/WV
ソースというかロシア語wikiや海外の資料ではそうなっている場合が多い。逆に日本ではガングートに戻ったと書かれる場合が多い
-
👍0👎0
-
170 ななしのよっしん
2017/05/19(金) 00:44:21 ID: xZQ2FRpqjs
>>167
残念ながら自分に編集できる権限がない、だからソースの提示だけ
https://www.yout ube.com/ watch?v= aZ_4fNY0 fjY&feat ure=yout u.be&t=1 m15s 
http://tetyana.k iev.ua/i mages/dr awings/m arks/070 811/lesy a_nave6. jpg
どうしても断定したくないって言うなら、
『再改名説は日本語のいくつかの文献で記述が見られるが、肝心のロシア側の裏付けは存在せず、
逆に再改名がなされていないと見られる資料が多く存在し、再改名はなされていない可能性が高い』
とか書いとけば？
とにかく今の凄まじく曖昧な言い方は好ましくないよ
「艦娘の設定」として再び改名されたって言うなら別に良いけど、
「史実」の解説なら極力事実に基づいた記述でないと不適切だよ -
👍0👎0
-
171 ななしのよっしん
2017/05/19(金) 00:52:10 ID: byc6rpBEk+
むしろ日本でしか存在しない出処不明の改名を一説に入れちゃうって、完全に他国の物を日本が捏造してる事になって望ましくないと思う
-
👍0👎0
-
172 ななしのよっしん
2017/05/19(金) 07:43:33 ID: KyH7p+NcVz
>>170
権限がないから権限ある人に依頼する立場であるのにもかかわらず、「書けよ」「書いとけよ」という不躾な言葉を投げかけて快く修正してもらえると思っていらっしゃるのか
つい最近Twitter上でガングートの改名はされてないと主張した人たちのそういう態度が問題になったばかりなんですわ
どうか言葉を選んでいただきたい
無視されても文句が言えないですからネ -
👍0👎0
-
173 ななしのよっしん
2017/05/19(金) 08:13:49 ID: HayVoMfldn
>>172
自分の手で記事編集する気力も無い奴なんだからやめて差し上げろｗ -
👍0👎0
-
174 ななしのよっしん
2017/05/19(金) 14:20:25 ID: kloyk2a6Pd
タグ使用状況だと他の海外艦と違って何故か露語表記の方が多いのよね
そっちの方が入力面倒そうなのに -
👍0👎0
-
175 ななしのよっしん
2017/05/19(金) 14:33:18 ID: Zqeqtu5F75
2chの2003年のスレに再改名の話が上がってたから、15年も前から再改名説があったんだな
http://hobby3.2c h.net/te st/read. cgi/army /1062943 669/
-
👍0👎0
-
176 ななしのよっしん
2017/05/19(金) 14:33:31 ID: Ig0mg3VKVI
日本語表記のガングート（艦これ）タグはロックされてるのばっかだからロックされてない奴は誰かが意図的に消して回ってると思われ
-
👍0👎0
-
177 ななしのよっしん
2017/05/19(金) 19:09:21 ID: ABdUq9T6Tg
そもそもガングートの改称について艦船専門誌としては
日本で一番権威がある世界の艦船の記述からして間違っていたことを
今回話題になる以前から指摘していた人ってどれ位いるんだろう? -
👍0👎0
-
178 ななしのよっしん
2017/05/19(金) 20:43:39 ID: oj7B4+O0Vc
>>175
再改名説のいっちゃん古い根拠はどうも1940年代のジェーン海軍年鑑なんだとさ。このクラスの資料ですらこうだからね。 -
👍0👎0
-
179 ななしのよっしん
2017/05/19(金) 22:49:46 ID: yJ3GjfIC+i
>>178
ジェーン海軍年鑑は確かに権威ある書物なんだが、大日本帝國による蒼龍の欺瞞工作に引っかかったくらいだからねぇ…
戦後のソ連の事情なんてろくに手に入らないだろう。 -
👍0👎0
-
180 ななしのよっしん
2017/05/20(土) 01:25:51 ID: xZQ2FRpqjs
別に俺が乞食だろうと、態度が気に入らなかろうがどうだっていいけど
艦これ的には曖昧な表現でお茶を濁して嘘を真実と言い続けるのが正しいって事でOK？
だったらそれで良いよ、場を乱して済まなかったね
>>177
日本のミリ雑誌って海外に比べて出典すら提示せずにデマを普通に書いてるのが多いから、然もありなんって感じ
>>178
それ別の所でも見かけたけど、『書いてある』だけじゃあ根拠としては弱くない？
せめて抜粋まで行かなくとも、どんな内容だったか位はしっかりしてもらわなきゃ -
👍0👎0
