140
-
61 ななしのよっしん
2014/01/31(金) 00:40:08 ID: aC7+38ERf8
>>60
韓国海軍の地上攻撃への執着心は異常な位だからな。
AGS（ズムウォルトのアレ）も開発目標にあるし。 -
👍0👎0
-
62 ななしのよっしん
2014/02/12(水) 00:49:45 ID: 8WUQgOTLWe
えらく無味乾燥な記事だな、前は違ったそうだがなんでこんなにつまらん記事になったんだ？
wikiのように（なるだけ）詳細中立に書くんでもなきゃ多少オチャらけて書いた方がマシだろ
今の記事内容しか残せんなら記事自体が無駄としか思えんな。 -
👍0👎0
-
63 ななしのよっしん
2014/02/12(水) 02:57:06 ID: aC7+38ERf8
>>62
他の韓国兵器に比べて笑えるヘマが無く都市伝説見たいもんばかりだったから？ -
👍0👎0
-
64 ななしのよっしん
2014/02/15(土) 06:40:15 ID: nOOyLp75JY
-
👍0👎0
-
65 ななしのよっしん
2014/02/15(土) 17:01:26 ID: aC7+38ERf8
>>65
確かに稼働率問題は韓国軍全半が抱えてる物だからな。下手すりゃK9の再来だし。 -
👍0👎0
-
66 58
2014/02/15(土) 21:02:07 ID: aC7+38ERf8
>>64、65
確かに活躍出来なければ身も蓋も無いけと、軍組織の補給・整備問題と兵器の設計ミスによる不具合を同じだと言うのは流石にNGじゃないかと思ってる。 -
👍0👎0
-
67 ななしのよっしん
2014/02/15(土) 22:41:41 ID: TauQh6I2xG
なぜ自分自身にレスするんだ？
-
👍0👎0
-
68 58=65=66
2014/02/16(日) 01:13:58 ID: aC7+38ERf8
げぇ、すっげぇかっこ悪いミスを．．．
スマホで書いた文をコピペしてあげると思ったけど、順番間違いはともかく修正もしなかった。ちなみに元々は66→65の流れで、65の最初も>>64である。ｽﾏｿ -
👍0👎0
-
69 ななしのよっしん
2014/02/17(月) 22:04:39 ID: 9NrSjeJYHN
＞巡航ミサイルと対潜ミサイルを専用VLSに積まれており、この点疑問を持たれている
ごめん、意味分かんない -
👍0👎0
-
70 ななしのよっしん
2014/02/19(水) 08:26:01 ID: aC7+38ERf8
>>69
128セル全部が同じ規格じゃなく、48セルが国産の別規格、巡航ミサイルと対潜ミサイルはこっち専用。
-
👍0👎0
-
71 ななしのよっしん
2014/04/03(木) 12:33:32 ID: aC7+38ERf8
こいつなんでアメリカとかのネットでは満載11,000～2000㌧扱いされるん？
-
👍0👎0
-
72 ななしのよっしん
2014/04/16(水) 12:15:29 ID: c1tyrw6z1N
-
👍0👎0
-
73 ななしのよっしん
2014/04/16(水) 21:34:19 ID: +Pky0GcIXm
しかし寄りによって
室町幕府どころか対馬一国に軽くひねられた応永の外寇
の時の王様の名前をつけるとはこれまた何というか・・・。 -
👍0👎0
-
74 ななしのよっしん
2014/05/15(木) 12:07:12 ID: W0EDxGAA6K
この船に限らず韓国製はいつもそうなんだが何で複数の国の規格を寄せ集めようとするんだ？
スペック厨なのか？
安定動作しない兵器なんてゴミ以外の何物でもないと思うんだが。
-
👍0👎0
-
75 ななしのよっしん
2014/05/15(木) 12:44:29 ID: RWRZdcDMpp
>>74
スペック厨をやめたきゃ戦略的不利な条件が無くなるまで待つしかない -
👍0👎0
-
76 ななしのよっしん
2014/05/16(金) 02:17:50 ID: aC7+38ERf8
>>74
実はアメリカとか日本とかヨーロッパの一部の国のようなお金持ちじゃないとそうするんだよな（それにしても日本は高すぎと思うんだがな）。
-
👍0👎0
-
77 ななしのよっしん
2014/05/17(土) 04:43:03 ID: aC7+38ERf8
開発中の新型戦闘艦用（多分改世宗級？）VLSは既存の国産VLSに対してセルの面積が180%，セル長さ120％，武装搭載能力185％，ブースターの火炎処理能力が130％が目標値．．．
なぁにこれぇ
-
👍0👎0
-
78 ななしのよっしん
2014/06/04(水) 15:34:51 ID: lRIn6WJ55q
久々に来て見たら、まあなんと無味無臭感漂う記事に様変わりしていることよ。
前のに差し戻したいんだけど、編集合戦が起こりそうで怖いなぁ・・・とりあえずここで提言してみて、賛成レスがなんとな～く来たら検討します。反対者が出たらナシの方向で。 -
👍0👎0
-
79 ななしのよっしん
2014/06/04(水) 22:15:05 ID: W0EDxGAA6K
>>78
多分編集合戦になるような気がする。
Wikiはともかくニコニコ大百科は多少ネタに走っても個人的には良いと思うんだが…
不毛なのでやめておいた方が良いかと。 -
👍0👎0
-
80 sotomichi
2014/06/05(木) 04:44:15 ID: aC5GWR+26j
>>78
初版作ったものだが、俺も差し戻しは望まない。
嫌韓系サイトの記事を鵜呑みにした部分が多分にありすぎて、
記事の正確さ的にあまりよろしくないのでね。 -
👍0👎0
-
81 ななしのよっしん
2014/06/05(木) 23:07:40 ID: lRIn6WJ55q
>>79
>>80
意見thx
差し戻しはしない方向で、しかし今のままというのも少々味気が無さ過ぎると言うか・・・。
「馬鹿にするような書き方」も「下品」というのも分かるんだけど、Wikipediaじゃないんだから真面目にやるにしてもせめて文章としての面白さぐらい確保しとけよ、と生意気にも思っちゃったわけです。 -
👍0👎0
-
82 ななしのよっしん
2014/06/16(月) 20:53:20 ID: wF6JnSyOKr
>>81
そうそう、無難な仕上がりならウィキでやればいいことだし、
下品云々とか言っていたら、韓国関係の大百科記事全部を書き直さなきゃいけない -
👍0👎0
-
83 ななしのよっしん
2014/06/22(日) 02:30:44 ID: RO71w79fxH
まぁ、お前（韓国）は誰と戦うつもりなんだってのも
「馬鹿にするような書き方」とか「下品」とかに繋がってる気はする。
仮想敵国にしてきてる（と思われる）相手をわざわざ一般人が素直に評価する意味合いもないですし。
（北朝鮮や中国と戦うならば、そこまで（外洋）海軍力は要らない。
そして、日本軍（自衛隊）の集団的自衛権拡大を非難する必要もない。）
擁護というか装備選択の利点とかを考えつつ書き直すにしても、
「そもそもイージス艦は必要なの？」、「外洋海軍いらなくね？」
っていうのが湧いてきて難しいというのが自分の意見。 -
👍0👎0
-
84 ななしのよっしん
2014/06/28(土) 22:37:25 ID: hrbAVoMch8
※この記事はネタ成分多めでお送りしています
マジメな事を知りたければ、ググってください。
って書いてあればよかったのかな・・・・ -
👍0👎0
-
85 ななしのよっしん
2014/07/08(火) 22:27:08 ID: aC7+38ERf8
>>83
日本は韓国の敵じゃないと言うけど、じゃ日本は韓国の完全なる味方なの？
ただアメリカの勢力の下で利用し合う関係じゃなくて本当の同盟なら韓国が海軍力を付けるのは全くの無駄だけど、感情的にも竹島を巡って睨み合う現実的にもそうは思わないけどなぁ。 -
👍0👎0
-
86 ななしのよっしん
2014/07/08(火) 22:31:42 ID: 4BLpPH5zIR
少なくとも集団的自衛権の言うところの「お友だち」ではあるだろうね。
-
👍0👎0
-
87 sakimori
2014/07/08(火) 23:28:42 ID: pR1TGxw++1
世宗大王やF-15K、AWACSの導入に関して国内では日本に対抗する為って意見が多いようだけど、それら導入ってどちらかと言うと黄海を挟んだ向こう側の人民解放軍による影響も大きいんじゃないかな？
-
👍0👎0
-
88 ななしのよっしん
2014/07/09(水) 15:42:41 ID: aC7+38ERf8
>>87
AWACSはともかく前の二つは北朝鮮中国日本に偏りなく効くんだからね。 -
👍0👎0
-
89 ななしのよっしん
2014/09/06(土) 13:18:17 ID: X5C1i73jss
ちなみにこれに載っていたイージスシステムの一部をリバエンしようとして元に戻せなくなった挙句アメリカに鳴き付いたって噂が無かったか？
-
👍0👎0
-
90 ななしのよっしん
2014/09/10(水) 22:38:27 ID: aC7+38ERf8
-
👍0👎0