317
-
1 ななしのよっしん
2008/11/16(日) 09:34:37 ID: 9G4CK/4cLP
煽っているようであんまり色つき文字使ってほしくないな。
>日本の法律は一度可決されると、廃案又は改正するのが困難であるため、危険である。
「日本の法律は一度成立されると、廃止又は改正するのが困難であるため、危険である。」ってしないと意味が通らないと思います。
http://sankei.jp .msn.com /politic s/situat ion/0811 14/stt08 11142028 003-n1.h tm 
自民党の議員が動いているようなので少し書いてほしいです。 -
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2008/11/16(日) 09:43:06 ID: 9G4CK/4cLP
「日本の法律は一度成立すると、廃止又は改正するのが困難であるため、危険である。」
間違えた。バカだわ自分。 -
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2008/11/16(日) 11:29:12 ID: h4j8TFJKg/
アニメとゲームは関係ないだろうが
タグは政治にして、動画タイトルからアニメとゲームという単語を消してくれ -
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2008/11/16(日) 12:59:19 ID: pFNej+JB5P
ＤＮＡ鑑定の義務なんて法律の条文に書くことじゃないだろ
何のために省令やらがあると思ってんだ -
👍0👎0
-
5 marine ◆0cI0wnKnv6
2008/11/16(日) 14:13:55 ID: GRwu6/qvLW
>>2
追記しました。
>>3
それは動画作成者に言って下さい。
>>4
改正案を見る限り、
科学的根拠に基づく証明が法的に定められていないと危険かと。 -
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2008/11/16(日) 15:33:52 ID: pFNej+JB5P
>>5
現行の二重の制限があっても偽装認知なんてのは可能だから、父母の婚姻を外すことで創設的に問題なるとは考えられない。つーか、そもそもの認知という手段制度に「遺伝上の親子関係を明確にする」目的のためにDNA検査の結果なんて要求されてないんだけど。
あと、罰則が軽いとは？ないはずの罰則が新設されて軽いという評価を出来る根拠は何？
とりあえず、「日本乗っ取り」とか電波主張は取り除いておいた方がいいな。人権擁護法の時と同じで反対派が反対派の足を引っ張る現象になりそうだ。 -
👍0👎0
-
7 marine ◆0cI0wnKnv6
2008/11/16(日) 15:39:00 ID: GRwu6/qvLW
-
👍0👎0
-
8 marine ◆0cI0wnKnv6
2008/11/16(日) 15:39:33 ID: GRwu6/qvLW
-
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2008/11/16(日) 15:55:04 ID: pFNej+JB5P
それから議員が不在ってのは馬渡議員の発言のことを言ってるのか？
６月１１日に法務部会国籍問題プロジェクトチームを開催し、違憲判決について議論を行い、10月10日で了承されたのは「法務省が作成した」同法改正案の骨子だろ？（河野案じゃない）
最高裁判決のニュースはかなり大々的に報道された、そうなれば責任ある与党自民党としては検討しなければならない事案だというコトは、ちょっと考えれば分かるコトの筈だが。そもそも、一般人でもプロジェクトのスタートがわかるのに、「多くの議員が知らないうちに」ってのは馬鹿としか言いようが無い。（多くのってどれくらいだよとwもし本当なら自民党終わってるな） -
👍0👎0
-
10 marine ◆0cI0wnKnv6
2008/11/16(日) 16:16:37 ID: GRwu6/qvLW
だからまとめサイト嫁
http://anond.hat elabo.jp /2008111 2192129
http://www19.atw iki.jp/k okuseki/
気に入らないのなら自分で再編集しろ -
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2008/11/16(日) 16:25:55 ID: pFNej+JB5P
>>10
プレミアでは無いから編集無理。それから例のまとめサイト読んだけど全然納得できなかったから。危険煽ってるだけで。
君の意見を聞いてるんだけどね。 -
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2008/11/16(日) 16:38:10 ID: fOtfm3x99+
-
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2008/11/16(日) 16:48:41 ID: hU+/0sEbpP
ここはそのまとめWikiの情報発信基地でしかない。
そこでWiki以上の情報を得ようとすること自体間違ってると気付け。 -
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2008/11/16(日) 17:30:02 ID: pFNej+JB5P
>>13
へえ、それは知らなかったw誰が決めたかは知らんけど。
まとめサイトの情報しか得られないと言うのであれば、ここで聞くことは無意味になりそうだ。ニコニコではどんな人間が編集しているか気にもなったんだがな。 -
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2008/11/16(日) 21:29:44 ID: vL9o/1+poT
-
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2008/11/16(日) 21:48:34 ID: 2qRKLanBgM
なんか野党ばっか叩かれてるけど、これ与党が出した案じゃないの？
-
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2008/11/16(日) 22:56:40 ID: Bbh6+wzpau
>>16
表向きは
「自民＋公明」 VS 「民主」
と見せかけておいて本当の実態は
「自民（保守派）」 VS 「民主＋公明＋自民（中韓ロビー）」
こういう対立構造なんだよね。
多くの人には上のような対立構造しか見えてないので、仕掛け人らは
あえて「自民（中韓ロビー）」に真っ先に動くように指示することで
「自民が売国法案を出した！」と思わせ、自民が割れるように仕向けてるだよね。
以上、まとめサイトよりコピペですみません。
>>11
この人はまとめサイトの何がそんなに納得できないんでしょーか？？
-
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2008/11/16(日) 23:37:39 ID: DzYsvMiAaN
公正の為に反反対派(?)の記事のリンク。はてなブックマーク経由で。
はてなブックマーク - 衆議院議員 河野太郎発行メルマガ「ごまめの歯ぎしり」ブログ版 » 国籍法に関するＱ＆Ａ <http://bbeta.hat ena.ne.j p/entry/ http://w ww.taro. org/blog /index.p hp/archi ves/946 >
はてなブックマーク - 国籍法改正について語るための基礎知識(1)：違憲判決の図解 - 半可思惟 <http://bbeta.hat ena.ne.j p/entry/ http://d .hatena. ne.jp/in floresce ncia/200 81115/12 26728277 >
はてなブックマーク - 国籍法「改悪派」への疑問点（その２）。 - 負け犬のプライド <http://bbeta.hat ena.ne.j p/entry/ http://d .hatena. ne.jp/RO RA/20081 114/1226 600165 >
はてなブックマーク - 社労士 李怜香の多事多端な日常 - リアリティのない筋書き <http://bbeta.hat ena.ne.j p/entry/ http://w ww.yhlee .org/dia ry/?date =2008111 5%23p01 >
現行法でも偽装結婚すれば偽装認知が可能らしい……? -
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2008/11/16(日) 23:43:13 ID: DzYsvMiAaN
-
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2008/11/17(月) 01:11:48 ID: e4Eic3KzvB
>>pFNej+JB5P
“「多くの議員が知らないうちに」ってのは馬鹿としか言いようが無い。”
って言ってるが、議員が知らないのはプロジェクト自体ではなく、それがいつの間にか本会議で採決されようとしてることじゃねーの？
確かに日本乗っ取りってのは少し煽り過ぎな気もするけど、この国籍法が改正されればそれを利用して不正なビジネスをする輩は少なからず出てくるはず。実際にドイツでは横行した。そんな不正な形で日本国籍を持つ人が増えればどうなるか、不安を感じるのは普通の考え方だと思うが、それが納得できないのだろうか・・・
先の違憲判決を受けた上で法律を見直すのは当然なんだが、問題はその法の抜け穴の多さ。同じことで他の国が失敗してるのに、なぜ同じ鉄を踏もうとするのか、全く理解に苦しむ法案。もっとしっかり審議してから改正すべき。
-
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2008/11/17(月) 12:33:56 ID: AZ7CrD30n7
DNA鑑定が必要だとか罰則が緩いとか言ってる人はどちらにしろ現行法じゃだめだと思ってるってことだよな
-
👍0👎0
-
22 marine ◆0cI0wnKnv6
2008/11/17(月) 14:03:19 ID: GRwu6/qvLW
現行法は不用意に国籍を付与してないじゃん
-
👍0👎0
-
23 ななしのよっしん
2008/11/17(月) 15:27:26 ID: AZ7CrD30n7
不用意って結婚要件がなくなることを言ってるんでしょ？
DNA鑑定も罰則も現行法には定められてないんだから、それが必要ってんならやっぱり現行法じゃだめだと思うな -
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2008/11/17(月) 15:55:45 ID: +L5bayN+gU
元々が現行法の不備から出た最高裁判決だからね
誰々が悪いだのと叩いたり、とにかく反対反対だと騒ぐより、
修正箇所の指摘や認定の厳格化を直接議員(政党問わず)や政府に伝えるべき
方法は電話でもメールでもいいし、それ用の連絡先もある
修正できる立場の人間を叩くことで影響力を削ぎ動けなくするのは
逆効果だと思うなあ -
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2008/11/17(月) 22:35:22 ID: XYTkBYSRZ1
審議をする前に議論をするべきです．
-
👍0👎0
-
26 ななしのよっしん
2008/11/18(火) 00:05:07 ID: DzYsvMiAaN
要は結婚要件の有無だけなら、偽装する側としては紙1枚の違いしか無いのでは? それ以上の差異があれば記事にそう書いた方が良い。
>>23みたく別の部分も議論して行ければより良い。 -
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2008/11/18(火) 19:17:35 ID: KXXjz4n0ci
-
👍0👎0
-
28 ななしのよっしん
2008/11/18(火) 20:11:21 ID: pFNej+JB5P
>>11
具体的に言うと非常に長くなるから省くが、簡単に言うと「うわあ…人権擁護法の時とすんげー似てる」という印象がまずあったから。
危機感を煽るやり方で反対に導き、「逮捕される」「強制捜査される」だの、誤情報垂れ流しまくった経緯を見てれば、そりゃあ慎重になるさ。陰謀論が紛れ込んでることも同じ。
例えば
『と見せかけておいて本当の実態は
「自民（保守派）」 VS 「民主＋公明＋自民（中韓ロビー）」』
これなんか、おいおい統一教会さんはどっちに入るんだよ（笑）で終了だ。 -
👍0👎0
-
29 ななしのよっしん
2008/11/18(火) 20:40:27 ID: pFNej+JB5P
>>20
それならそれで4ヶ月間馬渡議員何やってたの？と思うんだが。
ドイツでの横行と言うが、海外での事例は条文や制度を隅々まで見なければ日本と比較しちゃ駄目。例のpdfファイルは「ふーん」程度に思うだけだな。人権擁護法の時も韓国のそれと条文内容が全然違うのに、比較して批判してる連中が大量にいたのを覚えている。 -
👍0👎0
-
30 ななしのよっしん
2008/11/19(水) 03:56:40 ID: b/f9YDBTqS
-
👍0👎0