92
1 ななしのよっしん
2009/03/24(火) 11:27:02 ID: Ys1SAUZXhy
記事立て乙です
2 ななしのよっしん
2009/03/24(火) 21:11:57 ID: kCSqR+b9yz
3 ななしのよっしん
2009/05/11(月) 22:23:03 ID: ajkH8FA/Ks
4 ななしのよっしん
2009/07/17(金) 14:38:58 ID: 3pQK5l/xLz
正面装甲は12.7mm弾に耐えられるって本当ですか?
5 ななしのよっしん
2010/01/04(月) 11:33:42 ID: P5KchpBc7L
>>4
らしいね。エンジンブロックがあるからじゃないだろうか?そこ撃ち抜かれたら機動もへったくれもなくなるし
6 ななしのよっしん
2010/03/01(月) 00:20:20 ID: flM5UsVUu6
正面の装甲や防弾ガラスは12.7mm弾に1発程度なら耐えると聞いたことがあるな
まあ普通は12.7mm耐弾を求めるなら最低でもAPCが必要だな
7 ななしのよっしん
2010/03/10(水) 01:09:34 ID: oP/qtE4V1e
トミカで高機動車も出して欲しいなぁ
メガ・クルーザーがあっても軽装甲機動車と並べられないしw
8 ななしのよっしん
2010/03/25(木) 01:55:55 ID: 3YQRtcr0P/
正面は対12.7ミリ弾(14.5ミリでも大丈夫との話も)、側面、後部は7.62ミリ×51徹甲弾(通常弾ではなく)防御。軽装甲車としては最低限の条件を満たしています。
…この前の軍研で清谷信一が「5.56ミリにしか耐えられない。AKには無力!!」なんて書きやがりましたが、真っ赤な嘘です
9 ななしのよっしん
2010/03/27(土) 00:54:32 ID: oP/qtE4V1e
イラク軍の14.5mmがM3の砲塔側面を貫通して車両放棄させた話もあるから、
14.5mmだと正直厳しいんじゃないかと個人的には思ったり。
もちろん普通の兵隊が持つAKに無力な装甲車をわざわざ作るはずはないので、
某氏のいう妄言は論外ですがw
10 ななしのよっしん
2010/04/01(木) 22:28:37 ID: 3YQRtcr0P/
>9
まあ、14.5mmについてはソースも曖昧なんで、そういう説もある、っていう程度に考えておいた方がいいかも知れないです。
ブラッドレーはアルミ合金製ですから、一概に比べられないかもしれませんが。
11 ななしのよっしん
2010/04/02(金) 02:54:59 ID: s1o4jBSUzY
12 ななしのよっしん
2010/07/02(金) 02:16:23 ID: oP/qtE4V1e
今月号(2010/7月号)のPANZER誌が軽装甲起動車について詳しくまとまってた。
編集方針が変わったのかwというぐらい好意的な内容だったし♪
13 ななしのよっしん
2010/09/12(日) 22:35:28 ID: Mo+t4nq+/P
クーラーってNBC対策のエアコンとかじゃなくて、一般的な車に乗ってるエアコンだと考えていいのか
14 ななしのよっしん
2010/11/17(水) 07:27:48 ID: G7RtgayK4T
ヤキマ演習場で
戦車の支援を受けて突撃するLAV集団(5、6両)
の写真が公開されてた。騎兵かよ。
確かに敵の戦車さえ制圧できれば歩兵相手に無双できる気もする。
向けられる対戦車兵器は戦車と分け合うわけだし
15 ななしのよっしん
2011/03/07(月) 11:14:35 ID: 4Y3U58TH+4
2010年の調達数が93両なのは仕分け組は関係あるかな?
あと、IEDで頑丈な車を破壊するにはそれだけでかいIEDを仕掛けなくちゃならないとかあるから相手にとっちゃたまったもんじゃないよ。装甲も無意味じゃない。
16 leclerc
2011/03/07(月) 13:08:25 ID: s1o4jBSUzY
よく「IEDでエイブラムスも吹き飛ばされる」というけれど、あれは対戦車地雷何枚重ねとか、信管に携帯電話着信の通電装置をつけた榴弾砲とか、かなり大物のIEDですからね。
17 ChiricoQB
2011/03/20(日) 03:45:46 ID: 46CojWkNwo
元々14.5mmは大戦中の、30mm装甲板を撃ち抜く対戦車ライフル用の弾丸。軽装甲機動車に耐えられるわけがない。
18 ななしのよっしん
2011/04/23(土) 16:02:56 ID: 4Y3U58TH+4
平成23年度の調達数が前年度以上に少ない・・・何があったんだ・・・数が揃ったのか、予算削減なのか・・・
19 ななしのよっしん
2011/04/23(土) 22:32:18 ID: chmoIZBG1Q
平成22年度から調達数が激減してるだろう?この前年に何があったか思い出してみろ。
そういうことだ。
20 ななしのよっしん
2011/05/01(日) 15:17:28 ID: 4Y3U58TH+4
21 ななしのよっしん
2011/05/08(日) 05:02:34 ID: HIX+sqEKRl
22 ななしのよっしん
2011/05/19(木) 00:09:13 ID: OKkMTtaZzA
http://t
12.7mmに耐えられるのは確定ぽい
23 ななしのよっしん
2011/11/24(木) 21:38:43 ID: 19pau2alQY
>>14
ヤキマ演習場で
戦車の支援を受けて突撃するLAV集団(5、6両)
の写真が公開されてた。騎兵かよ。
確かに敵の戦車さえ制圧できれば歩兵相手に無双できる気もする。
向けられる対戦車兵器は戦車と分け合うわけだし
これPDFでも公表されててホントくさいんです。MCV、MBT半~1個小隊にLAV6両を随伴させ下車高速展開する~みたいなのをマジで想定してるようです。そういう小型即席小~中騎兵部隊を想定してる。
24 ななしのよっしん
2011/11/24(木) 22:12:02 ID: kCSqR+b9yz
>>23
そんな事する前にまずは正面装備がっちり固めるのが先だと思うんだけどなあ…。
25 ななしのよっしん
2011/11/24(木) 23:03:01 ID: 19pau2alQY
>>24
そういうことじゃないよ。
簡単にスイッチングできて、リソース、物資も小さい。視界性、展開性で警戒力も高い。
装甲車3+戦車2の部隊より散会しやすく。
ミサイルの3~5発でもそうやられない(2~3+6~7両)の小隊に近いリソースで中隊並みの仕事できる部隊は便利でしょう。
って話。
展開上の問題。戦術。
そして正面~なんていってもただ正面おいておいても意味ないんだよな。つまり小隊並み人員コストと物資で、中隊並みの仕事できて、かつ小隊の小回りそなえるのは便利でしょうって話。戦術戦略機動上、の戦略。
26 ななしのよっしん
2012/01/07(土) 12:47:40 ID: iBQtrvKlzJ
VBLとそっくり……?
正直、見た目では角ばってることと普通の四駆形状であることぐらいしか共通点がないような……
また「自衛隊の装備なんぞ(笑)」じゃないか?
27 ななしのよっしん
2012/03/16(金) 23:17:48 ID: 0T3PO1pEi3
73式トラックとか、高機動車みたいに
軽装甲車もファミリー化できませんかね・・・
28 ななしのよっしん
2012/05/05(土) 22:15:14 ID: V32Ha4DWNb
記事のハンヴィーに関する記述間違ってますよ。
ハンヴィーを民生がハマーであって、ハマーを軍事転用してハマーにしたわけではありません。
順番としてはハンヴィー→ハマーという事ですね。
ちなみにハマーが製造されるきっかけになったのはコマンドーでお馴染みのアーノルド・シュワルツェネッガー氏の要請があったためです。
29 ななしのよっしん
2012/05/05(土) 22:24:01 ID: RkXToZ576F
そこまでこだわるのにハマーを軍事転用してハマーにしとる……
人のふり見てなんとやら。 お互い気をつけましょう。
30 ななしのよっしん
2012/05/08(火) 02:59:10 ID: PwsLcpL/Xt
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。