94
-
31 ななしのよっしん
2012/05/08(火) 20:03:30 ID: flfJyScGt3
>>26
の方も書いてるけどVBLと似ているのは形だけだと思う
あとなんで軽装甲機動車の記事なのにハンヴィーで締め括ってるの？ -
👍0👎0
-
32 ななしのよっしん
2012/05/09(水) 21:25:16 ID: oP/qtE4V1e
>>31
このｸﾗｽの軽装甲車は軍用汎用車両のｼｬｰｼを使って安くすべき！（ｷﾘｯ
という人(某ｷﾖ○ｾﾝｾとかw)がいるからgdgd討論を避ける為に釘を刺したんじゃね？ -
👍0👎0
-
33 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 01:02:57 ID: z6fH1smWjq
74式車載機関銃は載っけらんないの？
5,56mm機関銃より7,62mm機関銃の方が射程とパワーもあって良いようにみえるんだけど、どうなの？ -
👍0👎0
-
34 ななしのよっしん
2012/08/24(金) 19:47:40 ID: 0T3PO1pEi3
-
👍0👎0
-
35 ななしのよっしん
2013/05/26(日) 11:55:55 ID: kDDIKp+Y3D
第1空挺団がM2載っけたのは相当無理矢理やったんで全周射撃さえできない形式だよ
あれじゃ途上国のテクニカルと大差ない 本気で運用するならRWSくらい開発しないと駄目じゃね -
👍0👎0
-
36 ななしのよっしん
2013/07/23(火) 18:10:58 ID: 0T3PO1pEi3
記事加筆乙です。
いくら高機動車が防弾になったからってLAVほどの防護力はないんじゃない？
フロントガラスとか特に。それに防弾高機動車の数もそう多くないし、LAVがお役御免に成るほどではないんじゃないかなぁ… -
👍0👎0
-
37 ななしのよっしん
2013/07/23(火) 21:34:33 ID: oP/qtE4V1e
機銃弾はともかく地雷やIEDだと基本構造の違いがﾓﾛに出るからなぁ……。
重心が高いのは不整地で亀の子になるのを防ぐ為だし、
重くなるのは小型軽量で複合装甲とか使えないから防御を考えれば当然。
というか、車体に"微妙"なんて評価があったらRWS装備車開発とかしないよなw -
👍0👎0
-
38 ななしのよっしん
2013/07/24(水) 18:39:51 ID: 0T3PO1pEi3
陸の中の人は、不足しているFVや96式の代わりにLAVと戦車で簡易機械化混成部隊を編制するつもりもあるらしい。
なんでもFVに比べて兵員が分散される分、対戦車ミサイルなどには無力でも被撃破時のリスクも減るんだとか… -
👍0👎0
-
39 ななしのよっしん
2013/09/27(金) 00:47:21 ID: d8w3vvw143
最後に無反動砲ｳﾝﾇﾝあるけど、正規戦を意識しているのならゲリラのRPGより、侵攻してくる敵正規軍による榴弾による被害の方を意識してるんじゃないかねー。
いわゆる戦場タクシーとして使うなら軽装甲でもある程度は使えるし、
イラク（不正規戦）を意識して開発されたように思えないし（時期的に）。
-
👍0👎0
-
40 ななしのよっしん
2013/09/28(土) 21:04:00 ID: kDDIKp+Y3D
これ、車両固有の人員が居ないので降車戦闘中は死に駒になっちゃうんだよな
まあ固有武装が無いから別にいいじゃんと考えてるのかもしれんけど -
👍0👎0
-
41 ななしのよっしん
2013/10/26(土) 17:22:59 ID: d8w3vvw143
＞日本が想定するような正規戦における本カテゴリーそのものの有効性に疑問があるという
前線でAFVな役割を期待するのは筋違いなのでは？むしろ前線後方までの兵員輸送で被害を出さないための軽装甲だと思うのだが。主兵装無しの乗り捨て上等な装備だし。 -
👍0👎0
-
42 ななしのよっしん
2013/10/27(日) 00:26:23 ID: lYSWCGGYMa
これもK社製なせいか、わりと一部中の人からの不信感もたれてる装備らしいんだよな
特に足回りと乗車人数と騒音
装甲なくても高機のほうが信頼できるとも -
👍0👎0
-
43 ななしのよっしん
2013/10/27(日) 00:33:32 ID: 166nTYBWT3
今まで自動車化すらされてなかったんだから安くてだいたい汎用品で構成されてるこういうのは信頼性高めだし、そこまで問題になるとは思えんが。
乗車人数についてはそれは若干役目が違うだろうと…
騒音はどうなんだろ、数値が無いとわからんな、公表するとも思えんし、実際に聴き比べないと。 -
👍0👎0
-
44 ななしのよっしん
2013/10/27(日) 00:39:37 ID: kDDIKp+Y3D
何だかんだ言って1500両以上を調達してるし一定の評価はされてるでしょ
これの導入前、陸自の普通科に装甲車がどれだけあったのか思い出せば尚更
無いよりマシ、それも大分マシというジャンルの装備なんだから
高機動車やトラックの幌の中で空襲や砲撃に頭丸めて震えてるよりいいだろ -
👍1👎0
-
45 ななしのよっしん
2013/10/27(日) 02:12:37 ID: 0T3PO1pEi3
>>42
まあ、機甲科部さんたちからすればアレかもしれないけど、普通科部からしてみると、やっとこさ自動車化が出来るようになったわけだから、ある程度の不満は我慢なんじゃないかな。
あと、高機の件は、
「96式と比べると、不整地走破性も良くて分隊全員載せれる高機の方がずっとマシ」って話じゃなかったっけ？
まあ、どっちにしろコンビ組まされる方からすれば、K社はキライなんだろうけどさ… -
👍0👎0
-
46 ななしのよっしん
2013/10/27(日) 13:41:33 ID: 58U4FltekK
イラクのサマワでは小型故に他国装甲車では入れない路地裏まで入っていけるためとても重宝したと聞いている。日本の国防を考える上では走破性も大事だが道路事情を勘案するにサマワ以上に取り回しは重要と思われる。
-
👍0👎0
-
47 ななしのよっしん
2013/10/29(火) 02:04:45 ID: kDDIKp+Y3D
逆に峻険な山岳地帯や荒れ地で運用してたら他国製についていけず落伍してたかもよ
MRAPやM-ATVと違って強力なIEDを喰らったら車内は全滅状態だろうし -
👍0👎0
-
48 ななしのよっしん
2013/11/18(月) 02:10:00 ID: lv0oi0J0V9
そもそもIEDにこんな車両で対抗できるわけねーだろ
対地雷にするともっと縦にも横にも大きくかさばる車両になっちまう
荒れ地の方はまあうん… -
👍0👎0
-
49 ななしのよっしん
2013/11/19(火) 22:54:26 ID: oP/qtE4V1e
M-ATVはともかくMRAPを峻険な山岳地帯で運用したらひっくり返るかでかすぎて運用の邪魔になるよ。
対戦車地雷やIEDだって凶悪なのはM1A2戦車ですら破壊してる。
ただ、４人乗りの乗用車なみの車体にそこまで求めたらきりないし、最悪でも4(ry
要するに適材適所だと思う -
👍0👎0
-
50 ななしのよっしん
2013/11/19(火) 23:25:23 ID: Ai9lip2S7p
-
👍0👎0
-
51 ななしのよっしん
2013/11/20(水) 23:25:48 ID: oP/qtE4V1e
98式特型指揮車ですね。
かっこよくて好きだけど二人乗りだから軽装甲機動車よりさらに小さい。
というか元は自衛隊向けだとすると小さすぎる……。
でも、ヘルダイバーは好きだったりw -
👍0👎0
-
52 ななしのよっしん
2014/02/18(火) 00:27:29 ID: u0Mw9NK7PN
ハマーみたいに民間モデルだしてよ
窓や全幅で道路交通法的に無理なのかな -
👍0👎0
-
53 ななしのよっしん
2014/02/18(火) 00:33:13 ID: RkXToZ576F
>>52
どっかの駐屯地の基地祭か、あるいは朝霞のりっくんランドにでもいって実車を触ってみるとよろしい。
何故民生車バージョンがないのかすぐに判りますよ。
「軽」という漢字のせいであんまり意識しないかもしれませんが
実際のこれはもう完全に装甲車。銃で撃たれることを前提にした場所でなきゃ無駄に重すぎ無駄に高すぎるクルマです。 -
👍0👎0
-
54 ななしのよっしん
2014/05/10(土) 01:18:37 ID: kDDIKp+Y3D
民生型なんか出しても重量税が酷いことになるだけでは
-
👍0👎0
-
55 ななしのよっしん
2014/07/05(土) 05:02:31 ID: JGQBPAAeqZ
>>52
>>53
>>54
需要あると思うぞ？
ヤクザとか政治家とかブラック企業とかアイドルとか、
命狙われてる人向けの需要はあるだろ。 -
👍0👎0
-
56 ななしのよっしん
2014/07/29(火) 23:15:08 ID: IZ3qMNDOzs
防弾センチュリーで十分じゃないですかね…
-
👍0👎0
-
57 ななしのよっしん
2014/08/21(木) 11:37:18 ID: 8iYsvdenAW
>>55
民間用の装甲車（特に君の言ってるような人物が使用する場合）は、軽装甲機動車のような威圧感のある外見は好ましくない。
>>56も言ってるけど、それこそ防弾センチュリーが最も適してる。
-
👍0👎0
-
58 ななしのよっしん
2015/05/13(水) 01:54:50 ID: 5wGZn9FJZe
>>47
大型装輪装甲車の横からのIEDの弱さから装輪装甲車の装軌化キットが出回ってる時点で
こんな小さい装甲車にIED対策を求めるのがそもそも間違い
そもそもV字底は廃れつつあり機動戦闘車みたいに底にIED用増加装甲付けるのが流行りつつあるらしいけど -
👍0👎0
-
59 ななしのよっしん
2015/07/26(日) 16:29:37 ID: kDDIKp+Y3D
キドセンに底部増加装甲あるなんて初耳だけど
TRDIに取材してる人達の記事を読んでても出てこないぞ -
👍0👎0
-
60 ななしのよっしん
2015/08/04(火) 16:51:31 ID: 5wGZn9FJZe
>>59
http://ameblo.jp /type60m bt/entry -1163629 4437.htm l 
陸の中の人が当人は装甲板付くの悲観的だけど装甲取り付け金具について語ってるし
http://togetter. com/li/8 25739?pa ge=3
TRDIの中の人が下部装甲板の存在を匂わしてる
-
👍0👎0