4,176
-
61 ななしのよっしん
2014/03/01(土) 12:46:36 ID: zuo55iAOTP
>>59>>60
ひょっとして安倍と同じ立憲主義を知らない馬鹿か？ -
👍0👎0
-
62 ななしのよっしん
2014/03/01(土) 13:16:01 ID: TSG2u1dRl6
それを確保する憲法保障が弱いんだよ
一票の格差も違憲判決出た後も動きは遅いし
保障がしっかりしてなければ結局憲法など飾りだけのお題目で何の効力もない
九条破っても最高裁が違憲判断するかはわからないしもししたとしても内閣が制止を聞かないまま突っ走ることだってできる
あとはそれを国民がどう判断するか
-
👍0👎0
-
63 ななしのよっしん
2014/03/01(土) 13:22:04 ID: zuo55iAOTP
-
👍0👎0
-
64 ななしのよっしん
2014/03/01(土) 22:53:00 ID: 7aSgXqzGld
>>61
立憲主義は憲法に基づいて政治が行われることであって
過去に憲法解釈を行った人間に従うことじゃないんだが -
👍0👎0
-
65 ななしのよっしん
2014/03/01(土) 22:56:58 ID: zuo55iAOTP
やっぱり立憲主義を知らない馬鹿だったか。
「憲法によって国家権力を制限し、国民の権利を守る」
初歩の初歩なんだけどね。 -
👍0👎0
-
66 ななしのよっしん
2014/03/02(日) 09:58:34 ID: GX3za6F5qW
「憲法を改正して」集団的自衛権を行使出来るようにするならまだいいんだけど、
「憲法解釈変更で」集団的自衛権を行使出来るようにするのは微妙だな。
解釈改憲に歯止めがきかなくなるんじゃないかという気がしなくも無い。 -
👍0👎0
-
67 ななしのよっしん
2014/03/02(日) 11:10:33 ID: 7aSgXqzGld
>>65
そう
〝憲法”によって国家権力を制限することであって
〝過去の解釈”で国家権力を制限することじゃない
-
👍0👎0
-
68 ななしのよっしん
2014/03/02(日) 11:15:31 ID: zuo55iAOTP
まあ、「国家権力による恣意的な解釈変更が許されない」ことが理解出来てない時点で馬鹿丸出しなんだが。
-
👍0👎0
-
69 ななしのよっしん
2014/03/02(日) 17:06:13 ID: 7aSgXqzGld
-
👍0👎0
-
70 ななしのよっしん
2014/03/02(日) 17:10:59 ID: zuo55iAOTP
揚げ足取りしか出来ない馬鹿を相手にするのは不毛だとしか言いようがないな。
-
👍0👎0
-
71 ななしのよっしん
2014/03/03(月) 11:10:37 ID: YUt4AwhmKg
解釈改憲は当然立憲主義への重大な挑戦であり侵害だよ。
でもこの国の司法は、国を守るために統治行為論という概念を用いて、こと国防に関しては立法や行政に憲法解釈の下駄を預けたんだよ。
立憲主義を諦めてまでね。
だから国家権力による体系的で熟議を重ねた解釈変更は差し当たって問題にはならない。 -
👍0👎0
-
72 ななしのよっしん
2014/03/05(水) 18:42:46 ID: cEs6Ybfx+r
俺の友達のアメリカが俺の友達の友達の友達の友達の友達の友達の友達の友達の友達の中国を殴っただと！？許せん。
-
👍0👎0
-
73 ななしのよっしん
2014/03/06(木) 00:23:58 ID: VrFCVqCkC0
自浄作用を失った国会・政府に対して怒りの参院選無効判決くるで
-
👍0👎0
-
74 ななしのよっしん
2014/03/06(木) 00:30:39 ID: +dgRo9ecvN
解釈改憲も何も９条の従来解釈自体が政府解釈だったんだから、
こんなの最初から出来レースとしか言いようがないんだよな。
最高裁が解釈したのを政府が頑迷に否定してるならともかく。
日本は９条の解釈問題をうやむやにし続けてきたから、ここでツケが回って来てるとしか思えん。 -
👍0👎0
-
75 ななしのよっしん
2014/03/06(木) 16:24:30 ID: UEH518ROWs
まあ日本国民にとって憲法なんかしょせんその程度の存在でしかないと言えるのかもしれない
意識の高い識者たちが危機を指摘してくれているし国民も憲法は大事と思ってはいるが
厳守にこだわるよりは現実を選ぶということを半世紀やってきた -
👍0👎0
-
76 ななしのよっしん
2014/04/12(土) 10:38:28 ID: krBcuSsNVj
>>75
ところがその「現実」っていうのも、色々勉強した上で見極めた現実ではなくて、報道や偏見や自分の空想によって歪んだ「脳内現実」なんだよね。 -
👍0👎0
-
77 ななしのよっしん
2014/04/12(土) 10:53:24 ID: VrFCVqCkC0
あれ、しばらく見ないうちに記事が書きかえられてるな
ちがうだろ、お友達じゃないだろ
兄貴が対立する組にカチ込みをかけるから
舎弟としても一緒に喧嘩に出張る義理があるってことだろ -
👍0👎0
-
78 ななしのよっしん
2014/04/15(火) 21:31:13 ID: KZS9hqlrU2
憲法9条があるから集団的自衛権は行使できないなんて憲法解釈自体が鈴木内閣で閣議決定されたに過ぎないものだろ
---衆議院議員稲葉誠一君提出「憲法、国際法と集団的自衛権」に関する質問に対する答弁書（昭和56年5月29日提出）---
解釈変更に反対してる人って日本国憲法が公布された瞬間自動的に行使出来なくなったと思い込んでない？
その中でも改憲で解決すべしとする人だって鈴木内閣が決めたに過ぎないことをありがたがる義理はないだろうし -
👍0👎0
-
79 ななしのよっしん
2014/04/15(火) 21:38:46 ID: QMS8ZkEWGG
自衛権：自分の身を守る
集団的自衛権：あいつがやられるとこっちが不利益被るから助ける -
👍0👎0
-
80 ななしのよっしん
2014/04/15(火) 21:40:28 ID: H7bfynkObD
芦田修正とかあるから軍隊の保持自体は問題ないんだよね。
その段階で、既に米国との同盟まで考えられていたかというと…
って考えていったら集団的自衛権に関しては改憲が適当じゃないかなあと自分は思う。 -
👍0👎0
-
81 ななしのよっしん
2014/04/16(水) 15:06:14 ID: mymp4szPRc
(´･ω･`)あっ、友達がいじめられてる。でも、俺は嫌な思いしてないから助けないよ。
(｀・ω・´)あっ、友達いじめられてる。いま助けるぞ。 -
👍0👎0
-
82 ななしのよっしん
2014/04/16(水) 18:18:00 ID: H3hYt+hbdf
日本は今、何時戦いが始まるかもしれない真剣勝負の戦場に、“素手”で立っている。
相手も味方も、今はお互いを睨み合い、それぞれが絶妙に距離をとって立っている。
勿論、日本も武器は持っている。だが、日本はそれを構え、初手からそれを使う事を自ら禁じている。
過去の自分への戒めだそうだ。
味方を約束してくれている奴は「そんな昔の事は忘れた。いいから武器を構えろ。」と言ってくれている。
「刺し殺すのは俺がやる、だから自分の身は自分の武器を使って自分で守ってくれ。」
「お前なら構えた武器を使って自分への攻撃くらい逸早く簡単に払い除けられる筈だ。」と、
現状、もし戦いが始まってしまった場合、
その戒めを優先してしまってる以上、日本は相手の初手をその身に受けてからでないと反撃が出来ない。
つまりは、戦いが始まってしまった場合、確実に体のどこか一部分は死ぬという事だ。
その部位が手なのか脚なのか腹なのか頭なのかはわからない。
だが少なくとも日本は、その後の戦場を体の一部を殺されたままで切り抜けなければならない事は確かだ。
日本なら、腕一本くらいなら切り落とされても、その後の戦場を切り抜けられるであろう事は、
過去の実績が証明してくれている。
だが、腕を二本とも持っていかれたらどうだろうか?、脚を、頭を持っていかれたら、
勝ち負けなんて簡単な論理で話が済むならいいが、
次起こるやも知れぬ戦いは、そんな過去の物とは別物になるであろう事は、行き過ぎた武具が教えてくれている。
味方は、それを心配してくれているのだ。
表向きは。
誰も戦い合わず、誰も傷つかずに済むならそれに越した事は無い。
当たり前の事、誰も戦いなどは望んではいない、誰もが痛い思いなどはしたくはない。
ただ構えた武器を下す事が許されない、そんなルールが出来上がってしまっているだけだ。
武器は相手を脅す為の手段であり、己の身を守るための手段でもある。
武器を手に睨み合ってはいるが、今のところ誰もその手に持った武器本来の使い方をするつもりの奴はいない。
それぞれにそんなどころでは無い事情もある。
そんな中へ「過去の自分への戒め」などと格好付けて、武器を構えずに赴くのは、武器を構えている相手や、
武器を構えてくれている味方にとっても、些か無礼ではないかと考えるべきだ。 -
👍0👎0
-
83 ななしのよっしん
2014/04/17(木) 10:01:12 ID: mymp4szPRc
集団的自衛権を認めない奴は目の前で恋人が殺されかけていても見殺しにするのが正しいと言うのか？
-
👍0👎0
-
84 ななしのよっしん
2014/04/17(木) 11:26:57 ID: TSG2u1dRl6
アメリカに基地を提供してアジア最大の拠点としてアメリカの世界展を強力に助けてる時点でもう集団的自衛権を行使してるともいえる
-
👍0👎0
-
85 ななしのよっしん
2014/04/17(木) 19:03:23 ID: 1sccUOKLrd
>>83
それはただの個別的自衛権。
集団的自衛権ってのは例えば第二次朝鮮戦争が起こった時に、日本の同盟国のアメリカの同盟国の韓国を助ける為に日本も韓国の支援をする事。>>83の例だと自分の大切な人の元カレor元カノがおそわれているのを助けるかどうかって事。
この事に気付いたから、わざわざ他国の領土・領海・領空に入らない範囲内で認めるって規定を作ろうとしている。別に公明党に気を使った訳じゃない。 -
👍0👎0
-
86 ななしのよっしん
2014/04/17(木) 21:44:51 ID: 7aSgXqzGld
つーか
自分を守るために必要なことを必要な時にやる
ってだけなのに、個別だの集団だの分けて考える意味がわからん -
👍0👎0
-
87 ななしのよっしん
2014/04/17(木) 21:49:42 ID: OIUS8Pu4Hx
例えは簡単そうで難しいということを示す好例
-
👍0👎0
-
88 ななしのよっしん
2014/04/23(水) 23:56:17 ID: sk4567UmIY
国際法上、一般に、「個別的自衛権」とは、自国に対する武力攻撃を実力をもって阻止する権利をいい、他方、「集団的自衛権」とは、自国と密接な関係にある外国に対する武力攻撃を、自国が直接攻撃されていないにもかかわらず、実力をもって阻止する権利をいうと解されている。
2003年の政府答弁書より）
http://mediawatc hjapan.c om/%E9%9 B%86%E5% 9B%A3%E7 %9A%84%E 8%87%AA% E8%A1%9B %E6%A8%A 9-%E8%AB %96%E7%8 2%B9%E6% 95%B4%E7 %90%86/ 
上の文の解釈ならば「俺、または俺の友達を殴るやつは殴り返すからな」ではなく「俺の友達を殴るやつは殴り返すからな」というのが正しいのでは？
本文に書かれていることは集団的自衛権と個別的自衛権が混ざっていると思う
-
👍0👎0
-
89 ななしのよっしん
2014/04/27(日) 12:10:34 ID: AYO+usJyxC
>>88
ご指摘ごもっともだと思ったので、僭越ながら本文を修正しました。
-
👍0👎0
-
90 ななしのよっしん
2014/04/27(日) 12:55:59 ID: J6tbcIAyRu
集団的自衛権の場合はあくまで自国が生き残るための手段でしかないということを考えると、恋人の例えはちょっとズレてると思うな。
-
👍0👎0