103
1 ななしのよっしん
2022/04/12(火) 17:33:25 ID: o0OO0Cxp/B
「権利を売買するシステム」なのに、権利者の確認とかがザルで
圧倒的に安易に扱えるせいで混乱が起きてる気がする
2 ななしのよっしん
2022/04/12(火) 17:37:00 ID: 8ET8dyve5d
こういう新しい儲け話って大体アングラ企業が乗り込むからハイリスクだよな
3 ななしのよっしん
2022/04/12(火) 21:37:51 ID: SOtOH4vQL2
そもそも日本における所有権を主張できたとして(今は不可能なんだけど)
例えばロシアでは認められるのか?と考えれば難しいとわかりそうだけどなあ
4 ななしのよっしん
2022/04/13(水) 03:49:59 ID: 3YteW7txnC
既に消費電力がアホみたいに多いから、仮に一般化しようものなら全世界エネルギー危機不可避
5 ななしのよっしん
2022/04/14(木) 20:43:27 ID: BDNcp/F5Vw
まだ捕まってないだけの詐欺的なもんかな?
6 ななしのよっしん
2022/04/14(木) 22:18:18 ID: SOtOH4vQL2
ギミックそのものは詐欺ではないんで
まあ『マルチも手法そのものは合法』くらいの話に終わるけど
7 ななしのよっしん
2022/04/16(土) 00:14:59 ID: 7jRrJzMBv7
「消費電力が莫大」って批判を見る度に「もっとまともな批判いくらでもあるだろ!」と思ってしまうんだが自分がおかしいのかな
いやだって、環境への負荷を基準にするなら、それこそ先に車とかを減らせよって話じゃん?
仮にNFTが莫大な電力を消費するとしても、それはまだまだ先の話では
8 ななしのよっしん
2022/04/16(土) 00:21:50 ID: a34iAECznl
よくここまで細かい記事書いたな、乙
NFTアートとか高額で取引されてるのを見ると薄給のクリエイターが報われる時代になったんやなと思うと同時に、詐欺師にエサ与えてるようにも思えて複雑な気持ちになる
9 ななしのよっしん
2022/04/16(土) 12:47:15 ID: SOtOH4vQL2
>>7
車はインフラなんで(まあ車もいろいろ手探りやってるけど)
あとはNFTはまだまだ先だからこそ消費電力の少ないプロトコルを先に広めたほうがいいんじゃないかな?
点字ブロックとかも統一されるまでえらくかかったせいで過渡期の数十の形式がいまだに全国に残ってるからね
早いうちにやれることはやったほうがいい
10 ななしのよっしん
2022/04/16(土) 19:52:59 ID: gAqv5xAllI
>>7
計算機科学系の専門家だったりゲーマーだったりそういう大量の計算資源を使う人は「計算資源は有限であるので如何に有効に活用するか」というのが至上命題だということが感覚的にわかってるんだけど、そうでもない人向けにこの命題が如何に重要かというのを説明するときに枯渇するとヤバいことがわかりやすい資源のとして電気を持ち出すことが多いのよ
11 ななしのよっしん
2022/04/18(月) 14:02:17 ID: 9I1axYI5FG
電脳世界でも財産が実存世界と同じ形になると言うのは芸術系で生計を立てている人にはありがたい話かなと。色々言われていたメタバースよりは利点が分かりやすいと思う。
投機商品として注目されているのが落ち着いたらじわりじわりと普及が進みそう。
12 ななしのよっしん
2022/04/18(月) 17:23:17 ID: g8WoiXyi/F
>>7
消費電力に対する生産品がしょぼいので……
車はリターンがちゃんとあるもの
13 ななしのよっしん
2022/04/23(土) 14:57:21 ID: Y69fi0LAgh
14 ななしのよっしん
2022/04/30(土) 10:43:13 ID: jw1hX7cD4j
https://
ブロックとチェーンで守られたアート。
15 ななしのよっしん
2022/05/01(日) 00:32:33 ID: POWQk1bmoP
NFTの一番の問題点は、確定申告が非常に複雑で、あまりにも分かりにくい事。何せ、会計ソフトも無いし、暗号資産自動計算ソフトみたいなのもない。だから、自分で全て記帳しなければならない。
とりあえず、今気軽に手を出して地獄を見たくなければ、所得と利益は20万円以下にするべき。あと、NFTを他の暗号資産にしても駄目だ。これも所得として罰せられる
16 ななしのよっしん
2022/05/02(月) 12:07:54 ID: vxnYqFmwee
ポンジ批判は理解できるけど環境問題云々はこじつけじゃね?と思う
それ言ったら世界中のゲーム機の電力はどうなんだとか言えちゃうわけで
17 ななしのよっしん
2022/05/02(月) 12:14:42 ID: G2piEzxqao
他の証明発行と比べてやたら高コストになるという意味と思う
主流のインフラになるなら無視できないだろうね
ゲーム程度のお遊びで終わるならいいけど
18 ななしのよっしん
2022/05/06(金) 18:46:16 ID: a34iAECznl
>>16
環境云々は工場一つにグラボ数千台とかのレベルでマイニングやってる業者に対する話だと思う
19 ななしのよっしん
2022/05/15(日) 11:22:14 ID: bAJoBtbSZJ
具体的にはどういう商品が売られてて、どういうサービスが受けられるの?
調べてみても「儲かる! 儲かる!」って話ばっかりで、さっぱりわからんのやが
20 ななしのよっしん
2022/05/15(日) 22:17:17 ID: a34iAECznl
商品としては「NFTを付与したコンテンツ」
コンテンツはイラストだったり動画だったり写真、他にはTwitterのツイートだったり色々ある
NFTは誰がいつ売買したかっていうのを証明出来るので、現実のモノと同様の資産価値をデジタルデータでも再現出来る(有名人が所有していた、著名な作家が作成した、〇〇年前に作成されたetc…)っていうところが売り
要するに本物のモナリザも、モナリザのコピーもデジタル上じゃ一緒だったが、それらを区別出来るようになったって感じ
それを利用してデジタルイラストを現実の絵画のように1点モノとして販売したり、仮想空間(メタバース)上の土地を現実の不動産のように売買したりしてる
21 ななしのよっしん
2022/05/15(日) 22:35:03 ID: yd2OLK+H8C
22 ななしのよっしん
2022/05/15(日) 23:35:29 ID: bAJoBtbSZJ
>>20
ほーん、世界に4枚しかないブルーアイズみたいなもんか
まあカードイラストの原画とかはちょっと欲しいけど、本物の絵画みたいな値段するんやったらちょっと手が出ないな
23 ななしのよっしん
2022/05/23(月) 17:08:20 ID: Y69fi0LAgh
VRアーティスト・せきぐちあいみがテクノロジーの力で表現したいこと 「得意なものがなかった私に、VRは力を与えてくれた」
https://
24 ななしのよっしん
2022/05/29(日) 16:49:19 ID: Y69fi0LAgh
バーチャルスニーカー“履かない”のに150万円!?人気のワケは・・・“スニーカー投資”過熱で偽物流通も
https://
25 ななしのよっしん
2022/05/29(日) 23:37:07 ID: a34iAECznl
>>24
昔からCSGOのスキンがウン千万で取引されてたりする事はあったが、ゲーム内パラメータだったりスキン排出率が極めて稀という偶然が重なった結果の価値だったしなあ
こういうのは投資家という名の土地転がしがバックに付いてるとしか思えん
26 ななしのよっしん
2022/06/01(水) 03:38:04 ID: POWQk1bmoP
>>21
そらそうよ。ロクな確定申告出来そうな会計ソフトもない、稼げは稼ぐ程罰せられる最大55%もの税率。誰がこんなのやんのよ(笑)
27 ななしのよっしん
2022/06/19(日) 12:17:37 ID: 9PQdedS3Td
キャプ翼を勝手に(自称版権を取得してるという中華企業と提携して?)NFTにして問題になってるな
まずこういう連中を一掃して自浄しないと理解なんて得られないと思うんですが
28 ななしのよっしん
2022/06/20(月) 00:33:59 ID: a34iAECznl
よく言われてるが、大手サイトの無料で作成されたNFTの8割がScamだった事実もあるし法整備されない限りは無理やろな
29 ななしのよっしん
2022/06/22(水) 08:11:12 ID: tNXdPGlGyP
転売屋が転売屋に売るために価値があると思い込んで何かを買うのと全く同じ現象が起きてる界隈
投機家以外誰も見向きもしてない
30 ななしのよっしん
2022/06/22(水) 21:36:04 ID: g8WoiXyi/F
>>22
そして、原画を買えるわけじゃないぞ
AさんがBに売ると
Aの元には「原画」が残り「AがコピーしてBに売りました、という記録」(1)が残る
Bの元には「原画のコピー」と「AがコピーしてBが買いました、という記録」(2)が手に入る
(1)と(2)を照合することで、Bの手元の「原画のコピー」は、ああこれは確かにAとBの売買で生まれたコピーだ、とわかる
コピー経路が明確になるだけであり、原画ではない
これを次の人Cさんに売ると
Bの元には「原画のコピー」と記録(2)が残り「BがコピーしてCに売りました、という記録」(3)が手に入る
Cの元には「原画のコピーのコピー」が手に入り、「BがコピーしてCが買いました、という記録」(4)ができる
(1)(2)(3)(4)を照合すると、Cの手元のやつが「A→B→Cとコピーされてきたものだ」と判る。わかるだけでやはり原画ではない
また、Aの持っている「原画」が、そもそも違法コピーのケースもある
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。