ニコニコ大百科: 「FCS-3」について語るスレ 1番目から30個の書き込み

FCS-3

について語るスレ

記事をみる

＜＜

＜

＞

＞＞

1/1

1 ななしのよっしん非表示

2014/11/25(火) 00:43:05 ID: P4wpHBsEg4

生地作成乙です！
個人的には小型護衛艦（DEX?）に搭載されるらしいミニ版と、将来的にイルミネータを必ずしも必要としないらしいESSM ブロック2が導入された時、FCS-3の索敵力との相乗効果で防空力がどれだけ向上するかが楽しみ。
👍
1
👎
0
2 ななしのよっしん非表示

2014/11/28(金) 01:02:22 ID: Wohbj2ZDk1

新ESSMは終端誘導も自分で出来るらしいけど、シーカーの有効範囲
ってどーなんだろうね？
母艦からイルミで誘導するより逃げられやすいんじゃないかなーとか思う
👍
0
👎
0
3 ななしのよっしん非表示

2014/12/13(土) 10:57:52 ID: 2yKKntmOb6

長くなってもいいから開発経緯オナシャス！
👍
0
👎
0
4 ななしのよっしん非表示

2015/06/19(金) 20:30:05 ID: p4jMSs84TE

アメリカみたいに全部の艦艇に・・・ってくらい安くも予算もないのがねえ
👍
0
👎
0
5 ななしのよっしん非表示

2015/07/18(土) 23:17:23 ID: tjaUnk8mmm

イージスシステムと比較してるけど正しい比較対象って欧州やロシア、中国の防空システムじゃないの？
なんつーか他国じゃ当然のように開発されてたやつを比較的後発ながら開発できたってだけで
個艦防空システムとしては普通だよなコレ　
👍
1
👎
1
6 ななしのよっしん非表示

2015/07/25(土) 12:33:22 ID: JK6zsPqoSh

ESSMの誘導しかしない勿体ない存在である
って書いた人はわかってる、システムが冗長なんだよねぇ。
👍
0
👎
0
7 ななしのよっしん非表示

2015/09/05(土) 17:12:12 ID: H5TgtFSYA4

アメちゃんに振り回されてばっかやな笑
👍
0
👎
0
8 ななしのよっしん非表示

2015/09/08(火) 05:42:14 ID: ib3zoyfizM

まーた、ミリオタ気取りの国辱野朗沸いてるよ。
詳しいふりして、貶めたいだけでしょ。
👍
0
👎
1
9 ななしのよっしん非表示

2015/09/09(水) 19:16:39 ID: 59VlOPBJyD

しれっとGaN素子に変えた結果出力が３倍になったとか書いてあって吹いたんだが
そんな簡単にほいほい上がるものなの？
👍
0
👎
0
10 ななしのよっしん非表示

2015/09/14(月) 18:59:50 ID: 61VClEhQiG

>>6
とはいえ、将来近代化改修を行うことを考えると冗長性は確保しておきたいところ
特に軍艦なんて30年は改修しながら使うのが普通なんだし
👍
0
👎
0
11 ななしのよっしん非表示

2015/11/03(火) 16:49:45 ID: TYIgY4qaYE

>>9
民生デバイスの話だが、従来のシリコン系素子に比べ1桁上の特性が理論上でるそうだし、トータル3倍アップぐらいはしれっと達成しそう。
👍
0
👎
0
12 ななしのよっしん非表示

2016/03/05(土) 08:12:42 ID: 8tnB9+9Lv6

OPY-1…。オッパイ１！　いや、ゲフンゲフン。
👍
1
👎
0
13 ななしのよっしん非表示

2017/05/13(土) 14:14:57 ID: p4jMSs84TE

出力3倍いうても実際は空間に広がるから4割アップくらいじゃないのかね

しかしSPY-1レーダーが500km探知と言われる一方OPS50で350km探知と言われるんだから
バンドの違い、冷却装置や演算装置を置くスペースの違いからくるであろう性能差って大きいんやなって
👍
0
👎
0
14 ななしのよっしん非表示

2017/06/25(日) 16:35:32 ID: JK6zsPqoSh

ああ、某所でFCS-3は筋悪いよねって言ってたけど、流石に本職もそう思うわな。
>Xバンドイルミネータへの捜索機能追加と軽量化
うん、あれは無駄だと思ってたよ、でもね、そうするなら欧州みたいに機械式の長距離レーダーを整備したほうが良いと思うんだ。

>>9
これ、今更だけど素子単位の話じゃないの?官僚のことだから大きく見せたいだろうし。
レーダー全体だとそれなりに下がるでしょ、>>13の言うとおり。
👍
0
👎
0
15 ななしのよっしん非表示

2017/06/25(日) 16:39:38 ID: JK6zsPqoSh

あ、前にも似たようなこと書いてたｗｗｗ

 ぶっちゃけさ、イージスみたいなイルミネーターでも良かったと思うんだよね。
終末誘導はアクティブホーミングなんだし、実際それで困らんかったろう。
フランスから導入したからそういうわけにもいかんかったんだろうけど。
👍
0
👎
0

16 ななしのよっしん非表示

2017/09/19(火) 18:26:41 ID: ANZ7NbMjy2

うーん長距離策敵よりも策敵精度の方が重要だと思うんだよな
今後の時代を見ると対艦ミサイル抱えてくる攻撃機は低RCSの第５世代機が主流だろうし、BMDでもやらない限りはそこまで長い捜索範囲があっても無意味な気がする
確かに悪天候への耐性は不安だが、それを除けば精度のあるC/Xバンドの方が拡張性を含めて総合的な防空性能はかなり高いと思うんだが
現にアーレイ･バーク級フライトⅢなんか船体と電力の余裕が無くてかなり悩んだみたいだし、最近の米海軍の迷走ぶりを見てると手堅く保守的な海自がCバンドを選んだのも納得できる気がする。それに海自には近々Sバンド搭載艦が8隻居ることになるし、リスク管理の観点からも望ましい
👍
0
👎
0
17 ななしのよっしん非表示

2017/12/22(金) 23:22:08 ID: p4jMSs84TE

すげー疑問なんだけど
FCS2搭載艦はOPS24B→OYQ9→FCS2ってつなぐ中で人力でやる部分が問題だったって言うけど何を人力でやってたんだ？

というかFCS3までの発展になんでそんな時間かかったんだろ？
OPS24B情報を見るコンソールがあるんだから目標の位置、速度情報は取得できそうだしOYQ5の時点で敵脅威判断機能は盛り込んでたんでしょ？
OYQ5～9にレーダー情報流し込めばなんとかなったんじゃあ・・・
👍
0
👎
0
18 ななしのよっしん非表示

2018/01/14(日) 01:36:33 ID: ANZ7NbMjy2

>>17
レーダーとコンソールで一つのシステムなわけで、第４世代護衛艦ともなれば全艦の火器制御や電気的な制御が利くものはすべてコンソールで管理できる。もちろんシステムごとの隔離とかはあるだろうけど
プログラムをコピペすればシステムが機能するなら航空機やソフトウェア開発が難航したりしないんだわな
プログラムは0と1、+と-を間違えただけでシステム全てがオジャンになる代物なんだから、膨大なアルゴリズムの海からバグを探し出す作業を機械任せに出来ない以上、人間の手と目で一行ずつ確認していくしかない
電子装備を開発するってことは、そういう地道で膨大な作業が待ってるってことなんだわな
👍
1
👎
0
19 ななしのよっしん非表示

2021/09/30(木) 17:29:49 ID: tjaUnk8mmm

個艦防空＋α程度に嵩張って艦橋が大きくなりがちなAE SA レーダーを4面固定配置は必要だったのかな(最終的にOPS50、OPS48、AP ARみたいな3種搭載になってるし)
AP ARみたいな小さな多用途レーダーに回転式捜索レーダーって手もあるし、
欧州ミニイージスはビームを振りながら首回すから別にスキャン速度がネックになるわけでは無いようだし
👍
0
👎
0
20 ななしのよっしん非表示

2024/12/04(水) 01:29:09 ID: t5ahgPGSVw

実際は個艦防空+αじゃないからだろ
イージス艦と職域がかぶってることについて予算委員会で指摘されたら面倒くさいから、いかにも違う仕事ですってことにしてる
👍
0
👎
0

＜＜

＜

＞

＞＞

1/1

TOP