単語記事: 文系

編集  

文系ぶんけい)とは、学生、学問、部活動、趣味などの区分である。

の略の場合と、の略の場合があり、それぞれ意味合いが異なる。

本記事は前者である「文系」についてを扱う。後者「文系」については「文化系」の記事を参照されたい。

文系(文系の方)の対義理系理科系)。文系の対義運動系や体育会系

なお体育会系(体育学系)については、文科系としても対義として捉えるか、あるいは逆に文科系に含んで捉えるかについて対応が分かれる(後述)。

概要

学問のうち、に人間の活動に重点をおく学問をす(ということになっているが例外もある)。大学受験において文系理系体育会系の違いによって進路が変わったり受験が変わるので、自分はどちらに行くのか高校時代に決めることを、受験生は強いられる。このとき、文系を選べば、基本的には国語英語社会が重要になる。国語は難関大学ならば漢文まで必要になることが多い。(ただし、公立大学ならば数学(数・数C除く)が必要となる。また、経済学部などに進学する受験生が合格後を考えて、あえて理系受験生に混じって勉強することも)。

文系の学部とされるのは、経済学政治学、経営学、商学、文学、法学、社会科学学、教育学などであり、このような学部に進学するならば文系を選ぶことになる。

ただし、学問の中には、文系理系の複合領域もあったり、どちらとも言い切れない学際的な学問もあったりする。マイナーな学問であれば、どちらにも当てはまらないこともある。

理系と違いキャンパスライフ較的自由時間が多い(もちろん、忙しい学部もある)。大学院進学がかえって就職に不利に働くこともあるとされるが、新法試験における法科大学院のように大学院進学が必要な場合もある。

体育会系(体育学系)

体育学については、「スポーツ」という物理的な現を扱う以上理系関係ではいられないが、「教育」と深い関係があるため理系文系の双方にまたがる学問分野である。また、体育学を学ぶ大学・学部では、試験科運動実技を含む場合が多い。そのため理系文系とは独立して扱われる場合もある。

だが、専攻者が少なめなことから高校などでの進学準備の場においては独立コースは設けられずに、理系もしくは文系のどちらかのコースに組み入れられる場合も多い。体育学系の学部では試験科のうち文系国語外国語が含まれていることが多く、逆に理系が含まれない場合がある。そのため、それらの学部への進学を望む学生はどちらかと言えば文系コースで学ぶことが多いようだ。

しかし、中には数学受験として数えられているケースもある。また入学後には栄養学や生理学などむしろ理系っぽい内容を学ぶ学部も多い。武道大や東京女子体育大、日本女子体育大、日体大などの体育系の大学・学部に行きたい人は試験科をよく調べておくこと。

関連動画

関連商品

関連項目


【スポンサーリンク】

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/%E6%96%87%E7%B3%BB
ページ番号: 5202542 リビジョン番号: 2387002
読み:ブンケイ
初版作成日: 14/02/19 15:07 ◆ 最終更新日: 16/07/24 17:52
編集内容についての説明/コメント: 文科系と文化系の2種類がある点をふまえて追記・編集しました。体育系について追記しつつサブ節に変更しました。
記事編集 / 編集履歴を閲覧
このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

文系について語るスレ

377 : ななしのよっしん :2018/04/04(水) 07:46:00 ID: DZjn9ymcb/
>>376
何かの具体例を挙げることを数式で~とか、数式の使い方に関しての理解がちょっとズレてるかな…
科学明が~統計データが~数式で~とか連呼してるけど、意識高い系文系じゃないんだから…
そういうワードを使えば理系みたいに説得を持たせられると勘違いしてないか、君?何かを考えるのにどういった材料が必要なのかを考えるが全くないからこそ何に対しても「統計が~数式が~」なんて的外れなことが言えてしまうんだよ

理系がなんで統計データ数式を使うか考えたこともないだろ?自分で言ってておかしいと思わないのか、「~~な例がある」にたいして「統計や数式で」明しろ~ってさ?
大体「軍事費ってのは」なんて予算の内訳見れば一発だし「そんな例は腐るほどある」はちょっとググればいくらでも出てくるぞ
君の身近にあるものだって民間企業の研究で発達してるだろうが、たとえば電子レンジだって北朝鮮に送れば軍事転用できるんだぜ?

数式が~統計が~とか言ってれば理系っぽくなると信じ込んでたんだろ?実際の理系では「観測事実」が一番強拠になるからな


(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
378 : ななしのよっしん :2018/04/04(水) 07:51:55 ID: DZjn9ymcb/
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180403-00010009-agora-soci

まぁぶっちゃけ同じようにツッコんだ人は多いだろうね
「どういった理由」で「何を標とするのか」、「そのためにどうするのか」が抽的すぎて全く繋がってない
学部生が卒論で同じようなことしたらボコボコにされるだろうに
よくこんな明だせたもんだわな…
379 : ななしのよっしん :2018/04/04(水) 19:25:15 ID: +vfPcrV/iT
>>372-374
軍需と民需(大砲バター)の対立関係を示す計算モデルならある。

https://bit.ly/2JiHPSb
>あるの生産可曲線大砲バター
>図2において,ある大砲バターの最適な生産配分である「パレート最適点」を示したものが太い曲線である。Aは軍需重視の配分であり,Bは民需重視の配分である。Cは生産配分の非効率が発生しており(大砲の生産をさらに増やせるC*が選択可),C**の選択はそのの生産では達成不可能である。(加藤「監制度デザインの基礎」4-5

GDPの数値を踏まえた 「バター大砲」 についての論文もある。
「現代グローバリゼーションの諸問題」(鈴木二)
>それはそれでアメリカ冷戦体制維持費であった巨額の軍事支出とともに 「バター大砲」 といわれた国家維持政策であった。冷戦対抗が世界大に展開する中でアメリカ軍事ケインズ義といわれるほど巨額な軍事支出(1950年代と60年代の防支出はGDPの1
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
380 : ななしのよっしん :2018/04/04(水) 19:27:04 ID: +vfPcrV/iT
もっと具体的な数値で「大砲バター」関連を研究した例はこれ。
アメリカの議会予算過程の10年間」(納富一郎)https://bit.ly/2H82QOA
>ベトナム戦争福祉国家大砲バターを同時に供給するという問題を抱えた時代背景があって、財政政策の決定は困難を抱えた。経済的にも、その後の際的な通貨制度の変動の遠因もここにあるということができよう。…
福祉国家プログラムはとくに、安定的なものであることが望ましく、実際にもいったん導入されるとその正は困難であるという特徴がある。言い換えると、これは統制の困難な経費であり、義務的な経費である。
表1は義務的な経費の予算と経済に占める割合を示したものであるが、1960年代後半に支出シェアを高め、連邦支出に大きな構造の変化があったことを示している。いったん導入されたプログラムが定着するにつれて、その後も義務的な経費は増加を続けており、今日の予算問題の歴史的な起ここにあることを示している。(32-35

表1【義務的なプログラムと利子の支出シェア
会計年度     支出に占める割合            GNPに占める割合
     利払い  義務的プログラム  計  利払い  義務的プログラム 計
1962   6.4      28.8        35.3   1.2     5.5        6.7

1986   13.7     46.2        59.9   3.3     11.0        14.3
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
381 : ななしのよっしん :2018/04/04(水) 19:28:40 ID: +vfPcrV/iT
表4【財政収支の推移(GNP率)】
         1976年度    1981年
支出        21.9      22.7
 防       5.3       5.3
 防以外    15.0      15.1
 国債利子    1.6       2.3
収入        17.5      20.1
財政赤字     4.3       2.6

>レーガン政権は、内政支出と財政赤字を問題にしたが、その理由は防支出を抑え、租税負担の増加という犠牲を伴っていたからである。内政支出の準を維持すると、減税と防の増加の余地はなくなる。レーガン大統領は、減税と防の増強のどちらも行おうとしたのであり、内政支出が大幅に削減されないかぎりは、財政収支の不均衡が継続すると予想された。(53
>調停による支出削減は総額で1300億ドル、予算権限で1700億ドルにのぼるが、その内訳は内政支出の大幅な削減であった。表5に示しているように、機別に分類すると、所得保障や教育社会サービスエネルギーなどの分野の削減が大きなものである。

(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
382 : ななしのよっしん :2018/04/04(水) 19:30:49 ID: +vfPcrV/iT
表6【経済実績と財政赤字
合計年度  GNP成長率  インフレ率 失業率 財政赤字 国債残高/GNP
1981       1.9       9.7     7.5    -2.5    26.6
1982      -2.5       6.4     9.5    -3.5    29.6
1983       3.6       3.9     9.5    -6.3    34.4
1984       6.4       3.8     7.4    -5.0    35.6
1985       2.7       3.3     7.1    -5.6    38.3
1986       2.5       2.7     6.9    -5.7    41.9

>インフレの抑制に成功したことは税収見込みの達成を難しくし、また防支出が硬直化要因になり、構造的な財政赤字の要因となった。(54-55

こういった、「大砲バター」の
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
383 : ななしのよっしん :2018/04/04(水) 19:36:37 ID: +vfPcrV/iT
>>374
既出気味だけど一応レス軍事と民生との関係について、あなたがどう考えているかは分かった。ただ、根拠となるデータや数値がいのなら、科学的・理系的に信憑性がい(≒文系的)じゃないの。(おそらく「観測事実」によって論するのがベストとはいえど、集団や社会の場合は何が「観測事実」なのかも定義し難いので。)

>辞典引用するの大好きみたいだけど、ぶっちゃけ引用元みたところで「多分これこれこうだからこうに違いない!」程度の内容しかない
いや、”大好き”とかじゃなくて。前(>>343)に言った通り、”辞事典より広範・正確に言葉を把握している人間は、普通存在しない”でしょう。
辞典には”「多分これこれこうだからこうに違いない!」程度の内容しかない”とあなたは言うけど、それをどうやって匿名ユーザが実できるのか。仮に実するとしたら、統計言語学や計量言語学等のデータが必要かと。

大学が「個人の感想文」でいちゃもん付けるのはナンセンスって話はそうそう反対する人はおらんだろ
それは社会統計学でもないと明できないのでは。まず何人程度がその資料を「個人の感想文」(の類)と判断するかも不明だし。

それと、あなたが答えてないことをもう一度くけど。
法律学の専門
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
384 : ななしのよっしん :2018/04/05(木) 08:32:37 ID: q83MJRo34U
ちょっと待て
その「観測事実」とやらはどういうものなんだ
数字や数式や計算モデルとして表現できない事実なら、観測事実が正しいという拠はどこにあるんだよ
数字で表現できるなら、数字出せば済むってだけの話に見えるんだが
385 : ななしのよっしん :2018/04/15(日) 17:12:56 ID: CGMGu6USAO
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/985365616470077441

やはり文系国家反逆者だな
386 : ななしのよっしん :2018/04/15(日) 22:24:26 ID: q83MJRo34U
国家反逆者」とはまたずいぶん文系っぽい表現だな
どんな定義でそう言っているんだ?
その定義が、法統計や社会統計で実際に計算に使われてる例はあるのか?
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス
  JASRAC許諾番号: 9013388001Y45123
  NexTone許諾番号: ID000001829