ニコニコ大百科

ビッグテックの支配層に必要なのは経営情報工学や経営工学である一方、
先進国の国家体制の支配層に必要なのは政治学中心の社会科学では

日米の政府情報システムの根幹であるAmazon Web Services管理層あたりになると、社会情報工学＋政治工学くらいが必要か

>>1245
理系を分析するAIは文系的？

最近の論文の形式は知らないけど
>>1257>>1259みたいなAIで生成した文章を出典にするのはいいの？

削除しました

日本の政治家のほとんどは文系だが中には理系政治家もいる
理系で有名な政治家は

鳩山由紀夫
菅直人
志位和夫

理系は誇れよ

記事見たらその3人全員工学部で草

あ、菅直人は工業大学の理学部だったわ

削除しました

>>1263
理系もじゃね？

削除しました

>>1264
>>az4560084122

＞大物学者だけでなく有名無名の多くの学者によってナチズムが支えられていた事実

https://w.wiki/6fzp
＞オクシデンタリズム（反西洋思想）　一例として1942年7月、著名な学者や知識人が京都で開いた座談会、「近代の超克」
＞当時は日本軍が真珠湾攻撃でアメリカの戦艦を爆撃した7ヶ月後であり、愛国的熱狂が頂点に達していた。座談会の出席者の一人、映画評論家の津村秀夫は、ハリウッド映画を激しく非難し、レニ・リーフェンシュタールの撮ったナチス政治集会のドキュメンタリー映画を絶賛した。

>>az4569852750

＞ロシアにとって戦争は歴史そのものであり、この国の偉大さを証明するもの
＞一つの示唆的な詩を引用してみたい。19世紀ロシアの詩人であり、外交官でもあったフョードル・チュッチェフの有名な4行詩である。「ロシアは頭では理解できない　普通の尺度では測れない　それは特別な国なのだ　ただロシアを信じるのみ」

削除しました

削除しました

そもそも政治学行政学って文系分野だよね

いい加減法学部以外は切り捨てろよ
就職において法学部以外需要がないことを考えたらもう法学部以外は要らないんだよ

就職エアプ丸出し

>>1246>>1247
横からだけど旧ソ連を支えた官僚機構の構成者の大半がテクノクラートだから理系支配ということに対する回答とはズレているぞそのAIコピペ

AIの回答（>>1246）を抜粋→「イデオロギー的な教条主義やソ連的な特権意識へのこだわりが科学的合理性を損ない、ソ連の科学者らを外の世界から閉め出した[3]。さらに、ソ連時代は科学界全体へ悪影響を及ぼし、ロシアから優秀な科学者らの一部を奪い、技術発展を制限した[5]」。
「ソ連の科学が西側と同水準でなかったことを示す証拠はある[1][2][3]」。「ソ連で発表されていたデータは、信頼性に欠けるか、官公庁によって完全に捏造されていることが多く[4]、研究者らがデータの正確性を信用することは困難だった」。「理系がソ連を支配してはいなかった」。
要するに、ソ連の政治的な思想や情報工作がソ連の理系の力を削いでいた

あと、ID: HDAnGb1BWjのレス番号はズレてる
ソ連についてのAIの回答は>>1246で、>>1247は現代中国についての回答

まとめると、ID: HDAnGb1BWjがざっとでも>>1246-1247に目を通したのか疑問

>>1247
そのサイトのAI回答は日々変わっているが中国が科学技術振興に力を入れているとなっているので支配構造という観点からは微妙

むしろ現在もテクノクラートを行政上重視しているようだけど
＞◆習近平はテクノクラートを重視している
https://news.yahoo.co.jp/byline/endohomare/20230111-00332401

ソ連や中国が主張してきた「テクノクラート」や「科学」は、西側諸国でのそれらと大分違う
前にレスしたが、中国も世界の学界から離反したり、疑似科学やイデオロギーを科学扱いしたりしていると学界から指摘されてる

○米科学振興協会の『サイエンス』誌→2022年6月に「【中国の三つの主要大学がすべての世界ランキングから脱退】した理由は、『中国の特色ある教育』を追求するためだった」。
「ゼロコロナはあり得ない」が、中国がゼロコロナを押し通した原因は【マルクス・レーニン主義体制】、【疑似科学の台頭】、【「専門家」に対する「赤」の優越】など。詳細は>>1140
○2021年の学術論文→中国のゼロコロナ政策は【「ゼロコロナ物語」】で、【「反対意見を全て偽情報と決めつけている」】。また、ウイルスについて【「後の検証に必要な物質的痕跡を消した】。詳細は>>1141
○『ファイナンシャルタイムズ』→「中国のゼロコロナ戦略による【人的・経済的損失】が増大中　ウイルスを封じ込めるための北京の【技術権威主義的】な取り組みは、デジタルディストピアの新たな反復に過ぎない」。詳細は>>1141

京大院卒の理系右派のアカウント
https://dic.nicovideo.jp/u/126127527

>>1278-1279
中国がテクノクラート重視をアピールしつつ、中国の主要な大学を世界の文系界隈から脱退させたとかならまだわかるけど
実際には中国はテクノクラート重視を「中国の特色ある教育」と同時にアピールしつつ、中国の主要な大学を世界の大学ランキングから脱退させたわけで
かなり胡散臭い

そういう意味では中国のやり口は、ソ連が「理系支配」をアピールしつつチェルノブイリ原発事故とルイセンコ農法をやらかしたことに似てるんじゃないの

>>1279
＞陳吉寧（ちんきつねい）は清華大学の土木環境領域を学んだあと、1988年にイギリスに留学しBrunel（ブルーネル） University Londonで生物化学を学び、その後 Imperial（帝国） College Londonで土木工学を学んで工学博士を取得。
https://news.yahoo.co.jp/byline/endohomare/20230111-00332401exit
先述した記事の一文で疑似科学と一律に判断するのは難しい

>>1281
チェルノブイリ原発事故とルイセンコ農法はテクノクラートかつ官僚制の逆機能が絡み合った状態なんじゃないの
チェルノブイリ原発事故→規則万能
ルイセンコ農法→権威主義

>>1282
中国にマルクスレーニン主義体制、疑似科学の台頭、「専門家」に対する「赤」の優越などがあるという『サイエンス』誌の批判は誤りだとか、
中国のゼロコロナ政策は「ゼロコロナ物語」ではなく「反対意見を全て偽情報と決めつけて」はいないとか、ウイルスについて「後の検証に必要な物質的痕跡を消した」りしてないとか、中国の「技術権威主義的」政策が「人的・経済的損失」を増やしたとかいうメディアの批判は誤りだとか、
そういう色々な批判に対し陳吉寧らの存在は中国が現実にテクノクラシーであることを証明しているとか、そんな感じの研究資料ある？

あと中国がテクノクラート重視を「中国の特色ある教育」と同時にアピールし続けていること、それアピールしつつ中国の主要な大学を世界の大学評価制度から脱退させたことはわけわからん
せめて文系学部評価制度から脱退しただけならまだしも、大学評価制度から脱退したってことは、理系学部を評価されることをも避けとるわけで

>>1283
まずは観点の違いから整理すると俺の観点では指導者官僚の大半が理系のため中国はテクノクラシーといっている
日本で旧民主党政権の鳩山氏が理系出身のため当初期待を寄せられていた理由の一つであったが日本で言われる文系支配の意味は政官のトップを多くが東大法学部に代表される文系出身者が占めていることにある

指導者の大半が理系出身者と科学的に正しい政策を行わないこと
これは矛盾するものではなく、日本であれば90年代にあった薬害エイズ事件や原子力ムラといった官僚組織の問題と絡んだ実例がある
そして中国で言えば理系出身の指導者が＞疑似科学の台頭、「専門家」に対する「赤」の優越
などを実践している

＞政治家トップの国家主席だけではなく、江沢民時代の副主席、李嵐清首相（企業管理学科）。胡錦濤時代の温家宝首相（地質学）といった政府首脳も理系です。
https://www.digima-japan.com/column/life/1669.html

＞国営メディアが取りあげる若い党員は理系の学生が目立つ。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGM2171E0R20C21A7000000/

>>1280
これマジ？失望しました…QuizKnock見るのやめます

理系に主要な人物があるわけだし文系にも主要な人物が欲しい(フィクションで)

考古学と民俗学がメインになりそうだけど

>>1283-1284
テクノクラシー（≒技術主義）には「主張」・「思想」・「主義」的な面と、「社会」・「体制」・「国家」的な面がある

https://kotobank.jp/ejword/technocracy
>技術主義 技術家政治
>合理的な思考法をとる科学技術者に政治権力を与えれば理想社会が実現するとの主張
>テクノクラシーに基づく社会体制…テクノクラシーの国家［社会］
https://kotobank.jp/word/%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%8E%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%B7%E3%83%BC
>改良主義的社会経済思想。優秀な技術者が全生産機関を管理・統制し…価格制度は…エネルギー単位に代えることを主張。
>技術者の管理する社会経済体制。
>技術がすべての物事に最も有用であるとする主義。

中国の特徴の一つがテクノクラシー思想なのは、特に異論は出ないはず。
一方、中国での科学の弱体化（疑似科学の台頭やマルクスレーニン主義の優先等）は学界から批判されていて、中国社会がテクノクラシー社会かは疑問が残る。


中国の特徴には「中国の特色ある教育」もある。中国はこれを主張して、中国の主要な大学を世界大学ランキングから脱退させた（>>1140）。この「教育」は多分、世界の主流の理系・文系にそぐわないんだろう。「中国の特色ある教育」を研究した2023年の学術論文によると、
https://link.springer.com/article/10.1007/s12564-023-09853-1
>一直線的な時間概念、二元論的な「中国―西洋」という見方、深く根付いたナショナリズムが協同して、現代中国の学問的言説を特徴づけている。

この「二元論的な「中国―西洋」という見方、深く根付いたナショナリズム」は科学技術とは違うし、理系的とも言えない。むしろ中国流の思想・文系的。
まとめるとおそらく、
●中国の思想的な特徴例→テクノクラシー思想と、「中国の特色ある教育」（学問的(中国思想・中国文系的)言説を方向付けている反西洋的なナショナリズム）。
●中国の社会的な特徴例→技術産業や工学の発展と、科学の弱体化（疑似科学の台頭やマルクスレーニン主義の優先等）と、いくらかの「中国の特色ある教育」（学問的(科学技術的・理系的)言説をいくらか方向付けている反西洋的なナショナリズム）。

>>1286
稗田礼二郎、宗像伝奇、平賀キートン太一

>>1276
旧ソ連にテクノクラート的思想があったのは史実だろうけど、旧ソ連憲法は成立当初から新約聖書の内容をコピペしていたし
旧ソ連の支配体制がキリスト教的な伝統や神秘主義に基づいていたことも史実でしょ

「ロシア社会主義ソビエト連邦共和国憲法総則」
https://www.marxists.org/history/ussr/government/constitution/1918/article2.htm
>第2条第5章第18項　ロシア社会主義ソビエト連邦共和国は、労働をすべての国民の義務と考えて「働かざる者食うべからず」をモットーとする。

>>1276
18995 ななしのよっしん2023/07/30(日) 11:04:52 ID: lJlME4qHQh
1988年の学術論文によると、ソ連は政教分離を止めて「政教和解」を行った
それはロシアナショナリズムが伝統的・神秘主義的・ロシア正教会的であることと深く関連している、というのが論文の要点

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jarees1972/1988/17/1988_17_23/_pdf
>近年のロシア・ナショナリズムの高揚は…大別すれば二つに分けることができよう。一つは体制側に立つ,反宗教的,反教会的なロシア・ナショナリズム…
いま一つは…当然のことながら,ロシア民族の伝統的宗教,すなわちロシア正教の信仰と結びつかずにはすまない。
>本稿においてわれわれは,最近のロシア正教の復権という注目すべき事態との関連において,ロシア・ナショナリズムの動向を概観し,その若干の問題点を明らかにしてみたい。…

>ゴルバチョフ政権のペレストロイカとグラースノスチは,大衆的なナショナリズム運動にとどまらず,クレムリンの宗教政策に,さらには正教会内部にも影響を及ぼさずにはすまないように思われる。
>現政権の宗教政策の基調を鮮明に打ち出したのは,同年〔1988年〕4月29日,クレムリン内で行なわれたゴルバチョフ書記長とピーメン総主教および教会首脳との会見であった。この会談は,クレムリンとロシア正教会との間でコンコルダート(政教和解)が成立したことを公式に明らかにしたものであったといえよう。

>ソヴィエト国家から教会にたいして露骨な干渉が加えられている事実も,見過すことはできないであろう。…恐らく今後ロシア正教会はこの方向に沿って,ソヴィエト社会内での市民権の回復をますます確かなものとしていくであろう。
そしてそれは既述したように,直ちにロシア・ナショナリズムを触発し,その高揚を促さずにはすまない。こうした傾向は多少の紆余曲折があるとはいえ,今や避けることはできないであろう。
問題は,ソヴィエト政権がロシア人の宗教的,民族的エネルギーの高まりにいかに対応し,それを体制内にいかに吸収・統合していくかにあると思われる。