ニコニコ大百科

>>268
いやだからその「組織的な」尾行というのが確定的なものではなくただのストーカーの可能性もあるし、
マツダの事件に関しては犯人の一方的な言い分でしかない。
これら2つの事件を載せるならあくまで集団ストーカーの可能性が
指摘されている事件に過ぎないことを明記した方がいいと思う。
「集団ストーカーはないとする～慣れている人たちです」は要らないんじゃないかな。
その下の「身近な人間～両方が存在する」が「集団ストーカーはないとする説」とも矛盾してるし。

>>262
そんなとこ知ってどうすんのって気はするけど、大雑把に言っとくとその隣人の親が管理組合に事情を話したらしく管理人が俺のところに来て「理解するように」と説明が来たよ。迷惑を被ってる当事者だから当然の対応だろうね。そんな俺の体験談はともかくとして、

あと、自分の発言を撤回するような形になるけど、ひょっとしたら統合失調症という文字もできれば変えたほうがいいかもね。ここに医学的知識がある人がいるわけでもないし、あまり断定的な言い回しは避けた方がいいかもしれない。たとえば「精神病」というふうに曖昧な表記にしておくべきではないだろうか。

>>272
精神病ってのも本当は正確じゃないんだけど……。
脳内物質の分泌とかニューロンの発火とか、機能的な部分の病気だから、
精神というとこころのことだと思われがちなんだよな。

>>270
その理屈では、たとえば精神疾患でどろぼうされたと勘違いしてる人がいたとすると、それも含めたのが窃盗ということになります。
でも実際には、それは単なる間違いですまされます。窃盗のうちには含まれません。
統一教会事件の逮捕やオリンパス裁判の判決で集団ストーカーは実際にある犯罪と確定しました。かつてのようにあるもないも両方が推測でしかなかった時代ではないんです。
どちらとも言えるファンタジーではなく、ただの犯罪なんです。
精神疾患で集団ストーカーされたと勘違いしてる人は、集団ストーカーの被害者ではないでしょう？

>>274
被害者だと思ってる人にとっては違いなんてないんだよ。
かつ、そういう人のうち統合失調症の人は、「もしかして病気の症状？」と疑うことができれば、
治療できてその後穏やかに幸福な生活が送れる可能性がある。
妄想を補強するような書き方にして、患者が自殺したり殺人事件を起こした時に、
お前は責任とれるの？

必要不必要で言うならば、精神疾患（適切な表現じゃないかもしれないけど）であるケースを記述することは必要でしょ。

で、UFOや窃盗などの場合を引き合いにだしてるけど、「集団ストーカー」という問題はUFOとも窃盗ともワケが違う。それらと比べることはまったく意味を成さないよ。もしここで妄想というケースを記述しなかった場合、それこそ「精神疾患で集団ストーカーと勘違いしてる人」がこの記事を見たとして、その人が勘違いを加速させちゃったらどうすんのって話になるじゃない。

じのちゃんによって記事が不正に差し戻された。
まずは掲示板で言ってくれないか。
じのちゃんよ、この事件では逮捕者も出てる、裁判で判決も出てる。
それに比べてじのちゃんの言ってる理屈にソースはあるのか。
この記事のせいで病気をこじらせた人がいったいどこにいるのか。
おれは統合失調症派の書いた所は基本的に全部のこしてある。
定義やソースを加え、まちがってた部分を修正しただけだ。
それをだまって消すのはひどい。掲示板で話しあおう。
断るというなら差し戻したい。
>>275
被害者があなたのレスのせいで精神科通院歴ができ、一生を台無しにしたら責任がとれるの？
>>276どこがちがうの？

集団ストーカーを否定する人も、いじめの存在は認めると思う。集団ストーカーという言い方をすると胡散臭い感じがするが、いじめを発展させたものが「集団ストーカー」。というか、効率的に嫌がらせを行おうとすると必然的に「集団」になり、「ストーカー」性を帯びる。その理由を説明したいと思う。

誰かに復讐したいと思ったことはないだろうか？

社会では「私刑」というのはもちろん禁止されていて、警察（国家）が一括して行うことになってる。
だがそれは相手が「刑法を犯した」場合に限られてる。犯罪を犯していない相手に対して処罰を与えてもらうことはできない。だからといってそいつに空き瓶で殴りかかったりしたら、今度は自分が犯罪者になってしまう。

そこで、絶対に見つからない方法で、せめて自分が受けた同じくらいの苦痛を与えてやりたいと考える時がある。たとえば相手の自宅に電話をかけて浮気をばらしてやろうとか、そいつが就職しようとしてる会社にそいつの悪評を流すとか、そいつが大事にしてるクルマに鼠の死骸を置いてやるとか、そいつの仕事の過失を隣人にばらしまくるとか。

そしてこれらのことを一人でやるのが不可能であることに気づく。一人の人間がデマを流しても誰も信じないし、すぐに特定されてしまう。いくら復讐のためとはいえ、嘘の情報を流したりするのは罪悪感もある。
こんなことを考えているうちにだんだん馬鹿らしくなって、そのうち忘れてしまう。

しかし、絶対に証拠を残さずに仕返しをすることができる。数百人が一斉に行うことによって、仕返しどころか、ターゲットを社会的に抹殺することまで可能になる。

数百人の集団というと、企業や新興宗教団体が考えられる。しかしそれだけではない。はじめは一人でも、その友達、その同僚、その知人というように人数を増やしていくことが出来る。
「何かひどい男がいてさ、悪い奴なんだって。でそいつが今からここに来るから、とにかく猫の話題をしてだって。」と言われれば誰でも特に断りはしないと思う。何の罪悪感もないし、むしろ正義感さえ感じ、その後も積極的にターゲットの情報をメールで送ったりする。
そしてターゲットの周りで不自然に猫の会話が繰りかえされる。
核になる人間がターゲットの飼い猫が最近死んだ事実を掴んでいるので、ターゲットには精神的なダメージとともに、大勢の人間に追われているというプレッシャーを与えることが出来る。
以前からこのようなことを仕掛けているので、いいかげんターゲットは気づいているはずだが、嫌がらせと気づいていないようなら、むしろ気づくようにたとえばターゲットの飼い猫と同じ名前を出すとかする。

>>280
> そしてターゲットの周りで不自然に猫の会話が繰りかえされる。

？？？
ごめん、思わず笑った。

/diK+pzWBkの主張についてBOOLFvZcADがどう考えてるか、聞きたいところではあるな。

このように、嫌がらせを効果的にするためには、ターゲットの情報を常に掴んでおくことが重要である。これが嫌がらせがストーカー的になる理由である。それにたくさんの人間につきまとわれている、というだけでプレッシャーをかけることができる。

猫の話題をするだけなら無視してればいいじゃんと思うかもしれないが、全くそのとおり。知らない人とかこちらに非がない嫌がらせを受けても、うっとおしいだけだと思う。
しかし実際には、「集団」であることをフルに生かして無視できないようなことをしているのだが、それは置いといて、とりあえず集団ストーカーはいじめが発展したものであり、あるかないかではなく、「無いわけがない」ということがわかってもらえたかと思う。

>>281
うんそこは笑うとこやから。
282も読んだらいいと思うよ。

>>277
やると言っといてやらない
かと思ったらいきなり妄想に基づいて記事を滅茶苦茶にするあなたがいう権利はありません

>被害者があなたのレスのせいで精神科通院歴ができ、一生を台無しにしたら責任がとれるの？
病気をほっとけ、疑いがあっても病院に行くなと言われても
何か統失だと言われて困ることでもあるのかな？

>>284
話し合いを拒否しますか。
あなたがじのちゃんですか。
一度掲示板で話し合ってからというルールを破って不正に差し戻した理由がそれですか。
どのへんが妄想なのか言ってください。
あなたが消したオリンパス裁判ではまさに精神科通院歴を作って社員をリストラしようとしたと認められたんですが？
まずはあなたのスタンスを書いてくれませんか。編集合戦になったらそうしろというルールがありますから。
ソースがあることを優先したい、新ソースによって間違いがわかった部分を訂正したい、できれば煽るような表現はやめてもらいたい。これが私のスタンスです。
>>281
ただの推測、憶測でしょ。

「妄想･幻覚症状を引き起こす精神疾患（代表的なものとして統合失調症）を患っている者が、不特定多数からストーカー被害を受けていると思い込んでいるパターンと、身近な人間、属していたコミュニティや組織などから、何らかの理由を元に、実際につきまとい・嫌がらせ被害を受けているパターンの両方が存在する。」

①妄想・幻覚症状であるパターン

②実際につきまとい・嫌がらせを受けているパターン

というように完全に分けて書くのが自然だと思うけど？

そして「12人連続殺傷事件」は①に、「オリンパス裁判」は②に該当するから、
公正さを保つためにも、両方載せる必要があると思う。

>>286
2が集団ストーカーで1は集団ストーカーの妄想してる精神疾患だと思う。
妄想･幻覚で殺人を目撃した→殺人ではない。
妄想･幻覚で集団ストーカーにあった→集団ストーカーではない。
たしか1は妄想だからないという理屈だったはず。でも今はあるのが確定したから意味なし。
そもそももう「否定派」なんていないでしょ、いない「否定派」の理屈をトップに残しておくのも変だし。
集団ストーカーを妄想と思ってると精神科通院歴を持たされてリストラされる危険があるのはオリンパス裁判で確定してる。2だけでいいでしょう。危険性はまとめて下の方に書いておけばいい。

じのちゃんは早くスタンスを明らかにして話し合いに加わってね。
でないとソース付きリビジョンに差し戻すよ。

＞妄想･幻覚で殺人を目撃した→殺人ではない。
＞妄想･幻覚で集団ストーカーにあった→集団ストーカーではない。

だから、殺人と集団ストーカーは別物でしょ。
精神疾患に陥って殺人の妄想をする人間は問題にされてないでしょ。
一方で、集団ストーカーに関しては統合失調症の症状と酷似しているから今ここで問題視されてるわけでしょ。
この手の例えって本当に意味を成さないんだよ。

問題というのは集団ストーカーの知識が統合失調症をこじらせるというもの？
それって脳内ソースでしょ。定義じゃなくてただの注意点だし。
記事の下の方に書いておけばいいのでは。

妄想･幻覚で○○を体験した←これは○○とは違うでしょと言ってるだけ。
○○を体験した気になる妄想･幻覚でしょう。妄想を定義するのは変。

さて不正に書き換えられたリビジョンをそのままにしておくわけにもいかない。
じのちゃんには話し合う意志はないようだし、差し戻したい。
異論がある人は言ってね。
危険性について何を加えたいかもお願い。

>>287
>そもそももう「否定派」なんていないでしょ、いない「否定派」の理屈をトップに残しておくのも変だし。

現時点での「概要」は全体として否定的・懐疑的な内容だよね。
「そもそも集団ストーカーなんてただの妄想でしょ。」っていう内容にまとめられてる。

「大勢の人間が自分に嫌がらせしている気がする」って思ってる人の大多数はただの気のせいで、
正常な人は「だけど気のせいかもしれない。」って思えるから大丈夫なんだと思う。
だから「集団ストーカー被害というものは妄想である可能性が高い」という、いわゆる「否定派」の意見を残しておくことは大事。
否定派の意見を全て消してしまおうとするのはやめた方がいいと思うよ。

そうは言っても「オリンパス裁判」の記事を削除した理由はなんだろう？マツダの事件は「集団ストーカー＝妄想」という印象を与えるのに対し、「オリンパス裁判」の方は、証拠の残り辛い集団ストーカー被害にとって、それが存在することの唯一の証明ともいえる事例なんだけど。これを載せるか載せないかは概要の意味するところを大きく左右するから、特に削除する理由がないなら戻してかまわないと思う。
誰か、「オリンパス裁判」の記事を削除する、正当な理由があるという方はいますか？

今の版も問題はあるが、かといって戻そうとしている版にもかなり問題があるんだよな。
マツダ事件に関しては12人も殺傷した犯人の一方的な言い分であることに触れてないし、
集団ストーカーの被害妄想についての記述を否定派（存在しない派）の主張と決めつけ、
差別だのからかうだのと明らかに不要な煽りをしている上に、
「概要」段落の冒頭と「事件」段落で内容が重複している。

集団ストーカーの被害妄想の場合、相手が警察公安やCIA、創価学会などであったり、
嫌がらせ内容が光とか電磁波、マインドコントロールなど、明らかに前述の事件とは異なってる。
この辺についても触れておきたいところだ。

ID: BOOLFvZcAD のソースの読み取り方と、「妄想だから書く必要はない」という主張には残念ながら同意できないです。

とはいえ、現在のリビジョンも問題ありそうなのでじのちゃんのリビジョンとro56leerのリビジョンを折衷させてさらに手を加えて新しい記事を作ってみました。
http://dic.nicovideo.jp/r/u/131386/1314125

ポイントは概要の完全分離。そして、実際に報道された集団ストーカーのソースの明確化と妄想の方の問題点追加したこと。
ついでに創作の中での集団ストーカーと、関連商品追加と関連項目追加と関連リンクの分離。
関連リンクのほうには簡単な解説も追加してます。

変更点についてもう少し解説。

●ソースの明確化について。
統一教会による事件→「複数の～」という集団ストーカーにおいてポイントとなることがはっきり述べられている報道を追加。
前のソースは報道にかかわる人物の個人ブログだったのでそれよりかは報道サイトの方がよいと思いました。
マツダの事件→元ソースはリンク切れしているのでリンクはなし。ただし、削られていた弁護士による心神喪失の主張追加。
個人ブログのためリンクはしてないけどスクショを貼ってるサイトはこちら。
http://blog-imgs-44.fc2.com/g/o/d/godwatchyou/gyotaku20110302.jpg
オリンパスの事件→サイゾーの記事へのリンクを追加。ただしこの事件もいまだ最高裁で裁判中なので最終的にどうなるかは不明なことも追加。

●妄想の方の調整について
完全分離させておきたかったので「肯定派の意見は以下の通り」の分より下の箇所はいったん撤去。
その代り問題点を追加。これらの問題点などは関連リンクに追加したDr林のサイトなどを見てまとめてます。

●その他
創作に関する部分は蛇足なので、記事のバランスを崩すようなら付け加えなくてもよいかなとも思いました。

>>293-294
改訂案作成お疲れ様です。うまくまとめられてて良いと思う。

> 創作に関する部分
まあ全部カットでもいいのかも知れないけど、以下ご参考まで。
集団につきまとわれる話として
筒井康隆の短編小説「おれに関する噂」（1972年発表）がある。
平凡なサラリーマンが深い理由もなくマスコミにつけ回されるようになり、
彼の一挙一投足が大々的に報道されてしまうという話。

>>294
すばらしい改正案だと思います。
ただ、誤解を晴らさせてください。私は、マツダの事件を集団ストーカーだとは書いてません。その事件の記事の中で日本で初めての集団ストーカーの定義が書かれていたと言ってるだけです。
あと、定義の部分は
日本経済新聞の記事によると集団ストーカーとは複数の人間がするいやがらせと定義されている。
だけにしませんか。ソースもあるし、以下のところ
集団ストーカーとは不特定多数によって個人を尾行し、心身共に嫌がらせをする者達、及びその行為を指す。しばしばガスライティングとしてネット上の一部で話題に挙げられる。
これでは尾行が必須のようです。
精神疾患と誤解されることへの危険性も注意点の内に入れていいのではないかと思います。こちらの危険については判決も出ています。統合失調症を悪化させたというネット上の都市伝説とは違います。

>>296
> 日本経済新聞の記事によると集団ストーカーとは複数の人間がするいやがらせと定義されている。
> だけにしませんか。

反対します。「ストーカー」は「つきまとい行為」を伴うものなんだから、「集団ストーカー」も「つきまとい行為」を伴わないとおかしい。
だいたい「複数の人間がするいやがらせ」なんて漠然とし過ぎている。
その定義だと「集団いじめは必ず集団ストーカーである」ということになってしまう。
いじめとストーカーは、たとえ似た面があるにせよ違う概念だ。混同させるような書き方はすべきでない。

>>296
＞日本経済新聞の記事によると集団ストーカーとは複数の人間がするいやがらせと定義されている。
＞だけにしませんか
これだけではだめです。それ以前からネット上では妄想であれ、犯罪であれ、何かしらの定義はされていました。
マスコミが最初にこう報道・定義したからとそれだけに限定する必要はありません。
それをやってしまうとマスコミに引っ張られ、実際のものと定義が離れる場合があります。
例を挙げるなら、自分の作った版の中で上げているゲーム「ひぐらしのなく頃に」は「斧を使って敵を殺していくゲーム」と定義されてしまいます。
「初めて報道・定義された」と書く分には問題ないと思いますので付け加えます。

＞これでは尾行が必須のようです。
ならばここは「尾行」を「尾行・監視・付きまとい」におきかえましょうか。
ですが、上の人が言っている通り、ストーカーは対象人物を見張ることが前提の行為だと思います。
「いやがらせ」だけでは不十分です。あなたが作ったリビジョンのソースの中でも「付きまとい」については言及されています。

>ところで被害者の発言を信じるならば大量の集団ストーカー加害者がいるはずだが、どこで雇用しているのかは一切が謎である。
企業による集団ストーカーがあるとしたら、この文と矛盾しませんか？削除でいいと思いますが。

>もしあなたがこのような症状にさいなまれたらすぐに精神病院へ。
妄想である可能性について示唆したいなら、それまでの文脈で充分だと思います。それにストーカー被害の症状にさいなまれた人間にとって、「精神病院に行く」という選択が最善の方法であるとは限らないと思います。（オリンパスの例では、加害者集団が結託して精神科での受診歴を作って、被害者を陥れようとしていた。）

定義に関して、少し細かいかもですが、
「心身共に嫌がらせをする」の部分で、集団ストーカーが身的な嫌がらせをすることはまずないです。

精神的な嫌がらせをして、社会的に破滅させる場合（精神的に追い詰め、殴るなどの犯罪行為に及ばせる等）
社会的な嫌がらせをして、社会的に破滅させる場合（精神病の入院歴を作り、会社を首にさせる等）
精神的な嫌がらせをして、身体的に破滅させる場合（精神的に追い詰めて、自殺させる等）
社会的な嫌がらせをして、身体的に破滅させる場合（仕事や家庭を奪い、自殺させる等）

つまり、「精神的・社会的な嫌がらせをして、社会的・身体的に破滅させる行為。」ということになります。