世界五分前仮説単語

セカイゴフンマエカセツ

世界五分前仮説(せかいごふんまえかせつ)とは、「世界は実は5分前に始まったのかもしれない」という仮説のこと。

概要

バートランド・ラッセルによって提唱された哲学における懐疑義的な思考実験のひとつである。

世界が五分前にそっくりそのままの形で、すべての非実在過去を住民が「覚えていた」状態で突然出現した、という仮説に論理的不可能性はまったくない。異なる時間に生じた出来事間には、いかなる論理的必然的な結びつきもない。それゆえ、いま起こりつつあることや未来に起こるであろうことが、世界は五分前に始まったという仮説を反駁することはまったくできない。したがって、過去の知識と呼ばれている出来事は過去とは論理的独立である。そうした知識は、たとえ過去が存在しなかったとしても、理論的にはいまこうであるのと同じであるような現在の内容へと全に分析可なのである

ラッセル "The Analysis of Mind" (1971) pp-159-160: 尾 『心の分析』 (1993)

主な反論

・「今までの人生の記憶があるからこの仮説は間違いだ」

→その記憶も五分前に作られたかもしれない。

・「タイマーで5分以上計ればいい」

→ある数経過した状態のタイマーが五分前に作られたかもしれない。

・「はい、この記事に来てから五分経ったよ」

→その記憶もry

このようにこの仮説を否定することは不可能である。

関連項目

【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%BA%94%E5%88%86%E5%89%8D%E4%BB%AE%E8%AA%AC

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

世界五分前仮説

38 ななしのよっしん
2017/09/25(月) 00:31:18 ID: MCfvtMk098
>>32
記憶は作られたものかもしれないと言い出せばなんでもありだもんなー
39 ななしのよっしん
2018/01/22(月) 22:15:43 ID: TCuyH5WTWy
歴史や思い出や日記ログといった過去にまつわる記録を確かめようとしても、それが行われている過去に戻ってこので確かめることはできない
実際に見ることができないなら存在しない
なので過去なんか存在しない
40 ななしのよっしん
2018/01/22(月) 22:17:22 ID: TCuyH5WTWy
連投失礼
五分前仮説
あるいは世界は五分ごとに更新されてる仮説
41 ななしのよっしん
2018/01/22(月) 22:53:26 ID: 1OX2C/kVAa
過去に戻ってこので確かめることはできない
>実際に見ることができないなら存在しない

ちがうっつーの。
君が過去に戻れたとしても、あるいは過去を見てきたと君がしたとしても、何の明にもならないの。
だって他の人間は「その記憶自体が作られたものだ」と反論できるし、君自身すらそれを否定でいないからね。
明も反も出来ないって結論が『最初から』仮説の中に内蔵されているという点が、この思考実験ミソなのよ。

要するにラッセルが言いたかったのは
「懐疑義も極限まで推し進めると、馬鹿げたナンセンスにしかならない。
疑うなら節度を持って疑え」ってこと。
42 ななしのよっしん
2018/06/10(日) 11:44:39 ID: vvy5LLwArP
逆に考えて… 5分後の未来から見た現在は創られたものなのだろうか…
43 ななしのよっしん
2019/01/19(土) 03:36:25 ID: gpxkY30/77
>>42
ちょっと面いものの見方だが、この話の大切な点は五分にあるわけではない。


>>41
要するになどと大儀そうに前置きしておきながらそんな中身のい散漫なことしかいえないのかお前は!!!?
罵倒されるいわれがある人間などいないが大きな顔をして上位に立とうとするふしがある点が罪が重い

否定とか明とか中身のいことを言うよりまず先に、

この話の大切な一点、世界は作られたものかもしれないと言われて(そんなわけないけど)それを信じてしまう人間の特性について、この仮説というようなものは言っている。

(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
44 ななしのよっしん
2019/02/25(月) 08:50:43 ID: zyfLasWVeB
43が大層長く書いてて中身あるのかとおもったら最高級スポンジも生えない
45 ななしのよっしん
2019/03/08(金) 17:01:33 ID: 1OX2C/kVAa
の勢いかな?
46 ななしのよっしん
2019/04/19(金) 00:23:57 ID: AB/08zacnP
書いてる内に5分経ったせいで論理的思考が崩れた可能性が微レ存
47 ななしのよっしん
2019/04/28(日) 19:53:33 ID: FVmRI0FO3E
要するに(別人三回現在がいつどの時点で作られたか確定できない以上は過去未来独立してるから存在していても存在してなくても論理的には類似した現在の事としてとして解釈可じゃね?(なげやり)ってことでしょ(ガバ解釈)
間違っててもお兄さん許して