借りぐらしのアリエッティ単語

自然の中で生き物が普通にやってること
木に穴掘って住処にしたり、草花から日々の食べ物を調達したり
それらは別に盗みとか蔑まれるような行為ではない

それと同じ程度の事を小人も（人間が自分の物扱いしてる）自然の中でやってるだけだな

タイトルに「借り」をつけてしまった所為でその理屈が通じなくなってるんですわ
そもそも作中でも借りって言ってないっけ

>>219
それは人間から借りているという意味ではない
ジブリが「借り」の意味は説明してるんだよな

小人には所有の概念がない
小人の家にある物も、たまたま今使っているだけの物で、小人は自分の所有物だとは思ってない

全ての生物はあくまで"自然の物"を必要に応じて自分に役立てて（借りて）暮らしてるだけ
だから森で枝拾ってくるのだって「借り」だし、何でも自分が使っている間は自然から借りているという発想なんだよ
つまり人間の家にあるものも人間の物だとは思ってないわけで

初見の時、「借り」ってタイトルに入ってるんだから
代わりに何か人間に対して代替となるお返しを終わるまでに
するのかと思ったら、勝手に砂糖とか持っていって盗んだまま
終わるのかよって感想になったな
当時も「借りパクリの～」とか「借りっぱなしの～」じゃねーかって突っ込みをよく見かけた

>>220
実際のところそうだったとして、見た人の大半に伝わってないから借りパクの～とか言われるわけで。

そういう設定資料とか世界観考察とかするのって一部の人だけだからそれを前提にして借りの意味が小人と人間では違う、とか言っても納得してもらえないと思う。

いっそ小人を完全に人外の見た目にすれば常識が違うんだと少しはわかりやすかったかもね。

所有の概念が人間にしか無いみたいに言うけど そんなことはない
縄張りを持ったり餌を隠しておく動物は多いし
ペットの犬だって気に入ったおもちゃを放そうとしない

借りパクリのナシエッティ

>>220
小人にとって人間の家やらティッシュなどの物と自然の中にある枝などの物は同じような認識をされている

という意味なら勝手に持ってくのもまあ納得できるんだけど、それはそれとしてそれは借りているんじゃなく結局頂いていることにならないか？
借りるの概念がそもそも違うのかもしれないけど、だったとしてそれって作中で言及されてたっけ？
されてたらただ忘れてるだけなんですまんけども

地味な映画だったな

人間も自然から借りているの説明も「あなたが余計なことをしたから」の逆ギレで形無しだなぁと
人と同じ言葉を扱うほど賢いなら異種族だから仕方ないにもならんし
借りではなく狩りだったらまだ丸く収まった気もする