編集  

著作者人格権単語

チョサクシャジンカクケン

著作者人格権は、著作者の人格権の総称。

概要

著作権を保有する者”ではなく“著作者”が保有する権利をす。著作者人格権は氏名表示権、同一性保持権、名誉望保持権などからなる。ベルヌ条約で保護が義務付けられており、逆に言えばベルヌ条約非加盟ではこれらの権利が保護されていないこともある。

日本ではこれらに加え表権も著作者人格権に含めている。

著作者人格権の処分可能性

著作者人格権の処分可性はベルヌ条約に規定がない。このため著作者人格権の放棄を認めるかどうかについては各の各法域が異なる対応を取っている。ベルヌ条約加盟160えるためその全てを記述することはできないが、以下にいくつか例を挙げる。

上述のように日本には著作者人格権の放棄に関する規定はない。しばしば「日本では著作者人格権が放棄できない」とされるのは、厳密には法によるものではなく、その他の一般的な人格権と著作者人格権とを同質のものとみなす立場からの説明である(日本では序良俗に反するため、一般に人格権と総称される権利は放棄できないと解されている)。その一方で、「著作者人格権の放棄は序良俗に反しないため、著作者人格権を放棄することは可である」とする立場もある。

実際にどちらが正しいのかについては、判例が出るのを待つしかない。

米国のベルヌ条約違反

際的に、米国はベルヌ条約がめる著作者人格権の保護義務を満たしていない、と考えられている。

  • ベルヌ条約加盟後も、米国は氏名表示権や同一性保持権を視覚芸術にしか認めていない。
  • ベルヌ条約加盟後も、米国は名誉望保持権の保護を明文化していない(各州のコモン・ローに基づき保護している)。

これは、著作者人格権米国に存在しない、ということではない。米国著作者人格権の保護がベルヌ条約の要基準よりも弱い、ということである。

パブリックドメインとの関係

著作者人格権が放棄できない日本[1]では、作者生存中に作品をパブリックドメインにすることはできない」などと言われることがあるが、そもそもある著作物がパブリックドメインであるかどうかと、著作者人格権が保持されることとは関係がない。一般に、パブリックドメインというのは「著作物に関わる知的財産権消失している状態」をすためである(財産権の有であり、人格権の有ではない)。

例えばフランスでは著作者人格権は永続的に保護されるが、著作権の保護期間は著作者の死後70年なので、その期間が過ぎると著作物は「パブリックドメインDomaine public)」になると説明されている。米国英国では著作者人格権の放棄が法によって認められているが、これらの著作者が著作物を「パブリックドメイン」にする場合、多くのケースでは著作権放棄の宣言がされるだけであり、わざわざ署名によって法に基づく形で著作者人格権の放棄が行われることは稀である。

日本で(著作者の生前に)作品をパブリックドメインにできない、という説明は、以下のような事実に基づく誤解とされる

また現在でも、上述のような米国著作者人格権保護の緩さ・複雑さが、このような誤解に拍をかけていると考えられる。

関連商品

関連項目

注釈


【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E8%91%97%E4%BD%9C%E8%80%85%E4%BA%BA%E6%A0%BC%E6%A8%A9
ページ番号: 5021305 リビジョン番号: 1714862
読み:チョサクシャジンカクケン
初版作成日: 13/01/03 09:19 ◆ 最終更新日: 13/01/03 09:45
編集内容についての説明/コメント: 少しだけ修正
記事編集 / 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

著作者人格権について語るスレ

2 : ななしのよっしん :2018/01/14(日) 13:16:42 ID: 5j2n4fkqnj
ケダモノどもにとっては魔法呪文らしいな
3 : ななしのよっしん :2018/02/12(月) 14:11:51 ID: GWHsanYjye
ムクコア音総監督の必殺武器
たつき監督を降ろしてファン絶望させて食う飯は旨いか?
4 : ななしのよっしん :2018/02/27(火) 22:52:14 ID: +WDwlgspAu
著作人格権にそこまでの権限はないんですがね…

むしろ黒幕の心の拠り所だろ
5 : ななしのよっしん :2018/03/01(木) 13:17:01 ID: z8ZOHtTu7E
>>4
何を以ってそれを書き込んだのかは知らないけれど、著作者人格権検索してwikipediaの記事を読んだ後に、事例や判例、事件等の文言を付け加えて検索し、学んだ方がいいと思うよ。
6 : ななしのよっしん :2018/03/07(水) 10:27:22 ID: 5j2n4fkqnj
なおヤオヨロズも同様に保持している模様
7 : ななしのよっしん :2018/04/30(月) 20:13:26 ID: iGWoccHp3O
そしてをつけられる。


どんどん片方に有利な言論になっていくな大百科は。

その内この権利もアンチが湧きそう。
そうならない事を祈るよ。
8 : ななしのよっしん :2018/04/30(月) 20:19:33 ID: mvQC3/4o/f
お、吉崎アンチはこんなとこまで湧いてんのか
怖いなあ
9 : ななしのよっしん :2018/04/30(月) 20:27:24 ID: q70aW0efxe
>>4
こんな所まで出張ご苦労様です、噂のプレミアム会員さん
10 : ななしのよっしん :2018/04/30(月) 21:30:38 ID: iGWoccHp3O
>>8
何でそう思ったのか知らんが、この権利を肯定して得するのは吉崎観音だけじゃない。ヤオヨロズもなんだよ。

逆に否定するとカドカワ等の企業が得する。
11 : ななしのよっしん :2018/05/01(火) 07:50:52 ID: 5j2n4fkqnj
よそでも書いたけど現実問題としてんな滅をやったら関係各社が黙っちゃいないだろうと
それにアニメ版にやべー差別表現やが含まれていた訳でもない以上名誉を損ねるとは見なされない、つまりこの権利を行使するには根拠薄弱だ
たつき教団員の言うような暗の行使なんて理なんだよ

にしても一切の権利を譲渡してます、を何かの特権を取得したんだ!!!!!とか解釈されるとは思わなかったろうなあ
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス