ニコニコ大百科

古い記事にアレだけど，今，日テレでこのふるさと納税の特集していた中で
町長？の「広告費なしで特産品を販売できる」っていう発言はアホやと思った。
広告どころか物品そのものの価格に対して８割程度税金から補助出してるわけで，
国全体を合計すれば税収が増えるわけでもないのに，
公共サービスの対価という租税の元々の性格からもずれていて，
税金の使い方としてどうかという疑問はすごく感じる。
特産品の振興という目的は間違っていないが，
このバラマキは見直さんといかんのじゃないか？
「高級牛肉がもらえる！！」って言ってる場合かっつうの。

食品類を全部ふるさと納税でまかなってるとかいうヤツも出てたけど、アレは流石になあ。後で橋本五郎も指摘してたけど、対価として物品をもらうのがメインになっちゃってる。主客転倒だよね。

削除しました

北海道上士幌町。ふるさと納税で差し引き年間税収とほぼ同額が入った。
そのお金で
こども園を10年間完全無料化
絵本200冊とスクールバス購入
英語教師を雇用
返礼品で人気になったアイスクリーム工場を増設

結果→ママたちが働きに出て産業振興。近隣自治体からの転入者増加。

富裕層の租税回避のタネになっているということで、制度の大きな見直しが必要な時期に来ている気がする。

新車が実質２千円　ふるさと納税、富裕層の節税策に
http://www.asahi.com/articles/ASJ5H5GM6J5HULFA005.html

>>5
返礼品を競う展開になっちゃってるからね。
中流～労働者階級の寄付の活発化を促す方が制度の理念からも望ましいと思うから
上限負担2千円で済む上限はもうちょっと絞った方が良いと感じる。

元々の税収が多い都市部では影響は小さいだろうから、十分な返礼品を用意出来ない地方の自治体から返礼品が用意出来る地方の自治体へ金が流れている事になる。
穿った見方をすれば、制度の設計時点で発案者は産物のある自治体に税収を集約させて、優秀な地方を活性化させることも目的にしていたとも考えられるかもしれない。
まあ、まさか自動車や金券を持ち出すほど露骨な所が現れるとは考えていなかったから、ここ一〜二ヶ月で急に俎上に上げ始めた感がある。時論公論にもいきなり出てきたし。

どんな制度もやり過ぎや拡大解釈で当初の理念が幾分歪められる危険性はあるし、
人間が考えてやることだから、自動車や金券、iPadなどのような返礼品は
（ある程度の規制を考える必要はあると思うけど）100%排除することは不可能。

ただ、それを理由にふるさと納税廃止を訴える人間の考え方が最も残念だ。
あらゆる可能性を潰す残念な考え。
恐らく自分の人生の可能性も色々と潰してるんだろうな、って思う。
多少の不都合や不公平は受け入れてでも前に進んだほうがよっぽど建設的。

こっちはもっと色々問題になりそうな予感。

ふるさと納税企業版…税負担軽減、返礼品なし
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20160808-OYT1T50026.html?from=ycont_latest

完全にモラルハザード起こしてるよね
返礼品を寄付金の3割までに上限設定するようだけど少なくとも返礼品は一切禁止すべきだと思う

>>8
これが前に進んでるように見えるのか…こんなの前進どころか後退でしかないと思うけど
地方から富を増やすことでパイを広げるんじゃなくて限られたパイを取り合うだけの施策だもん、俺に言わせりゃ発想の時点で後ろ向きだよ


「庶民ほど税に苦しむ」異常な国、日本の現実
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170331-00165349-toyo-bus_all&p=1
今日本は先進国で唯一富を再分配後に貧困率が上昇するという恥ずべき状況にあってその原因の一つがこのふるさと納税、元来の趣旨なんて幾分どころか完全にどっか行っちゃってるし一体どこが前に進んでるのか説明してほしいね
メリットの方が上回るなら問題があっても前に進むべきというならわかるけどこの制度は弊害ばかりでまるでメリットが見出せない、少なくとも現時点ではふるさと納税なんかない方がずっとマシだよ

返礼品を禁止するって実質ふるさと納税という制度そのものの廃止だよね

寄付とは本来身銭を切るものだ。対価を目当てにするべきではない。
本当に地方の活性化に寄与したいんだったら、返礼品なんて受け取るべきではない。
返礼品を辞退した上で、特産物を身銭切って買うことだ。
返礼でもって「寄付」を募るなんて根本から錯誤してるんだよ

返礼品競争の過熱は抑えられるべきだと思うけど別に返礼品を受け取るべきでないとまでは思わないな
特産品を返礼品にすれば宣伝にもなるし寄付額より安ければ寄付の目的は達成されてる

>>13
寄付なんだから、返礼品を受け取るべきではないでしょ。
そもそも節税対策に利用されて現状は寄付だなんて呼べる制度ではないが。
それに特産品業者と行政との癒着につながりかねないし、返礼品の代金はいわば血税からの出費じゃん。地元振興だ、宣伝だ云々て言うけど、血税使ってドーピングしてるようにしか見えないよ。
第一、寄付者が実際に住んでる自治体はよそへの寄付金分財政苦しくなるよね？
結局、日本国全体で見れば何の益にもならないじゃん。
だから「寄付者」は返礼品を断って、身銭切って特産品を買って応援すべきだよ。

地元民でも無いのに他所の地域応援してやろうなんて物好きは居ないんだよなぁ
そうなったら結局大都市の一人勝ち

高潔でなければならないという信念の元に貧乏な人や団体に餓死を強いるのってありがちだよね

自分は寄付は打算的であってはならないという考え方には賛同しないな
返礼品が無ければここまで盛んにならなかったと思うし
これから返礼品の抑制に向かうかもしれないけどこれまでの返礼品競争が無駄だったとは思わない

>>15~17
結局のところ、ふるさと納税は血税でもって地方特産品をいわばダンピング販売しているにすぎないんだよ
確かに宣伝にはなったし、地方振興にもなったことは認める。
けれどもそのために失われた本来の税収はどう補てんするんだ？結局国全体で見たら損してるじゃん。
ふるさと納税した人が、せめて返礼品である特産物をその後も身銭切って買うリピーターになってくれることを願うばかりだがね
そうでなければ、本当にこの制度は恥さらしで不道徳なものだよ

「ふるさと納税ブームで東京都の税収が減りました」のニュース
　→半年後、総務省がふるさと納税の自制を促す勧告案

これ偶然か？
総務省を動かせる人間が、都議連にいるんじゃないの？

>>16
まさにこの制度が貧乏人に餓死を強いる制度そのものなんだけど
この制度で誰が得するか考えてみろよ、税の納付額が多くて節税にも詳しい富裕層ほど得をする
貧乏人はこういったことに詳しくないし知識があってもそれで利益を得るだけの税を元々納めていない
意図せずして完全に富裕層支援政策になっちゃってるんだよ
>>18が言うように失われた税収はどうなる？その補填のために一番煽りを食うのは返礼品をもらうことも出来ない貧乏人なんだよ

>>11,15
でもそれがこの制度の趣旨であり本来の姿だからね
だから発想の時点で後ろ向きで破綻してるって言ってるんだよ

昨年度のふるさと納税、2844億円だってよ
すげー額

>>20
さすがに穿った見方だなそれは。
ふるさと納税の返礼品って生活必需品ではなく嗜好品だから無くても死にはしないだろう。
例えばふるさと納税払わないと水道がストップするとか電気がストップするとかなったら貧乏人いじめで大問題だけどそうではないだろう。
むしろ富裕層がそういうところでじゃんじゃん金使わないと誰も金使わなくなるから経済が滞るぞ。

>>19
総務省の職員の多くは東京都に住んでいるんだから東京中心の政策をやりたくなるだろうさ。
>>20みたいに東京以外の地方はどうでもいいって考えてる輩は一定数存在するよ。

＜朝倉市、ふるさと納税急増＝被災地に全国から応援－福岡＞
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017071300870&g=soc

こんな金持ち優遇の歪んだ制度はとっとと廃止しろ！
金持ちが寄付の領収書で電話帳のような所得税の申告書出してる脇で、貧乏人が数万円の返戻品で騙されてニコニコしてるのミジメすぎるだろ。

地方が儲かるというか、返礼品を作ってる業者が儲かるだけだよな
その業者がなにゆえその返礼品を独占販売することを認められたのか

アイモバイル、寄付金の使い道を見て選べる“ふるさと納税”「ふるなびクラウドファンディング」の提供を開始
https://www.mdn.co.jp/di/newstopics/58073/

未だにこのザル法が廃止されてないのはわからんな
返礼品が注目されるようになった時点でもう破綻してるだろ

>>26
うちの地元の場合、100種類以上のカタログギフトだから
地元の主要企業はだいたい入ってる
個人農家や温泉旅館まで商品出してるから独占はしてないな

>>28
返礼品ブームに乗って、地元商品の売り込みに成功できた地域なんで廃止されたら困る
人口的に、地元民がよその自治体に払う金額より
全国から集まる金額のほうがどう考えても大きいし

横取り制度