ニコニコ大百科

削除しました

>>1319
別に記事の消滅が本懐では無いので
まあ記事の中身もない掲示板はレスバしかしないクソ記事なら本当に消えてしまった方がニコ百のためだとは思うけど

>>1314
空気が纏まってすらいないのをひとまず多数決で纏めるのは
学級裁判で言うなら教員や学級委員みたいな「ひとまずお前が責任者な」っていう役割がいる時だよね
もっと言うと「記事自体の存続を話し合う」っていう議題で場が本当に進行してなきゃなんにもならんよね
ニコ百の、プレ規制すら無くレスバで伸び続ける掲示板で、根本的な前提が満たされてるとなんで思ったの君は

っていうかこっちは「投票をやるならやるなりのルールくらい決めてからやれ（出来ないならこうやってワヤになるからやめとけ）」っつってんのに
そこの言葉尻だけつかまえて「ちゃんとした議論って何だ！！」とか言われてもなあ
普通に、最低限、「掲示板内で『投票で決める・一旦それで納得する』と同意を取って」「事前に得票率のボーダーや期間について詰めて」「記事冒頭でも何でもいいからしっかり告知する」程度のことは出来てれば違ったんじゃないの

削除しました

>>1321
そもそも観測もロクにされずに埋もれるからこその糞記事なわけだけど
自分の観測範囲内に入ったのだと例えばマギアレコード被害者の会
個人ユーザーのガバガバ独自研究に等しい記事に、フレ２騒動に乗じたと思しきユーザーが便乗したものの、米欄でひとしきりレスバした後めっきりだーれも書き込みも編集もしなくなった（誤表記を指摘するレスも反映されないまま）

っていうか立て逃げに等しい状態で誰も何もせずに放置してる記事なんてニコ百使ってたら頻繁に見るでしょ、ぶっちゃけ

削除しました

削除しました

>>1324
問題を放置するということ？
それは代案にならないかと

削除しました

>>1315
このスレ存続派削除派問わず議論する気がない輩ばっかりなのでクリエイター関連の問題の基幹記事化を支持する
基本的に吉本のアレとか独立記事がある問題は軽く触れてそっちに任せて無いものを中心に扱っていくということで
でもIPもで拡大すると訳がわからなくなるので前から言われてた通り分離で、そっちは勝手に作ってくれればいいかな

>>1327
「これで決める」っていう同意自体を本当にちゃんと取ってたら
ここまで伸びてる掲示板で複垢が無いと見積もっても16人しか参加者がいないっていう状態にはなってないんじゃないの？という話は前にもしなかったっけ。
現状どっちかっていうと「一方的に言い出して、一方的に決まったと主張してる」っていう状態じゃない？

代案もクソも「多数決で本気でネットコミュニティ単位の総意を取るならせめて事前にこの位は共有せえ」って具体的に挙げたじゃない
自分だったらルール議論→告知→実施→期間終了・開票→実施のそれぞれの→の間にそれぞれ期間取る位のことはするよ。っていうか何なら外部のIPやらで複垢防げるサイト探す位するよ

削除しました

>>1329
では記事の内容について既に提起されている問題に限定するよ

>>1331
だから後から何とでも言える類の愚痴は要らないと言ってる
ついでに、ニコ百の記事でそこまで徹底したアンケートやってた例を俺は見たこと無いんで、実例が複数あるなら紹介してみせてくれ
無ければ今度こそちゃんと代案を出せ

削除しました

削除しました

>>1334
＞ニコ百の記事でそこまで徹底したアンケートやってた例を俺は見たこと無い
そりゃだって、ニコ百の掲示板ってそういうの向いてないし。
複垢作り放題の、この記事に関しては通りすがりもバンバン目にする状態で、統一された議題もなく各々が好き放題好き勝手に喋ってる場所だよ？記事自体の存亡なんて大きな話の合意を取ろうっていうのがどれだけ難しいかくらい分かるでしょ。
後から何とでも言えるっていうけど、「アンケートしまーすしましたー集計ーっていう放言以外マジで何にもしてない」ことの言い訳には流石に弱すぎるよ

本当にコレやる位だったら「代案無し。荒らし諸共放置してさっさと風化させちまえこんなもん」っていう方が何倍もマシだったよ
風化するまでなんて言わなくとも、せめてレスバで最新書き込み欄に出まくるような状況が収まって完全でなくともクローズな状態になるまで待ってやるとかさ
そも代案代案って鼻息荒く言うけど、「パパっと運営に報告して記事のこと忘れて寝る」以上に"正しい"方策ってあるの？これ

削除しました

削除しました

>「代案無し。荒らし諸共放置してさっさと風化させちまえこんなもん」

じゃあリダイレクトでよくね？

削除しました

削除しました

改めて強調するけどそもそもニコニコ大百科の公式が
「原則・ニコ百のポリシーとして記事は削除されない。規約違反があれば話は別」
「“削除されました”へのリダイレクトは記事内で多数の同意を得たうえで、最終手段として行うこと」「記事充実のための議論を行った方がよほど建設的」
って断言してる以上、その手段を取ること自体の合意を明らかに取っておらず、段取りも不十分なまま、言ったもん勝ちでアンケート投げつけて決めたことにするのは、あげくそれを指摘されて「決まったことだ」「代案を出せ」ってやるのはもう何もかもダメでしょ

まず真っ先にあるべき様子見フェイズとか、あったか？この記事。
「レスバが問題とか言うけど、参加して記事伸ばしてるじゃん君ら」っていう指摘は前にもしたよね？君ら本当に記事の充実に向けた議論とかしたの？
問題だー問題だーリダイレクトだーって言うばっかりで、真っ先にあるべき「記事の中身の議論」っていう代案以前の事項をガン無視しておいて何が代案よ

削除しました

とりあえずリダイレクト反対派が代案を出す素振りすら見せないから、先の結果を尊重して問答無用で再リダイレクトで良いと思うのだが、そのままやっても多分編集合戦に縺れ込むので先に運営に記事の保護（無論リダイレクト状態で）を依頼するのがベターかと

削除しました

ID: fJsJbJubNv 君はいわゆるアンチのアンチ的ポジションに終始してますね…
この場合のアンチってのは記事のアンチって事なんだけど

ぶっちゃけこういった手合は文句言うだけだから相手しても仕方ないゾ

っていうか>>1235のあたりって普通に「この記事の記述をどうしていくか」っていう話題で議論が交わされてたのに、100レス以上前に流れ去ったアンケートで合意を取ったと主張していきなりリダイレクト！とか見てておかしいと思わんのか
明らかに取れてねーじゃねーか合意

>>1340に至っては本当に意味わからんぞ
一ユーザーがポイしたとして、その後議論が続いて改善するならそれでよし、風化するなら風化、エスカレートして規約引っ掛かったら運営案件で記事ごと消滅ってなるところを
「自分が見ないんだからリダイレクトで白紙化してもいい」ってなるわけないでしょ

削除しました

リダイレクト反対派の方々の言い分だと改善のための議論も実際の記事への反映も合意は取れないって事になっちゃうんですけどね…

なのでリダイレクトに反対したところでこの記事は掲示板で延々レスバを繰り返すだけの未来しかないゾ
レスバ大好きな人には天国かも？