ニコニコ大百科

>>11007
>正常な業務の範囲内とはいえないかなと私は思いました
wikipediaの市来くんのプロフに舞台俳優とあります
ドッキリの現場は客のいるイベントスペースという「舞台」です、市来くんはドッキリで騙されるという「役」です

仮に声優としては範囲外でも舞台俳優としては正常な業務の範囲内と言えるのでは？

人生は舞台だとシェークスピアもおっしゃってるもんな！
製作発表会もインタビューも当然全部舞台だな！

市来くんは顔出しではありませんが過去にバラエティ番組にも主要メンバーとして出ています
関口さん：万田ヒトシ役（ラーメンのぬいぐるみのキャラの中の人）
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm5250658
玉ニュータウン：イッチィ役（トカゲのキャラの中の人）
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm6945236

これらのキャリアから仮に声優としては範囲外でも芸能人・市来光弘としては正常な業務の範囲内であったと考えます。

>>11011、11013
声優としてのオーディションなので、その理屈は通らないのでは？

オーディションを受けるのは仕事じゃないでしょ

>>11009
編集ありがとうございます！続いて冒頭文の編集案を書きますので、追って編集してもらえますでしょうか↓

ココロコネクトドッキリ企画炎上騒動とは、アニメ版『ココロコネクト』の宣伝活動の話題作りとして声優の市来光弘に対して行われたドッキリ企画が、彼に対するイジメやパワハラではないかと噂され、大規模な炎上に発展した出来事である。
「ココロコネクトドッキリ事件」や、単に「ココロコネクト事件」などと呼ばれることもある。

ー編集案メモー
「デマ・捏造により炎上した」と「企画に問題があった」どちらの立場にも寄らない書き方として「〜ではないかと噂される」という言葉を使っています。
「捏造」「誹謗中傷」等の単語を消してほしくない方も居るかもですが、記事内容についての議論を始めるにあたって冒頭文は記事名と同じく、どちらの立場にも寄らずフラットにする必要があります。同様に「イジメ」「パワハラ」を断じるべきでもないため、「噂」としています。

＞この記事は掲示板での度重なる議論と編集の末、作成当初とは異なる内容になっています。
の一文は、過去に行われた大規模編集への免罪符として書かれているように見えてしまうので、削除して良いと思います。

舞台といったり仕事じゃないといったりころころ忙しいな

>>11016
修正承知しました
「噂され」という部分ですが、「噂話から炎上したのか」と読めるため、個人的には違和感を感じます。
現在編集中の記事案においてはこの部分について「見られ」としておりますが、この書き方では中立性に欠けるでしょうか？
それによって記事案の方も順次修正を行いたいので、ご意見よろしくお願いします。
下段の削除についてはその通り行わせていただきます。

噂だけじゃ炎上にはならないだろうから
「一部の視聴者によってイジメまたはパワハラと判断され」を推す。

>>11018-11019
違和感了解です。今の書き方だと全員がそう思ったように取られるかと思い、不特定な多数という意味で噂としたのですが、変なら変えてよいです。
どちらでも良いとは思いますけど、「判断された」だと少し断定的すぎるかなぁと思います。「一部」だけでも炎上にはならないですし、そのへんは断定しないほうが良いでしょう。

「噂」の前は「風評」というのを考えてたんですけど、どうでしょうね…。こういうのは自分だけで考えてるとなかなか客観視し辛くて難しいな。

「噂され」→「話が拡がり」に換えるのはどうだろうか

もうちょいしっくり来る表現にしたいけども

>>11020
承知しました。
ひとまずその部分にしては棚上げして、今ご提案いただいた案でいったん
修正をかける方向でいこうかと思います。
「イジメ/パワハラと見た」だけでなく単純に「企画の演出に問題があった」と見る人も大勢いたため、
「その内容に不快感を覚えたとして」というような形に変えるのもありかなと個人的には思いました。
この部分については修正案を作成するにあたってまた考えておきます。

修正についてですが、本日23時までに特に反対意見がなければ行わせていただきます。
また、修正案については近々提示させていただきます。
もうご覧になられた方もいらっしゃるようですが、あれでようやく7割書けた程度なので、もうしばらくお待ちください。

>「その内容に不快感を覚えたとして」
それだと市来さんが「イジメ・パワハラではない」と反論してたり、多数の関係者が「誤解を与えた」と謝罪しているのが意味不明になってしまう。
「不快である」というのはただの感想であって誤解ではないのだから。

どのような不快感というものでイジメ・パワハラにみえるというものがある（それに対する否定が市来さんの発言）、そのように感じさせるという誤解を与えたという謝罪なんだから何も意味不明でないと思うけど
どのあたりが意味不明なんだ？感想だけでなくクレーム炎上抗議という目に見えた行動があったことからしても誤解を与える表現によってというものなんだから

>>11024
①「イジメ/パワハラだと思い不快」→「（イジメ/パワハラではないがそう取れるように）誤解を与えた、申し訳ない」
②「演出について不快」→「（演出が行き過ぎてしまい本当に落ち込んだかのような）誤解を与えた、申し訳ない」
関係各位の謝罪と不快感の関係については、このように説明できるかと思います。
（発言の真意はもちろん当人しかわかりませんが）

この部分については「イジメ/パワハラ（と判断された）」という表現を避けるとしたら、という
一つの案なので、実際どうするかについてはもう少し検討の余地があるかと思います。

イジメやパワハラではないかという風評から、大規模な炎上に発展した

という書き方だとどうでしょうか？

>>11027
それでよいかも

>>11023に基づき冒頭部分を>>11016の通り変更しました。

いよいよ記事の内容についてかとは思いますが、記事案の候補が提示された後、
記事について議論していることをわかりやすくするため、現行記事の
「ほんわかレス推奨」の上あたりに新しいブロックを作り、
「現在記事の大規模編集について議論されています」というような
文章とともに記事へのリンクを貼ろうかと思いますが、よろしいでしょうか？

>>11029
自分は良いと思います。

記事へのリンクって？

>>11031
「記事案へのリンク(大百科内マイページ)」ですね。失礼しました。
これに加え、語るスレ内で記事案の提示があれば、そちらへのリンクも貼ろうかと思います。

提示する際の文章の例として、以下のような文章にしようかと思います。

この記事は現在内容の大規模な編集について議論が行われています。
「この記事案がいい」「ここを修正すべき」等の意見をお聞かせください。
①http://…
②語るスレ内>>…

あと、大変今更なのですが「ココロコネクト関係者誹謗中傷事件」からの
リダイレクトを設定していないのですが、設定しておいた方が良いでしょうか？
もし必要ということであれば、当方リダイレクトについては知識が薄いので、
どなたかに行っていただくか、やり方についてご教授いただければ幸いです。

>>11029
編集ありがとうございました！「噂」の部分は良い案があれば変えても構いませんので。

自分は記事内容の前に増えまくってるお知らせボードの統合案出したいです。明日くらいに貼ります。
「大規模編集中です」のお知らせボードはどうだろ。自分はあんまり記事冒頭がごちゃごちゃしてるの好きじゃないんで気は進みませんが、統合案を採用してもらえればかなりすっきりする筈なので、加えるならその後とかでどうでしょう。

>>11034
ボード統合案について、承知しました。
「編集中」ボードは内容変更後にすぐ消す一時置きなので、終わり次第すぐ
削除することを想定しています。
なので、多少ごちゃついても消した後ですっきりするようにしておけば
問題はないかなと個人的には思っています。

いつまでも削除されないので後から来た人が誤解しないように念を押しておくと、

>>11008は根拠のない妄想なので鵜呑みにしないように。

lnIANo50BA
自分に都合の悪い意見をすぐ削除してもらおうとするのはよくないと思うよ。

意見？「過去の編集者が意図的に事実を歪曲した」と決めつける虚偽、名誉毀損じゃないか。

本当に、話にならないんだよなぁ。
別々の問題を自分の都合のいいように結び付けたり離したりしているから、
意見の正当性云々じゃなくて話にならない。
というわけで、lnIANo50BAに対して今後一切レス返しはしません。

なんかまた勝手に中傷して勝手に終わらせやがった。
本人はレスしないと言ってるが一応、一連の発言の撤回と謝罪を求める。