ニコニコ大百科

>>266
その場合、オリジナルの作者をどうするのかという問題が残るけどな
本来の掲載時期まで未発表でいたならば、既に作者の元には草稿が出来上がってる筈だもの
本編だとかなり前倒しで発表したから「偶然同じ感性を持っていたので発想が被った」で済まされたけど、本来の発表時期まで待った場合だと画風まで一致しちゃうから厳しい

>>271
「不確定な要素は観測することで確定する」ってやつを使ってる

アレの場合オリジナル作者（A）とは別の人間（B)の作品として世に出しちゃったから、「コレAの作品では？おかしい」って話になったけど、Aが作品を発表したなら「これAの作品」で何の問題もない
「ペンネームAの本名はBだった」とする、と言った方がわかりやすいかも

>>271が言うのは本来その作品を書いたはずのA’の存在だと思うのだがA'などもともと存在しない…という事になる
Aが何者なのかわからないという状態を利用し、A'の正体は未来のA＝Bだという事実を「観測」するのよ
未來のこと教えてくれる謎の存在の正体が未来の自分、なんてのはよくある話だしね

でもA'は実在してるじゃん！ってなると思うが、それはA'の存在を「観測」したから言えること
もしA’が登場しないまましばらく漫画が続いてたらA'なんていないのでは…？って予想も増えていったと思う

というかあの漫画のコメント欄9000超えて今も伸び続けてんのか…怖い…

16BITの主人公も過去の時代に２０２３年までの名作ゲームをパクったゲームを出すという暴挙に出た結果、最悪の歴史改変を起こしてしまったな
ネタをパクられたメーカーも二番煎じ扱いされて売り上げが落ちて倒産したところもあるかもしれない

『ドラえもん』は必要ないギャグだと思った場面がパラドックス回避要素だったという説聞いて衝撃受けたことあった。

ペロを助ける話で、「（昨日から容態が悪かった）ペロが死んじゃった」というので、タイムマシンで過去に行って薬を飲ませると、
“ペロの目がグルグル回ってカクンと倒れて動かなくなる”
シリアスな話なのに、ここのペロの顔がおかしくて笑ってしまったんだけど、これで「元の時代に戻った際、ペロが生き返ったのに静香の記憶が死亡を覚えているのはなぜか？」「ペロが助かったならドラたちは過去に旅立たないだろうし、それではなぜペロが助かったのか？」という謎が時空移動も織り込み説で解決できる。
・ペロは薬の影響で仮死状態になって朝を迎え、しずかがペロが死んじゃったと泣く。
・実際は薬の力で病気から回復したのでのび太たちが旅立ってしばらくして復活、元気に。
・のび太たちが過去に行って薬をやったため死んだ（ように見えた）から、のび太たちが未来から来て薬を飲ませる。　これでループ完結。

藤子先生がここまで考えてたのなら凄いな・・・

>>266
逆キテレツ大百科みたいな奴もありかな。

未来世界で発明家と知られている奴の若い頃に本人の研究ノート（メモ？）を渡す。
発明家はそれを見て「その発想があったか！」で開発。

ちなみにキテレツの方は原作時点で航時機をキテレツ斎に見せて「原理は想像していたが部品の都合でそこから進まなかった」キテレツ斎に航時機を設計させるのに成功（ついでに現物の故障も直してもらえた）するという話があった。

>>275
織り込み済みの一種で「元々そうなるはずだった」ってやつだね
奇天烈斎様は既に航時機の基本システムを考案していて、キテレツの未来からの介入がなくてもいずれ航時機を完成させてた
よって歴史は変わっていない