ニコニコ大百科

>>60
原作を持ち出して批判したら原作厨
持ち出さなければ普通の批判

>>61うわｗどんだけ堅苦しいんだよ。
せめて批判はOKで非難は駄目にしろよ、批判も出来なかったら
何もいえないだろうが。

>>62
別に>>61は「批判はダメ」って言ってるんじゃなくて、
「原作を持ち出して、かつ度が過ぎた批判＝原作厨」で
「そうでない批判＝普通の批判」って言ってるだけじゃね？

俺の解釈が間違ってるかも知れん。だとしたら申し訳ない。

>>63ちょｗ　解釈の限度が分からんよ。
俺が見た>>61は原作を持ち出して批判したら絶対に原作厨になる
って言ってるようにしか見えないんだが…。

>>61~63つまり批判する時に原作は余り持ち出さない方が良いと
言う事ですね。ありがとうございます。

>>65
つうかそれらの問題は原作云々以前に脚本も役者も出来が悪いことだろｗ
例えば原作なしのオリジナルとして見たら評価上がるのか？

>>64　61で解釈しにくいレスをしてしまった事申し訳ないです。あれは
実写化やアニメ化が「これはひどい」レベルだった場合、原作のファンは
抗議とかしますよね。その行為が原作厨であった場合、既にできた作品に
何も言う事はできないのかという失望感からつい感情的なレスをしてしまいました。ですからあれは感情半分と批判を原作抜きで批判するにはどんな方法が理想的でしょうか？と言う解釈です。

>>66　確かに・・、作品としてオリジナルなしで観賞できるものはいくつか
　ありますが半数近くがキャストと脚本で葬式状態になってますね。
その原作を借りなければ作品として出せないような物が・・・、
・・・まさか作品として出すために原作を(ry

タイトルが同じなのに中身が違えば嫌われやすくもなるからね
たとえ版権元にきっちり許可を貰っていても

>>64
>俺が見た>>61は原作を持ち出して批判したら絶対に原作厨になる
>って言ってるようにしか見えないんだが…。
まぁ、確かに俺は原作を持ち出す批判は9割方原作厨と言って差し支えないと思ってるけどね。原作を持ち出して原作厨にならない批判ははっきり言って殆ど存在しない。
しかし、どうしてそこから批判自体がダメという>>62の反応になるのかがわからん

別に原作とか抜きにして皆で楽しめたらそれでいいのに

それ鋼錬のようなまったく違うアニメになったものや
今まで実写化された作品のファンにいえ

原作のある作品は原作を知らない方が楽しめる
これは鉄則だと思う

本当の原作厨はそもそもフィクション作品に手を出さないはず
フィクション作品は現実を元ネタとする二次創作なのだから

作者自身がいわゆる原作厨（二次創作大嫌い、アニメ等に口出ししまくり）って人を知ってたら教えてほしい
結構いそうな気もするんだけれど。

いるような気はするが、それは原作者として当然の権利だと思う。
二次創作を受け入れてくれる人のほうが逆に寛容なんだ。

まあ要は原作からかけ離れていてもそれなりの支持を受ける
完成度ならおＫ、駄目なら原作ファンに叩かれるってこったな。
バーホーベン監督のスターシップトゥルーパーズは原作のテーマを
真っ向から否定する問題作だが同時に傑作として評価されてるだろ？

>>77
ちびまることかドラえもんとかサザエさんとかな

それにある意味近い話だが、
歴モノ作品で無駄に史実に拘るのも一種の原作厨だよな

俺の周囲限定かもしらんが三国志オタに多い傾向で、
細かな史実なんかわかるわけねーのにこの武将はどんなキャラだ、
どんな見た目でどんな技があって云々、と熱く語り、
しかもそれが史実だ、などと抜かすからなあ・・・

それを原作厨っていうのかは知らんが、
確かに戦国オタも同じ空気とふんいき(笑)を醸し出しているなあ。
殊更に女は悲劇の主人公かイケメンっぽい武将が好きなだけで、
単純な史跡・文献好きの俺にとっては天敵以下だ。

これじゃただの愚痴だな、すまない。

削除しました

>>75
下世話な話だが金が絡んでくるから版権問題には敏感って作家さんは
多いだろうが純粋に創作物としての二次創作のイラストにケチを
つける作家さんはどれぐらい居るだろうな。
そこに文句をつけだすとじゃ、既存の完成されたモチーフを題材にして改変を加える事が多々ある動物画や歴史的な事件を題材にしている絵や
一大文化を形成する挿絵なんかはどうすんのよ？
って厄介極まりない話になってくる。

それ町の原作厨は今年のアニメで一番気持ち悪かった
原作者が賞賛してるんだから黙ってろ

漫画や小説だから出来ることもアニメだから出来ることもあるだろ
例で挙げられてるような原作の核部分が余程乖離していない限り「原作を越えなかった」だなんて槍玉に挙げて言うもんじゃないと思うよ

原作厨って奴は基本アニメ版を減点方式で品定めするからなぁ
まずそこが嫌だ

結構原作拾うの頑張ってるなぁ、と思ってたら「改悪多すぎで別物」とか言ってる奴がいたりしてゲンナリする

一字一句一挙手一投足全く同じじゃないと駄目なんだろうか
別のメディアになった時点で原作と全く同じというのはありえないのになぁ…

以前京極堂シリーズの映画を一緒に見に行った知り合いもカテゴライズされるか。
完全再現は無理だって自分で言ってるんだからさ、別物の作品だー位に割り切れよ・・・

「ぼくがこの作品を一番わかってるんだ病」の末期患者と言うべきか

逆に原作と性別を変えるのとかは何なの？
原作と逆の思想を持ってくるとかも。

性別が変わったと言えば続編ものだけどＴＯＤ２のハロルド・ベルセリオスは
前作のＴＯＤでは直接の登場はなかったけど男キャラだったな
（理由としては本人いわく後世の人を混乱させるためとか）

リメイク作品に対するオリジナルの作品のファンも原作厨扱いになるんだろうか

小説を完全再現するにはどうすればいいか？といえばコピー機でそのままコピーするしかないな
アニメで文章を再現しようとしても、絶対に原作の文章には勝てない
耳で聞くと台詞は長すぎて単調になるし、地の文が使えないから描写は説明不足になる

小説で目指していたテーマや魅力をアニメなりに再現しようとするのなら方法はある
だがそれは当然、原作の小説の台詞や状況を変えないと不可能だ