ニコニコ大百科

リバタリアンからすればそれ以外（オーストラリア学派のハイエクも）全部社会主義者って定義しているだけでしょ　
まぁ最近暴れている子だろうけど

>>1771
シカゴ学派を社会主義と定義したらマルクスケインズは共産主義だろ

マルクスは共産主義
ケインズは修正資本主義

レッテルを貼る前に両方同時を非難したいなら集産主義という言葉があるでしょ

>>1773
集産主義と言う言葉はオーストリア学派が使う言葉だから他人から合法的に金を奪いたがる日本人は普通は知らないだろ。申し訳ないがケインズと言う共産主義を修正資本主義と呼ぶのはNG
無政府資本主義が純粋な資本主義だから夜警国家からハイエクまでが本来の修正資本主義。

ハイエクは新自由主義　
集産主義は辞書にもあるし普通の日本人は知らんだの言い出したら大体の思想はそうだろ
無政府資本主義のみが純粋な資本主義とかそちらの信条は勝手だが特殊な用法は「」でもつけろ
原理的・自然権的リバタリアンからすれば無政府が理想という話でしかない

>>1775
ハイエクはオールドホイッグを自称してたから古典的自由主義だろ

彼は古典的自由主義を擁護・自称したけど普通はハイエクは新自由主義者に分類される

無政府資本主義って世紀末な世界にしかならんと思うんだがな

いっそのこと世界の全人民を、数十人の門閥貴族に奴隷として分配したらどうだ？

この記事ってまとまってるって言えるの？

>>1779
割と新自由主義の行き着く先は
「ゴールデンバウム朝銀河帝国」のような強者による専制支配だと思うんよね。

あの国も根底にあるのが新自由主義と同じ弱肉強食・優勝劣敗思想だし

新自由主義は　弱肉強食でも優勝劣敗　でもないよ
ハイエクは市場で動向は運が多く作用するのも認めている

運も実力のうち、弱いことは罪だ、この世は厳しいのだ
だから浅井・豊臣の幼い男子を処刑するのも完全に正しく、処刑された男子は「罪人」だから同情してはならない

それが今の日本の絶対弱肉強食思想

>>1781
強者による専制は半分以上共産主義の今の日本も同じ。コロナ対策名目で億単位で税金を合法的に掠めた医者がいたしな。格差が市場によるものか政治によるものかなら前者の方がマシ。

>強者による専制は半分以上共産主義の今の日本も同じ。
あ── 何言ってるかわかんねぇよ

ていうか新自由主義とリバタリアンって共通点はあれど違う思想なんだからなんでここでリバタリアン推ししてるんだが分からん
まぁこの人色んなところでこの調子だけど　反米親中のリバタリアンってなんだよ（哲学）

記事長すぎ
しかもその9割以上が一人の編集者による持論で読む気失せる
「新自由主義」の記事なのに「新自由主義者」を主語にしてレッテル貼ってるだけじゃん

新自由主義に悪い点があることは同意するが、記事を私物化すんなよ

性質1~24全部削っても良いよね
オーストリア学派に対する説明が全くない新自由主義はちょっと斬新すぎる

特に
>覚醒剤を使用したときのような全能感・万能感
とか覚醒剤が29回も出てきるんだけどどんだけ覚醒剤好きなんだろ
これこそキめて書いてるだろ

他にも
>「企業の倒産」を忌まわしい現象と位置づけ、企業の延命をなによりも優先し、「倒産しない企業や倒産しにくく永続しやすい企業ばかりになる社会」を理想視する
企業の倒産を恐れる新自由主義者とは…？

「新自由主義の中核にある株主資本主義は〜」という論法でありとあらゆる社会悪を引き出してるが、この「株主資本主義」の記事を書いたのも同じ奴だったというオチ

ここまで無益な文章を長々と書けるってよっぽど暇なんだな

>>1785
旧Twitterアカと言う少ないサンプルだが古典的自由主義〜夜警国家論者のリバタリアンなら中露よりアメリカの方がマシと見ていて、無政府資本主義者のリバタリアンならアメリカより中露の方がマシと見ている奴の方が多かった。

>>1787
他国は知らんが国民負担率や規制が増えてる日本は新自由主義でなく共産主義に近づいているよな

この記事の新自由主義と共産主義の共通点って記述自体が俺が嫌いなものはみんなグルだって妄想でしかないというか

>>1790
何に対してのレス？

>>1789
あらゆる自由が制限されている中露の方がマシって分からんが
陰謀論者よりのリバタリアンならそういう傾向になるんかね

>>1790
他国は`知らん`のにそうだと言い切れるのか…

みんなタダでこき使われればいいんじゃない？
それがお望みなんでしょ？
人なんてメンテのいらない機械未満の存在
金を出す必要もない

>>1794
日本に関しては国民負担率と規制が増えてるから新自由主義どころか共産主義に近づいている

規制の数は規制を緩めると増えるという数字のマジックがある
例えば「20才以下禁止」というルールを緩和する際に「成績優秀な16才以上は許可」「それ以外の20才以下は禁止」とすることが多い
規則は原則禁止から緩くなってるが規制の総数は増えるわけなので単純に総数が増えたことを以て規制が厳しくなったとするのは間違い
国民負担率の増加は政府の負担を減らしていることを意味しているのでむしろ社会主義的でなくなっていると考えるべきでは

>>1796
いつどのような規制が増えてんの？

許認可等の統一的把握の 結果について　で検索したら許認可規制が増えてる事が分かる

>>1797

規制の数は規制を緩めると増えるという数字のマジックがある
例えば「20才以下禁止」というルールを緩和する際に「成績優秀な16才以上は許可」「それ以外の20才以下は禁止」

余計な条件増えてるから規制は増えてるがな。「20才以下禁止」を無くすだけが望ましい。規制を複雑にして仕事を増やしたい公務員ならポジショントークとして理解出来るが。