ニコニコ大百科

やっぱり統一教会の犬じゃないか

>>1708
まあ民意の反発を気にしなくて済む状況なら、自民党も共産党も独裁に進むだろう
現状は次の選挙での敗北を恐れて自重しているに過ぎない

だがそれはそれとして、共産党の新自由主義批判は
やはり自分たちが新自由主義をやらない保証が何もないね

委託先のアレコレを見ると、外部委託して行政のスリム化って
そのとき一番削減されてたのは不正防止に欠かせない事務手続や監査コストだったのではないかと

制度規制改革学会とかいうものが出来てたんだな
メンバーが醜悪すぎる

削除しました

共産主義は論外だけど、社会民主主義は先進国を制覇しちまったな
完全に大衆に福祉の自己責任を命じるのはレーガンやサッチャーにすら無理で、莫大な福祉予算を抱えるのには変わりない
まして、アベノミクスや維新には無理で多少庶民を虐めるのがせいぜい
純粋なな新自由主義は独裁国家でしかできないね

純粋な新自由主義って無政府状態じゃないの？
無政府状態なら人間の経済活動に制限は課せられない訳で
理想的な新自由主義的な社会になるかと

そも論として国家としての義務を放棄するだけの方便でしかないからな新自由主義は
国家の義務は完全には放棄していない共産主義の方がマシって話になるわそりゃ

無政府主義になると民法とか商法規範にあたるものをどう運営するか、という問題が大きい。その種の信用・確認コストが嵩むんだよな
新自由主義ってその種の制度インフラに対してはかなり傲慢なフリーライダーでもありうるんだよね

新自由主義は通常は経済からの政府の干渉削減しか語らず、政府のそれ以外の役割をどうすべきかは語らない
無政府状態は新自由主義だけど新自由主義だからといって無政府状態とは限らない
一般には新自由主義で経済以外の政府活動はどうするんだと問われれば、ノージックのリバタリアニズムみたいなのを言うんじゃね
共産主義が「国家の義務」を果たしているというならリバタリアニズムも果たしているのだろう

完全な新自由主義は政府の経済介入を禁止するから、商法も機能せず自由競争が保証されないのはその通りだろう
新自由主義的には大企業がその財力によって小企業に不利な取引を要求するのは一般に正当とされ、
政府が政策によって意図的に競争を自由にするのは、市場原理を侵害しているとみなす

行き着く先がゴールデンバウム朝銀河帝国

むしろ日本は社会民主主義だから統一教会みたいなカルト宗教が政権に潜り込めたという事実を左翼はスルーするよな。スルーというか馬鹿すぎてそもそも理解出来てないのかもしれないが

いや、逆に社会民主主義だったら統一は入ってこれなかったよ
統一は反共主義で共産主義に対するカウンターとして日本政府に取り入れられたからね
岸とか金丸とが動いていたのもそのため

>>1721
自民党社会主義説

新自由主義や新自由主義者は良くも悪くも全ての物事を必要か不必要かで判断する
氷河期世代、日本維新の会、ひろゆき、成田悠輔、安芸高田市の石丸市長（恥を知れの人)とかがその代表例

新自由主義の良いところは必要なモノや予算を必要としている部分に効率的かつ合理的に振り分けられること

新自由主義の悪いところは財務省の緊縮財政との親和性が極めて高いということ
両者共に自分達が無駄だと判断したモノや予算をカットするのが大好きだからね

新自由主義や新自由主義者は良くも悪くも全ての物事を必要か不必要かで判断する
氷河期世代、日本維新の会、ひろゆき、成田悠輔、安芸高田市の石丸市長（恥を知れの人)とかがその代表例

新自由主義の良いところは必要なモノや予算を必要としている部分に効率的かつ合理的に振り分けられること

新自由主義の悪いところは財務省の緊縮財政との親和性が極めて高いということ
両者共に自分達が無駄だと判断したモノや予算をカットするのが大好きだからね

新自由主義は、宗教などを求める人間の心の穴もふさげるんだろうか？

今の日本の、特に氷河期非正規とかが、宗教に走らないのは…新自由主義が、その巨大な穴を満たせるだけのものだから、では？

久しぶりに大百科記事見に来たら記事本文が凄い更新されてて読んでみたんだが
多少偏ってて新自由主義を悪く書き過ぎている部分がある様に感じた

共産主義との共通点とか民尊官卑との指摘とか納得する部分も多いが、もう少し何とかならんのか
特にカモ主義とかヤクザ主義とか追い込み主義とか危険主義とかの造語は馬鹿っぽいわ

ある程度説得力があって効果があるからこそ部分的に普及してる思想なんであって
メリットが殆ど無くて中身空っぽの馬鹿みたいな思想であるかのように解説してたら
新自由主義というイデオロギーを正しく分析出来ないだろう

自由主義とはその根底は合理主義である

そこにある程度の逸脱性をいれれば自由主義
多く与え、物によっては強制。それは逆も同じ

社会・管理主義がそれが全体を基準としているが
自由主義は個人・団体・組織だ

>>1717
1レスでこんなツッコミどころだらけ記述は思想記事でも珍しい
＞純粋な新自由主義って無政府状態じゃないの？
新自由主義は万人の万人に対する闘争をどう回避するかという手段の話だから無政府状態にはなりえない
＞無政府状態なら人間の経済活動に制限は課せられない訳で理想的な新自由主義的な社会になるかと
無政府状態は富と力の多い者が好きなように人間の経済活動を制約するので、新自由主義の理想の逆
＞そも論として国家としての義務を放棄するだけの方便でしかないからな新自由主義は
それゆえ、通常新自由主義の中心的思想家とされるノージックは自由競争の権利を保障する最小国家を主張した
＞国家の義務は完全には放棄していない共産主義の方がマシって話になるわそりゃ
共産主義は個人から競争する権利以外を全て奪う最小国家を党中央委員会決議で強制できるじゃないか
民主主義にはとてもムリな新自由主義ディストピアの実現だ、さすがは共産主義！
実際、中共は自由競争を信奉した結果、西側諸国では考えられないような酷い格差社会と化している

>>1730
＞新自由主義は万人の万人に対する闘争をどう回避するかという手段の話だから無政府状態にはなりえない
完全に逆
新自由主義は経済的な自由を重視するあまり万人の万人に対する闘争を引き起こす。
何故なら市場に対する政府の介入を排除し自由に経済活動を行うのを目的とするからだ。
そして、徴税と言う形でも経済活動を制限するという事は忌避されるので警察も運営できなくなる。
警察が動けなくなれば必然的に犯罪は増え、万人の万人に対する闘争という状態になる。
故に新自由主義は無政府主義と何ら変わらなくなる。

＞無政府状態は富と力の多い者が好きなように人間の経済活動を制約するので、新自由主義の理想の逆
上記の通り、新自由主義は富と力が多い物が好きなようにするための方便
彼らによる制約は本来であれば国家が税金という形と富の再配分という形で制約するべきものだが富の再配分を忌避する新自由主義では不可能。
それどころか富や力を持つものに更に力と富を集約させるために国家を動かす事も多い。
弱肉強食な政策でしかない。

＞共産主義は個人から競争する権利以外を全て奪う最小国家を党中央委員会決議で強制できるじゃないか
教育や治療は最低限保証しているが新自由主義はそれすら保証しないからな。
キューバ（共産主義国）とかは自国民に対しては無料で治療を受けられるわけだし、新自由主義は共産主義より劣っていると言わざるを得ない

>>1727
正直なところ、誕生当初はアメリカ、現在では非国籍的グローバル企業に利益があるから広まってるだけでそれ以外の人々には何一つメリットのない思想だと思う。

要は新たな植民地主義。

>>1731
富と力が多い者が好きなように力を振るえるなら、経済的自由を守ろうとする動機がない
新自由主義は新規参入者が既存の富と力を持つ者を自由に打ち倒せるように政府が保証しないと成立しない
実際、万人の万人に対する闘争に一番近い東アフリカに成立する権力は新自由主義国家ではなく、社会主義やイスラム主義を掲げた軍事独裁ばかり

ID: 9muP/SMlAWは新自由主義を実在する思想ではなくよりマシ論で共産主義を正当化する藁人形として扱いたいみたいだけど、そもそも比較に無理がある
共産主義独裁であれ反共軍事独裁であれ、独裁政府発表の高福祉高収入には実態を反映している保証は何もない
中共の政府発表GDPが衛星写真からの推定値と大幅乖離しているのは有名

中国の本当のGDPは当局発表の6割しかない…人工衛星で光の量を測定してわかった中国経済の真の実力
https://president.jp/articles/amp/68588

>>1733
＞新自由主義は新規参入者が既存の富と力を持つ者を自由に打ち倒せるように政府が保証しないと成立しない
そのシステムが基本的に徴税であり社会福祉なんだよ
富の再分配という新自由主義者が嫌悪する制度が有って初めて新規参入者が既得権益者を打ち倒せる以上、新自由主義では無しえない。
何の制限もない状態では既存の富と力を持つものが圧倒的に有利であり、様々な税制度、社会福祉などを通じて富と力を持たない者にチャンスを与える訳だ。
例えば国立大学の無償化、奨学金を返済不要にするなどは、まさに現時点で富や力を持たない者にチャンスを与える事になる訳だ。
だが、新自由主義社会ではこういった制度は共産主義的、社会主義的と批判され忌避されるわけだ。
従って新自由主義は共産主義よりも劣る。
富や力を持つものが有利な状況にしかならないからだ。

というより、新自由主義的な状況を打破するために編み出されたのが共産主義であるんだよな。

>>1735
それ全部、×共産主義、○社会民主主義に訂正しないと無理
富の再分配、福祉、機会の平等、全て共産貴族が独裁支配する格差社会では不可能だった事
そのよりマシ論で共産主義の出る余地はない

>>1736
中国や旧ソ連では国民すべてに教育を施すという目的を打ち出している以上、建前としては教育を行うというのが有る
実際の制度や効果に不備は有るとしてもだ。
一方、新自由主義においては教育も民間に委託するのが筋と考えう為、貧困層が教育を受けれなくなったとしても国が何かをする必要性は無いと考える（国が何かをすること自体忌み嫌う）ので必然的に教育格差が出る訳だ。

勿論、共産主義が完全にそれらを実現できていたわけでは無いが、部分的には達成していたのに対して新自由主義では確実に達成できないのだから共産主義以下なのは明白

https://nico.ms/sm18230894

これ見る限り、どう考えても新自由主義よりも共産主義のがマシ

https://nico.ms/sm18231007

https://nico.ms/sm18231227