ニコニコ大百科

さて、編集合戦になりそうだから言っておきたい。
例えリンクの問題で不便だろうとも、こんな個人的思想を単語記事にしておく必要はない。
故に生放送記事にすべきだと主張する。

以前にも>>3で書いたことだけど、単語記事から生放送記事に変更することを提案します。
どのようなものが生放送記事に分類されるのかは、「生放送記事」の記事に記載されているのでそちらを参照してください。
また、現状>>177、>>172のような使い方をしている点も補足しておきます。

とりあえず生放送記事に賛成

生放送記事だと目立たないと思ってるかもしれないけど、どうしても突っ込みたくなるのがミリオタの性だから
なんだかんだで大百科の新着レス記事としてあがってくると思うからそれなりに目立つと思うよ。

「生放送記事」の記事によるとタグの末尾に「(生放送主)」と付ければ
生放送主で無くとも動画タグから生放送記事にリンクされるそうな
あと動画記事から生放送記事にリダイレクトさせる方法もあるそうなので
生放送記事にするべきだと思う

使う上でのルールを理解していないというか・・・。
大百科だけじゃなくて静画の方にも言えることだけど。
主にはこの２点が発言の内容以前の大問題であることを考えて欲しい。

この記事の作成者が生放送記事にしても単語記事に戻しているみたいだな

逆に単語記事として成立させるなら、現在の一生放送主の主張を補完するための記事としてでなく、
出来るだけ色んな（出来れば有識者の）空母保有論者の意見や見解をとりまとめて、記事名を「自衛隊空母配備論」とかなんかにして（「提言」という個人的主張な成分を薄くして）その手の動画のとりまとめタグとして機能させつつ多角的に検証していく（肯定材料、否定材料ともに載せる）形になるなら単語記事でも良いと私は思う。

まあ、自衛隊に空母は必要性のないものだとおもってるけど。

生放送記事の掲示板から来ました。
>>181-187
この記事の内容を見る限り、一面的な個人の主張ではありますが、内容は生放送に限定された内容ではないと思います。
生放送記事への移行を主張される方はルールと称して生放送カテゴリをゴミ箱と勘違いしているのではないでしょうか。
参考: ニコニコ大百科:Wikipediaとの相違点

生放送しまーす

削除しました

単語記事ってのは文字通り既成の単語の説明記事であってセイネンノシュチョウする所じゃなかろう。
同じような事する馬鹿が増えたら規制で強制削除喰らってもおかしくないぞ？
裁量に任されてるからって好き勝手するアホが出るとアホに合わせたキツイ規制が作られるんだから常識で考えれ。

単語記事とは、ある単語について解説を行う記事です。

単語記事は、ニコニコ動画の同名タグからのリンクされます。また、他の記事や掲示板内に単語が出現した場合、自動でリンクされます。

単語記事は、ニコニコ動画に関する単語はもちろん、一般的なあらゆる単語について記事が書けます。是非いろんな単語について記事を書いてください！

現在、単語記事の編集はニコニコプレミアム会員に限られています。

　※以上、ニコニコ大百科:ガイドブックより抜粋。

この記事を単語記事に出来る根拠があるならこうしさんに教えてほしい

>>188
>生放送記事への移行を主張される方はルールと称して生放送カテゴリをゴミ箱と勘違いしているのではないでしょうか。
>参考: ニコニコ大百科:Wikipediaとの相違点
いいえ。
そもそも記事中で主張している事柄の善し悪しとは関係がないと私は考えています。これまでもそのように発言しています。
記事のカテゴリに関する話と空母に関する話を混同しないようにしてください。

生放送記事化に賛成。
完全に特定の生放送主が私物化している記事であって、一般的な内容を扱う単語記事にはそぐわない。

例えば正規空母なんて不要だから（ヘリ空母として）DDH増やせって意見が多くなったら、
この記事を大幅改稿してDDH増強論にしてしまってもいいのか？
単語記事ってことはそれを許容するということだが。

>>182, >>3(ID: MWM7NEjY3q)
> どのようなものが生放送記事に分類されるのかは、「生放送記事」の記事に記載されているのでそちらを参照してください。
「生放送記事」の概要を見る限り、「生放送の配信内容について記述した記事。」くらいしか該当しうるものがなかったのですが、>>182は生放送を見てこの記事が「生放送の配信内容について記述した記事。」であることを確認した上でおっしゃっているのでしょうか。

>>194
>一般的な内容を扱う単語記事にはそぐわない。
それを言い出したら、大百科にはカテゴリ変更どころか生放送記事にも出来ず存在を抹消されないといけない単語記事が山ほどありますが、残念ながらそれらの削除要請が通ったことはほとんどないようです。中には、生放送記事の記事でルールを書いていた編集者が強硬に反対したため削除されなかった記事さえあります。

>>194(続き)
>この記事を大幅改稿してDDH増強論にしてしまってもいいのか？
一応構わないことになっていますが、別に単語記事だからというわけではなく生放送記事に移してもその辺の事情は変わりません。生放送記事に移動させなかったらこの記事を書き換えるというのは脅しか嫌がらせだと思われても仕方ないのではないでしょうか。

>>25も触れていますが、大百科は別に個人の演説を書いても構わないわけですが、>>194のような意見もありますし、

単語記事 日本空母保有・運用計画提言(仮)から、個人の見解であることを明示した
単語記事 日本空母保有・運用計画提言(こうし)への変更あたりが落としどころではないかと思いますが、いかがでしょうか。
生放送記事の記事でルールを書いていた編集者もかつて、似たような解決を図ったことがあったように思います。

>>195
特定の生放送とは関係ない、というなら、関連コミュについて説明してもらおうか。
関係ないのになぜ記事に本人が追加したのかということを。

一般的…に限定する必要も無いか。
軍事マニアの間だけでも言われてる論説なら別に単語記事でも構わないんですよ。

但し、「判ってる」軍事マニアなら空母持とうなんて絶対に言わない。
状況がそれを許さない（許してくれない）事知ってますから。
ただ単なる個人の論説（それも生放送主の）を単語記事においておく必要があるのか？ってのが問題なわけで。

生放送でこうし氏が空母論を述べているわけで
その主張とほぼ同一ならば配信内容について記述していると言えないか？

というかここのスレで生放送の宣伝や誘導はやるわ、理由も言わずに生放送から単語記事へ編集はするわ、記事の私有化が酷くね？

>>197
「生放送記事」の概要は記事にコミュが存在することを条件に挙げていません。
この記事の内容が「生放送の配信内容」を元にして作ったものではなく、関連コミュで「単語記事の内容」に関連した放送をしているなら、単語記事の関連コミュに入ることもあるかと思います。

> なぜ記事に本人が追加したのかということを。
もっとも本人でない人に説明を求めるのは無意味かとは思いますが。

>>194あたりの論法からすると、次は嫌がらせに「空母」で検索したコミュを貼り付けるぞと言って来そうですが、
そういうこともあって>>196のような提案をさせていただきました。(>>199への回答も兼ねる)

>>200
嫌がらせっつか

ここはみんなが書いていい場所なんだから記事に追加して
この男はこう言ってますが実際○○で出来ませんてな両論併記はしていいんだよな？
有名人の持論、てわけでもないんだから

>>199
＞生放送でこうし氏が空母論を述べているわけで
＞その主張とほぼ同一ならば配信内容について記述していると言えないか？

これについての意見は無いの？
「生放送の配信内容について記述した記事。」に十分当てはまる。
よって生放送記事への変更は妥当な判断のはずだ。

>>200
＞生放送記事とは、ニコニコ大百科の記事のうち、ユーザー生放送に特に関連が強い記事をまとめたカテゴリである。
「関連コミュニティ」に生放送コミュを加えたのは「関連が強い」からだよな？
それとも、関連がないのに追加したのか？　それは編集ルール違反じゃないのか？

>>195
「生放送記事」の記事を確認されるのなら概要だけでなく冒頭くらいは読んでください。
質問に答えると件の生放送は見ていませんよ。数が多いので一々アンカーを書きませんが、あなたは
ID: Ng4bi1kGGGさんがこの掲示板で書き込んでいる内容を最初から確認してください。最初のものは>>8です。

どうも指摘されると理由をコロコロ変えたり、脅しがどうの、「生放送記事」の編集者がどうのと
反対のための反対をしているように見えます。逆に尋ねますが生放送記事に変更することで何か記事として
分類上の問題が生じるのですか？念の為、これは問題がないから変更するというのが理由ではありません。

「この記事は生放送記事じゃない単語記事だ」という決定的な根拠はなんなんだ？

>>188で参照として上げられた記事はニコニコ大百科全体のことであって、「独自研究おｋだから単語記事でおｋ」と言うものでもないし

もう少し掘り下げるなら、>>196の提案を前提に書くと、日本空母保有・運用計画提言(こうし)という(文面化した)思想が予め存在してそれが記事にもなり、その思想に基づいてリアルタイムの意見交換のため生放送もしたという立場をとるなら、単語記事で十分いけますということですね。

絶対に単語記事でないといけないとは思わない反面、絶対生放送記事でないといけないから変更を強制するべきだというのも違うだろうと思うわけです。もし議論の余地がないなら>>180は話し合いを呼びかけるのではなく裁定を下すべきでしょうし。

>>204
概要は冒頭(この場合「特に関連が強い」の内容)をさらに深く解説したものだと思います。概要にない以上は冒頭に書かれた範囲に含まれているようにみえても、厳密には入らないと考えるべきところかと思います。
この記事の内容はざっとしか見ていませんが、生放送から切り離されても特に不明な点が生じないように思います。従って「特に関連が強い」ともいえないのではないでしょうか。

>>204(続き)
> どうも指摘されると理由をコロコロ変えたり、脅しがどうの、「生放送記事」の編集者がどうのと
複数の方が異なった理由で生放送記事への変更を主張されているので、各個に答えれば統一感がなくなるのは避けられません。

> 反対のための反対をしているように見えます。
>>196で少しは建設的な提案もしたつもりです。むしろID: MWM7NEjY3q 以外の方から、記事内容に対する嫌悪感を理由とした移動提案が散見されるように思いますが。

ところで、対話には編集当事者は加わっているべきところだと思いますが、この掲示板中にカテゴリを生放送記事に変更した編集者の方は参加しているのでしょうか。生放送記事に変更した編集者とID: Ng4bi1kGGGの両方とも>>196に乗ってこないなら、調停しようとするだけ不毛なので降りようと思います。

>>204(さらに続き)
> 逆に尋ねますが生放送記事に変更することで何か記事として
> 分類上の問題が生じるのですか？念の為、これは問題がないから変更するというのが理由ではありません。

逆に尋ねますが単語記事にしておくことで何の不都合が生じるのですか。

さらに尋ねますが、この記事を書いた編集者が生放送をしない人だったらどうされるのですか。
大百科では記事の削除はできない以上、単語記事として残さざるを得ないのではないでしょうか。
単語記事だけ作ったら単語記事として残って、生放送をしたら生放送記事に移動されるというのもおかしな話だと思いますが。

また、この記事を単語記事にしておくことで不都合があるなら、生放送をしない人が書いた場合でも単語記事を削除しないと不都合があるのではないでしょうか。

今日はもう寝ます。夜遅くなったので、朝は書き込みません。

>>206>>208
主張はともかく少しは纏める事を覚えろよ…

ここを大百科の単語記事として使っていくなら
少なくとも「こうし」と言う一個人がこの記事を私物化し、
使用し続けている現状は大百科における重大なルール違反である。
（生放送記事やユーザー記事なら問題ない。あれは一個人やコミュ内のためのものだから。）
てことだ。
ウィキペで日記帳見たいな記事書いたら即刻縛り首に合うだろ？
ここでも単語記事の場合は、それが該当する。
彼の思想、悪く言えばチラ裏を書いてるだけではいつ管理者削除されてもおかしくない。