ニコニコ大百科

>>3840
そういうオールリセットみたいな発想する人に聞きたいけど、そのための自由主義社会って考えたこと無い？
現行憲法下では、自ら特定団体や個人を崇拝する自由ももちろんある。天皇崇拝も自由だし、特定の宗教や信条に基づいた日本を崇拝しても構わない。
現に、宗教が多数ありそれなりに各々の信条とともに生活している。

そういう現実を無視していきなり、現体制とか自民党崇拝せよとかバカぽいよ。信仰ってのは少なくとも自分の気づきで得なきゃ苦しいだけ。
勿論完全に自由な信仰っていうのも想像しづらいけど、少なくとも各々が信じたいものを信じるってのがないとモチベーション続かないでしょ。

まあ自民党憲法案には少なからず自由主義を好ましくないものとみなす注釈あるから、支持者もその程度の感覚でいるのかもしれないけど。

>>3841
どう見ても皮肉か自暴自棄にしか見えないんですが。

憲法の条文を機械的に守らせるには憲法裁判所を置かないとな
其れがなければ今の日本だとどんな憲法でも結局はお題目だよ

＞産経ニュースより
平成２６年１０月、日弁連「法律家は憲法をこよなく愛します。憲法を守り、憲法を愛するとはどのようなことか。それは平和を愛し、平和を守り抜くということです」

本気で「お国のため」ならぬ憲法のためだけに生きている連中が実在するようです

憲法裁判所がそこかしこでやたらと持ち上げられてるが、裁判所が「制御不可能な政治勢力」化する危険性をちゃんと理解してるんかな。自分達の思想に沿った違憲判決をバンバン出してくれる！みたいな見当違いな期待しか見えてこない…

>>3845
今の司法権だと事実上、行政府の下にある様なものだからなぁ
無制限の権限を与えるのは危険なのは確かだが
現状も問題ではあるよ。裁判所と内閣、国会が対等の関係になるのが理想なんだから、憲法裁判所を創設して場合によっては内閣に対抗できるようにするってのは三権分立という視点から見れば正しい

時代遅れの復古主義崇拝者vs現憲法を聖書のごとく崇める狂信者
俺らこんな国嫌だ

>>3847
まともな内容に変えようって人はいないんだろうか
正直改憲派の内容がろくなもんじゃない以上は現状維持のほうがまだいいとしか考えられんのよね

自民党は「この草案はすでに過去のものであって、現在の理念とは違う」といった塩梅の話をしてるけど、こんなふざけた草案を公開しちゃうような思想を持った連中だと考えると、どうしても厳重警戒して護憲派に回らざるを得ないんだよね

普通に9条改憲でよくね
よく今の憲法は古いっていう批判あるけど、その代替案がもっと古いじゃん。
強制的に家族作れとか個人主義許さんとか現実的じゃない。70年前はリアルだったかもしれんが、今の世と乖離しすぎ。

削除しました

削除しました

まあ未婚の子無しならどうでもいいんだろうね

>>3852
おい俺が自民党のスレで書いたこと丸コピすんなww

削除しました

>>3855
だから丸コピすんなしww
自分の言葉で物言えんのかw

削除しました

「公益及び公の秩序」を理由にいかなる人権規制も可能になってしまうという懸念がある。公共の福祉は基本的人権同士の衝突だが、公益及び公の秩序には政府の都合と各個人の人権の衝突が含まれているという見方ができるためである」

現憲法の「公共の福祉」はそうじゃないと言えば、明確にNOなんですよね。例えば災害対策基本法の住民への従事命令、海上輸送法の航海命令、自衛隊法の業務従事命令とかで用いられる「公共の福祉」は人権の衝突でもなく、純粋に国家もしくは共同体の為としか言いようがない。こういう所が「じゃあそんなに変わるの？」という疑問に対して答えにくい。

>>3857
そんなこと言い出したら奇跡的に共産党が政権取ろうが別にその瞬間に飢えて死ぬわけではない
政権が何しようが具体的な影響なんかそんなすぐ出るわけじゃない
目先の出来事しか感心がないというのなら政治について語るのがそもそも無駄なので
政治に関わらず日々を精一杯生きてほしい

まあ正直これ通してみるのもありかもしれんとは思ってる
問題起こらないならそれでいいしこれを気に本格的に日本ダメになってくなら愚民だったって歴史の反面教師になる
案外日本国民の程度にふさわしい憲法かもしれん、勿論そういう考えは理屈上はよくないんだけどね

今回の選挙では、自民は大勝したが公明党の拒否権は保たれている。
小池党が爆勝して、自民＋小池＞三分の二で公明ポイ捨て、という最悪の事態は免れた。

…もう、公明党の拒否権を前提にした新草案を検討すべきだろう。
少なくともそういう声は上げていいと思う。

憲法改正は必要だけど自民党にやりたい放題させるのは怖いということなのか公明党ストッパー取り外せるまでには至らなかったか。
そりゃこんなの出してれば警戒もされるわな。

改憲派の国民も多くは「自衛隊の存在と自衛権だけ明記してくれ。その他のわけわからん改変はいらん」って感じなのではないかと思う

総務省の国民投票の説明によると
>憲法改正案は、内容において関連する事項ごとに提案され、それぞれの改正案ごとに一人一票を投じることとなります
とあるけど、何が「関連する事項」と判断されひとまとまりにされるかは、提案する側のさじ加減ってことだよね

「9条改正して国家の安全を守りたいなら、基本的人権の制限にも同意しろよ？」って抱き合わせ商法が使われる予感がする

皮肉のつもりで>>3840を書いたわけだっんだが、申し訳ない。

ただ、不景気しか知らない今の若者には、
多少権利を制限されても、与えられただけの生活が保証されたら案外従順に受け入れると思う。
それこそ『ゆかり法』のようなものができたら、喜んで子作りに励むんでないかと思ったりする。
未婚率が1/3、下手したら半分が結婚できないなんてなったら、政府が決めた相手と結婚するってのも楽なんではないかと。

>>3864 >>3840
それは「憲法」ではない！念のため
民定憲法としては、国防義務とか人権の制限、権力集中などを"人々が相互に約束して"国を造らねばならない
ある意味では、権力者から庶民への命令を限る「欽定憲法」の部分も必要。例えば「法令や規制は常に疑え」とでも書いておかないと日本人は動かないかも

憲法改正の発議は全会一致を原則にすべきで立憲民主党はそれを強く訴えるべき。

全会一致は共産社民に拒否権渡すだけなのでないけど
少なくとも自分たち民主の賛同も得るべきだってのはありかな

ただそう言った場合言い出した以上改憲論議に加わざるを得ないしそもそも改憲論議に乗らない社共とは分断されるので自民的には望むところだろうけど
内容はさておきまずは改憲したって実績の方が大事だろうから

削除しました

>>3868
トンデモだね。それが？
君には9条しか憲法がないのか？

削除しました