ニコニコ大百科

削除しました

まともじゃない改憲派が支持してるんだろう。

>>3900
公明が改憲反対である、特に支持層である婦人会が反対している、という背景をそもそもご存じない方、結構いるよね。

新興宗教であった創価学会が戦前の国家神道の時代、共産党並に弾圧され、その後日本国憲法の元で初めて自分たちの主張を公にすることができた、という経緯を知ってれば、彼らが日本会議系の復古主義に簡単になびくことはない、と直感でもわかりそうなもんだが。

（だからといって公明党を認めるわけではないがな）

>>3873 と >>3900 がどうにも矛盾しているように感じるのは気のせいか

削除しました

削除しました

そもそも、「憲法改正」のやり方が理解できる日本国民がいるだろうか？

>>3906
条文より思想の方がやばい。

そのやばいやばいって平和安全法制の時も特定秘密保護法の時もテロ等準備罪の時も聞いたよ
結果は今の通りだけど

自民憲法案支持者は法律と憲法の区別もつかないらしいな。

条文じゃなくて思想って言ったの踏まえてるのに何この文盲

やはり憲法と法律の区別が出来ないようだな。
憲法が話題になっている時に法律の話をいきなりはじめて、しかも話題転換と言う訳でも無く憲法の話とごちゃ混ぜにしていることに違和感を覚えないのかなあ？

1回くらい国民投票を行って様子を見るぐらいしないと
改憲のハードルがどの程度かってのは実のところ解らないんじゃない

賛成派も反対派も楽観しつつ熱狂してて感触としても宛にならないし
個人的にはどうな感じであれ改憲なんて無理だろうなと思ってるけど
良く考えたら根拠ないや

確かにハードルがどの程度かはわからないだろうね。
ただ、ハードルが高いにせよ低いにせよ、もし本気で改憲したけりゃ国民投票にチャレンジするしかないんだよね。
その点においては改憲派に選択肢は無い。前のめりに挑戦して、駄目なら駄目で潔く諦めるしかない｡
にも関わらず、自民党にせよ、あるいは他の改憲派にせよ、滅茶苦茶腰が引けてるように見える。

一度、挑戦してみて失敗したら改憲が遠のくからね
だから、確実に勝てると判断しない限りやらないと思う

この草案のままなら確実に負けるだろうし
そもそも、今の憲法を変える必要性が有るのかどうかって所がおざなりにされている様な気がする
最も、本当に自衛隊が必要なのかどうかって議論に結び付きかねないから出来ないんだろうけれど

3911は、「パヨクが安倍はヒトラーだと何度言っても今も自由な国じゃないか、パヨクは間違ってる、安倍政権に全権委任で何の危険もない、憲法会戦はすべきだし、パヨクが心配するような悪いことは絶対にない」と言ってるんじゃないか？

個人的には、パヨクが間違ってるからって自民党が絶対安全とは限らない、と思っているが。

そういえば、ユキオ・ヒットラーとナオト・スターリンはまだ生きてたっけ。野田ドジョウはともかく

こういう考え方もあるのか・・・

2017衆院選は希望の党惨敗よりも公明党35議席割れが激震に
https://investmentbank.jp/komeito-2017/
＞長期的な流れとしては、自民党は今後さらに勢力を伸ばす「高度経済成長」真っ只中にある政党です。自民党は若年層に強く支持されており団塊世代から嫌われているため、老人が死んで世代交代が進むと日本国民は自民党支持者一色になっていきます。
＞選挙があるたびに団塊世代以上の老人が減っており、逆に対シナ朝鮮強硬派の開戦論者が多い若年層が次々に有権者になっています。
＞最初から補完勢力の域を出ることのできない公明党は自民党にとって都合がいいわけです。今後、高齢者が寿命で死んでいく中で公明党の集票力は弱まっていくでしょう。そしたらそのときに切り捨てればいいだけです。それまでは公明党と仲良くして使い倒すのが自民党にとって最適戦略になります。

護憲派はこれにどう答えるのかな？

>>3915
なるほど。改憲派自身、現状ではあんまり自信が無い訳か。

政権外の改憲派なら、｢自衛隊と憲法の矛盾を無くすために改憲しよう｣とか言えるけど、自民党は散々合憲だと主張してきたから今更矛盾してるとは言えないんだよね。だから自民憲法案は9条だけ改憲案みたいな必要性おざなりにならざるを得ない(必要性を認めてしまうと、合憲説が嘘だったことになってしまう)。さもなきゃ、この憲法案みたいに｢天賦人権はけしからん｣とでも言うかだ。

なら穏健な新草案を、それこそ公明党と共同で作るべきだが…

何かを交渉する時は、大きく出てから譲歩する姿勢を見せて小さくまとめるものだよ

>>3918
都議選で惨敗したのが何故かまだわかってないのん

>>3922
それから半年もしない内にここまで盛り返したのが何故かまだわかってないのん
都議選は今後の国政の行方を占う…………そんなふうに考えていた時期が俺にもありました

この国難の時代にこれまでの常識は通用しなくなっているわけだよ。
「そんなことはあり得ない」そう慢心した奴から表舞台を去っていくのさ。

>>3921
リアリストは流石自民党の交渉術だと褒めそやし
過激派はお前らのせいだと公明党を問い詰める
どう転んでもおいしいわけですなw

都議選と衆院選の自民党の違いは、それこそ公明党がついてるかどうかじゃないんすかね。

改憲派としてはこいつの存在が本当に憎い
間違いなくこのゴミ草案の存在が今の改憲議論の足を引っ張っている

ホントな
事あるごとにこのおかしな草案が槍玉に挙げられる

まあ、自民党員や官僚になどの上級国民さまにとっての本音が詰まった改憲案だからね。
一般国民が我欲や意思表示を棄てて国のために尽くすロボットになることこそ、上級国民さまの旨い養分になるんだから。

改憲目指す奴の具体的な対案がこれだからな
そりゃまあこれ諸共否定されて終わるだろ
もうちょっとマシなの持ってこいって話だが持ってこないからなぁ

国家緊急権が必要という声は多くあるが、なぜそういう主張は隣の韓国や台湾で万年戒厳令状態・民主主義も人権も有名無実になった歴史を完全に無視するんだ？

あと絶対万年戒厳令ができない、と誰が読んでもわかる緊急事態条項にすればいい。そんな案を示すものもいないな。

護憲派側もそこに集中すればいいのに、バカばかり言う。

>>3929
過去に「公共の福祉の観点から、国民の権利を必要最小限に制限できる法律を作ることは可能だし実際やってる」旨の政府答弁があるのにな。
ぶっちゃけ種々の法律と参議院の緊急集会その他で乗り切れるもんでもないのかねえ。
護憲派は9条ばっか喧伝してそれ以外のところに目がいかない、ないしは積極的に問題視しないからなあ(家族尊重の明記や人権規定が削られまくってるところはもっと騒いでいいと思うが)。