ニコニコ大百科

むしろスケッチブック(画材)がアリだと思う理由が知りたいわ

>>2519
蛙男という生主関連の語句なんだろうけど「蛇男」というタイトルの映画があるようですね。

>>2520
変な前例つくんな

ってだけ。
今までそういう流れで来てるんだから、この記事に限って
特別扱いしたいならそっちが理由を示さないとな

赤ずきんを全面改訂。Wikipediaコピペからは脱した。

その他
グローランサー 情報量十分
塩田剛三　情報量十分
聖杯戦争 コピペ脱出
悔しい...でも感じちゃう///　くやしい…！でも…感じちゃう！に記事名変更の上追記されてる。

以前「囲炉裏(暖房)」を作るかでもめましたねそういえば。

記事名「スケッチブック」だといくらでも画材の記事が書けるけど
記事名「スケッチブック(画材)」だとさっぱり書けないってごねる人は現実にいるのかな。いたらぜひその理由を聞いてみたい。

>>2523
論旨には賛同できないけど、言いたいことは理解できました。ありがとう。

>>2525
いないでしょ。まあいてもいなくても関係ないけどさ
強いて言えば何でオリジナルの記事名が良く分からん漫画に取られてるの？
って疑問を抱いてやる気を無くす人はいるかもね

とりあえず人の多いところで
「スケッチブックといったら何を思い浮かべますか」で投票取ったらいいんじゃないの

スケッチブックの一般名詞のほうを、大百科に書く必要性ってあるのでしょうか。現在「マンガ」の方で充実していて、何も問題がなさそうには見えますが。
一般名詞に有るから記事を作る…。というのは、どうなのでしょうか。
一般名詞の意味で、大百科に来る方は多くいるのでしょうか？
と、私は考えます。

>>2528
ニコニコ大百科が限定的なジャンルを扱うものならそれでいいでしょうが、
実際はそうではないですよね。
一般名詞の意味で記事の内容を書くかどうかは、書きたい人が現れるかどうかじゃないでしょうか。
既に別の意味で内容が充実しているのどうか、来る人が多いかどうかで
書く必要が無い或いは作る必要が無いというのは暴論かと思います。

>>2529
その点について否定している人はいないような。
今の論点は記事名だと思います。

なんかよくわからなくなってきたのですが
スケッチブック含め加筆希望の項にある記事は現状編集が必要と考えていいんですよね

>>2530
記事名がどう問題なの？
まさかどっちを( )付きの記事名に移動させるかって話？

>>2531
そりゃここはそもそも要編集記事の一覧だし。

>>2529
そうですか...。最近は「一般名詞がある記事については、ムリヤリ一般名詞に書き直して、他は（○○）つけて別で書け」というのが多いような気がしたもので。
>>2530
論点をずらしてしまってすみません。

『一つの記事で一つの意味』という考えは、どこからなのでしょうか？一つの記事で二つの意味を書いても良いような気がするのは私だけでしょうか。

そんなにスケッチブック（画材）が書きたいなら書けば良いじゃない。
誰も需要があると思ってないから無いんでしょ。
過去にステーキだの紅茶だのヨーグルトだの、同じような問題があったんだよね。
結局、前よりつまらなくなって差し戻されたのがほとんど。

>>2533
多いような、じゃなくて意図的にそう言う流れにしてるんだろ。一々例外作ってたらキリがないし。
もっとも、一般名詞よりも知名度に勝る漫画だのゲームだのがあるとは思えんけどさ。

一つの記事に二つの意味、ってのも別にやりたきゃやればいいんじゃないの
いくらか関連性がある記事ならともかく、全く違う記事を2つ同居させて
尚且つ見やすい体裁を維持するってのは並大抵の事じゃないけどな
「一般名詞厨」なんて事言い出すおバカさんとか>>2534みたいな
勘違い君がいる掲示板を目の前にしてだったら尚の事。

>>2535
やりたいならやればというあなたの意見と何が違うのか

>>2536
お前は何勝手に「層問わず幅広く誰でも知っている一般名詞の意味」
を他所に分割して退ける前提で物言ってんだ

囲炉裏の記事はそうなってた希ガス

ぷんすかレス推奨です！さあ！

一般名詞がものすっごい内容の濃く歴史も深いものだと分割も必要だと思いますね。
スケッチブックの記事だと分割よりも曖昧さ回避程度で良いのでは。もしもスケッチブックの製作工程から販売数まで何もかもガッツリ追記したのに漫画作品が記事に書かれていて書けない！と思う人が居るんならその人の事を優先すべきだと考えますが。

>>2537
曖昧さ回避を書きたければ書けばいいし、
分割したけりゃすれば良いと言ってるだけだろ
何でこう決め付けて煽るのかね

なんか「ニコニコ大百科：編集時のマナー」でよく似たことを話し合ったようなような気が…

とりあえずここが本来の機能を果たさなくなる前に場所を変えよううか、みんな

誰もそもそも一般名詞のスケッチブックについて書く事がなにも無いのに
記事分割だけを先にしろなんて言ってないぞ。
そりゃ将来あちこちから貼られるであろうリンクの事を考えたら
分割しとくに越した事は無いだろうけどさ。

ただ、いざそういう記事を書きたいって人が現れた場合
どっちが道を譲るのかってのは言うまでも無い話だし
wikipediaコピペみたいに権利関係で至急の対応が必要なほどではないだけで
分割・移動したほうが望ましいのは変わりないんだから要編集に分類されるのも当然
そんだけの話

一つの記事で二つの意味というのは、混乱してしまいますね。ですが、画材としてのスケッチブックの意味は、現在のままでよいので、現状維持すなわち、一つの記事で二つの意味でも混乱はしないような気がします。

分割して、画材としてのスケッチブックの意味が、充実（情報量不足でない）しないと思うのです。現在は。これから先、「画材としてのスケッチブックを書きたいし、書ける」という方が出てくるまで、現在維持でよいと思います。

>>2544に賛成。
だって、一般的な意味での「スケ(略)」にそれ以上の意味を書く必要を
(現時点では)感じないんだもん。ネタでもあれば別だけどさ。

>>2545
ネタじゃなくても無駄に詳しい事書きたがる人はいるもんだけどな。
核融合とか。

>>2544に私も賛成。
>>2546の例みたいに、充実させてくれる人がいたら
それが一番良いに越したことはないけど、まだ現れてないんだし。

ちなみに今その記事分けで燻ってるのが47の記事ね。
「47、47(数)、47(踊り手)」でもめてる。

>>2548　あれって一般ですらない単語と数字で喧嘩してんだけどどうなってんだろうね。

>>2548
なんか今始めて知った部外者の私は笑ってしまったんだが