ニコニコ大百科

そもそもつべの具合が悪くて同接とか一部の数字が正常に表示されないのなんてそこそこよくある事なのになんで今月限定の記事なの？まだ5日しかたっとらんぞ

あー案の定な流れに…
こういう誰が見てもなんだこれ？ってのが急上昇に載ると意味もなく上がり続けちゃうんだよね
ほんとになんだこれ？ってだけのものは議論する価値もないはずなのに無意味に人目に触れてしまう

一向にまともな記事にならんな
日付変わっても記事肉付けできる見込み無いならリダイレクトしていいぞ
そもそもが土台なしに記事造っている時点で即放り込まれてもおかしくない

>>206
公式で本当にバグでしたとか言われたらリダイレクト戻して正式な記事にすれば良いと思うんだがそれじゃダメなん？
正直誰が得して誰が損するかって言われても
>>186みたいなまたバグかぁくらいで終わると思うんだが？

一般論として論立てるには準備が必要だし、そのためにも一週間という審議期間が設けられている
十分な時間を与えずに反論を求める姿勢は正当性がない

ここで記事化するよりYouTube Liveなりそういうところでこういうバグが有りましたみたいな年表にすりゃいいだけの話だしな
この記事であえて扱う理由がない

それなら枠取りバグとかまとめてその記事でやってほしいし

23時にリダイレクトでも構わんと思うよ
aefくんが妨害してくるだろうけど

記事の内容がなさすぎるし、ネタにならないレベルの気色悪さ

一応代替案として記事の内容を編集するのもありだけど、そもそも不具合が起きている証拠も、何の検証も存在してないというね

非常識な記事擁護しといて常識を語るのか・・・

言い訳も論点ずらしもいいからまず記事の必要性の話くらいしなよ
必要だと判断したからリダイレクトに反対してるんだよね？
なぜそう判断したのかを冷静に説明してよ

>>201
1週間も欲しいならまず同時視聴者数が今現在も少なく見える明確な根拠を持ってきてください
というか議論の期間は一週間が一般的ってどの世界で常識なの？WここはWikipediaじゃなくてニコニコ大百科なんだからikipediaだけとか言うなよ？

具体的な反論に1週間かかるってただのワガママな上に1週間もしないと反論できないってちょっとなぁ
>>218
既に正常化されてる以上YouTube liveの方でやれ
で終わる話だからなー
vtuberだけに限らない話だし

同接マウント取りたいだけのスレはここですか？

それとも同接数を視聴者が分かることによって得られる利は何かあるのですか？

>>223
同接ムシキングバトラーにしか利はないよ

あれ、もしかしてなんで同接減ったりするのか考える話じゃなく
単純に減ったのはおかしい糾弾するみたいな運動家的な話なのか
ならいらないよ

２０××年、、、ニコニコ百科は濫造記事に包まれた、、、！

今にもリダイレクトされそうな泡沫記事、、、しかしそこに異を唱えるIDがいた！！

デレッデー、デレレレレ♪

>>225
考える話が主軸だと思うぞ
少なくとも運動家的ではない

客観的に見て、「私はホロ信で、推しの数字の減少が気になって夜も眠れません。原因究明のための記事をつくりました」と言ってるようにしか見えない記事だから、正直見てて恥ずかしいのよ
例え不具合が事実だったとしてもこんな記事残してほしくない

うん、まあ記事タイだけ見たら>>223みたいな人増えるよね
上にも書かれてる通り現在バグが発生してるのか不明だし具体性が無いんでyoutubeliveにリダイレクトはどうかな
この記事に必要性があると思うなら向こうでその旨を説明して改めて草案を作ろうよ

タイトルがなんだこれ？って思わせるようなものだと毒にも薬にもならない記事が悪目立ちするの、急上昇の脆弱性としか思えないからなんとかならないのかな…

審議に一週間必要というなら、まずはリダイレクトして戻す必要性の有無を審議したらどうかね。

リダイレクトして戻す必要性の有無を1週間議論しよう（提案）

そもそも仮説を記事にするってなんだ。個人の発表会かよ。

一回無断でリダイレクト解除されちゃってるからね
調停依頼なんてできれば出したくないし話し合いで済むならそうしたいのよ
俺がこの記事が不要だと判断した理由は「記事内容の真実性を示す証拠が不足していて仮説の域を出ない」ことと
「現在も続いているバグなのか不明のため残し続けることで誤解が生じる」こと

いっそ消さない方が面白い気がしてきた
恥ずかしい結果がランキングにのってていいんじゃない？

{{独自研究}}{{出典の明記}}{{特筆性}}
全文に{{要出典}}{{独自研究}}

こんなのベタベタはられるレベルの記事のどこに有効性を見い出せというのだろうか……
YouTube Liveの1セクションに書いてあるレベルのものを独立記事作るほど、しかも仮説で検証は大してされていない。出典もあるようでまるでない。仮説を証明するものもない

論外ではないだろうか

という訳なんで一旦YouTube liveにリダイレクトしてそこでこの記事の必要性と内容について相談したい

とりあえず仮説を傍証するものとして最も新しい証言の一部を貼っておく
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1607166777/432
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1607166777/672
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1607166777/678
望むなら延々と続くぞ

まさか本気でそれが具体的な反論になると思ってんの？

反論は据え置くとしても、有力な傍証ではあると考える