ニコニコ大百科

>>90
じゃあ輸入はできてもライセンス生産は無理だった公算が高いわけ？

>>91
そもそも、今回のＦ－Ｘは1～2個飛行隊程度。ライセンス生産には数が合わない(コスパが許容できないほど悪くなる)。
F-XX分もまとめて出来れば可能かもしれないけど、財務省がそれを許可するか微妙だし、下手を打てば事態がこじれて、裁定時期がF-XX採用時期までずれ込んで、F-Xぶんは丸々純減なんてことにも為りかねないんじゃと邪推してみたり。

YF-23の記事はまだ？

エフニーニーって読んでたんだが間違いなのか？

>>94
間違いではないんじゃね。
そもエフニジュウニでもエフニーニーでも正式な読み方じゃないんだし。

F-35の採用見直しの可能性があるらしいな…
ラプたん来るかな…

いやいやそこはぶらっくうぃどうたんだろ

>>97
YF-23とかF-35以上に配備遅れちゃうじゃないですかヤダー！

F-35開発を続けるよりF-22を量産した方が安いんじゃないの？

>>99
F-22じゃF-35で予定してるF/A-18E/E、AV-8B/B+、A-10A/C、F-16C等がやってる対地支援任務は引き継げない。
そういう事ができるタイプを今から開発したところでF-35より更に高くつくのは目に見えてる。

F-22C登場！コスト低減して輸出もするよ！
ってならないかなぁ

>>101

コスト軽減・輸出可能って、
それはつまり「色々機密度の高いコンポーネントを省いた廉価版ですよ！」って意味になるが…欲しいか、そんなもん？

いや米軍も使うものなら装備を省かないだろう

(´・ω・)＜F-35で我慢しろ、あれもいろいろあったが結構高性能に仕上がってきてるぞ。

>>101

F-22Cとかコフィンシステムついてるじゃねえかｗ
一体いくらになるんだよぉ

>>103

モンキーモデルというのがあってだな…

ところでサイレントホーネットに使われるかもしれないコンフォーマルウェポンポッド、
アレにAMRAAMとか搭載してラプターの翼下に懸架すればステルス性を損なわず
火力を向上させられると思うんだがどうなんだろう

>>106
F/B-22で実際に考案されたことはあるみたい。
ただ、翼下にウェポンポッドを搭載すれば、単純にそれだけ反射面積が増えるし、ポッドのステルス性と機体のそれとの整合性を取れなければ、逆にRCSを増加させかねないかと…。
あとは空力特性の変化と、重量増加による運動性の低下は絶対。

そもそも、F-22にそこまでの火力が必要なのかと。
フォース・ミックスの観点から言えば対地攻撃はF-35やF-15Eに任せればいいわけで。
マルチロールは時代の趨勢であるけれども、絶対の条件ではないですから。

>>105
モンキーモデルとなると、レーダーはプラナー・アレイ、その他センサー類のシステムもダウングレードな感じ？。さらにそれらを新規開発ってなると恐ろしく高くなる気が・・・

>>107
ですよねー　ともあれ返信してくれてありがとう

調子に乗ってマジレス、申し訳ない。
個人的には、モビウス仕様F-22は大好物故、どうかお許しを・・・

最近飛行停止が多いが大丈夫か？

>>107
そもそもF22自体、基礎設計が結構古い。
アビオニクスを現用のものに変えて、各パーツの簡素化・効率化、様々なミッションに対応できる汎用性・・・。
パッと思い浮かぶのがF-35じゃないだろうか。
ぶっちゃけアレが再設計の結果であると言われても納得するレベル。（90式と10式みたいな関係。）
量産終わったのもその辺が理由。性能は高いけど生産始まった段階ですでに陳腐化してるのよ。特にアビオニクス。

>>111
確かにF-22とF-35の基礎設計には10年のブランクがありますからねぇ…。
F-22は今もシステムアップロードが続けられているし、現行の4.5世代機と基礎設計年代に違いはないから、十分優位なんだろうけどさ。


因みに個人的に、今後の第5～6世代機にF-22のような超絶機動性が求められるのかってのは気になるところ。米軍は今後NCWの概念を徹底的に洗練してくるだろうし、AWACSのような、指揮管制ユニットの影響下にある戦闘領域ごとの戦いになるだろから(もうなってはいるけど)、正直、有効な射撃ポジションの確保のための、敵機を上回る機動性の確保ってのは如何程のモノなのだろうかと思う次第でして。
今後の戦いが、ステルス性を生かした敵性加害範囲の減少(に伴う行動可能範囲の拡大)による、広大な範囲の制圧と、そこからの戦力投射へと変わる以上、第4世代機並みの機動性で十分なのでは？と思うんですよ。(これ以上高くできないって声も聞こえてきそうですがｗｗ)

乱文長文申し訳ない。

そうなるとだんだん
機銃いらないんじゃね？⇒戦闘機いらないんじゃね？　の流れになりそうでなんだかなぁ・・

こうなったら小型・高性能なチャフ、フレア、デコイ及びミサイル迎撃装置でも開発して格闘戦の価値を上げるしか

>>112
>因みに個人的に、今後の第5～6世代機にF-22のような超絶機動性が求められるのかってのは気になるところ

必要なんじゃないの？
例えば空自だとスクランブルした場合は目視距離まで近づくこともあるわけだが、
そのとき無理な急接近をかけて煽ってくる某大陸国や某半島国が存在してるわけで。
これらを相手にする以上、目視距離にある状態から偶発的な戦闘に発展する可能性は
常に視野に入れておくべきだろうと思う。

例えば中国のJ-11やJ-15等、ある程度の4~4.5世代機の存在が一般的になったこと、
またそれらの戦闘機が生産国以外の国に輸出、供与される可能性があることを踏まえれば、
それらに対する優位性確保のためにも最低限F-15以上の運動性能は欲しいところ。

ああ…らぷたんのつるぺたぼでぃはさいこうだよ…

>機銃いらないんじゃね？

それは既にF-4の時に通った道だ。
「やっぱり機銃は必要」と言う結論になって現在に至る。

機銃はまだ当分必要だな
威嚇用に

最後の武器としてあると無いとでは大違いだしね
陸で銃剣がいまだに廃れないのとちょっと似てる

F３５AやT50も積んでるから当分いるだろ

寧ろミサイルいらね