61 ななしのよっしん
2009/10/06(火) 22:07:02 ID: EtcF6Q41Uk
F-X用のF-35の資料ほしけりゃ10億円よこせ」

なんて言ってきたね。
足元を見てるっていうか、さすがにただのたかりのような気もしてきた
👍
高評価
0
👎
低評価
0
62 ななしのよっしん
2009/10/07(水) 06:31:40 ID: iIECRUb2sU
日本F-35はいらねーと何度言ったら・・・
魔改造していいなら考える
👍
高評価
0
👎
低評価
0
63 ななしのよっしん
2009/10/07(水) 06:57:13 ID: ZjFvy69AcO
もうね、何度も言われてるだろうけど、やはり自開発生産できないと
こんな扱いですよ・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
64 ななしのよっしん
2009/10/10(土) 03:39:04 ID: UgQxaTpi13
先手必勝が最近の戦だから、単純な強さでは
F22>F-35F-15FXF-2>=F/A-18EF-2000
F-2AAM-4対応改修を想定
EF-2000日本レーダーに代えれば一つ上がるかな。情報開示しないとだけど
F-15SEステルス性がF-35と同等か少し落ちるくらいならレーダーサイズ的にF-35には勝てるかも

戦闘行動半径は
F-15FXF-22F-35F/A-18>=EF-2000(防ミッション時)
F-15SEF-35より20増の予定
F-2は防ミッション時の戦闘行動半径が不明
機外増槽なしのデータなので非ステルス機は多少上がるかも。ただ戦時には増槽は投棄されるので素の機内燃料が多い方が有利
👍
高評価
0
👎
低評価
0
65 ななしのよっしん
2009/10/10(土) 19:54:25 ID: iIECRUb2sU
>>64
細かいこと言うようだけどF/A-18じゃなくてF/A-18E/F
>=ってのは≧と同じ意味で捉えていいよね

単純な強さをべるなら
BVR戦闘においてのロシアの最新鋭戦闘機Su-35に対するキルレシオ
EF-2000 4.5:1 F-15FX 1.5:1 F/A-18E/F 1:1.2

戦闘行動半径はF-35A1090km、増槽付きのEF-20001400km、増槽付きのF/A-18E/F1200km、増槽なしのF-15FXF-15Eと同様)が1270km。
実戦では論増槽がつくだろうから(ステルス機を除く)戦闘行動半径は
F-15FXEF-2000F-22F/A-18E/FF-35A かな?

F-35は元々F-16の後継であって日本情に合わないし(予定の遅れからF-Xには間に合わない)、F/A/18-E/Fの不足気味な航続距離スクランブル発進に向かないことを考るとやっぱF-XF-15系列かEF-2000になるかな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
66 ななしのよっしん
2009/10/10(土) 23:06:25 ID: UgQxaTpi13
>>65
BVRデータ1994年当時のデータだから当時配備前の期待は憶測の域を出ない
EF-2000トランシェ3でも想定スペック獲得していしね。というかさっさとAESA積んでやってほしい。同じ小機相手にアウトレンジじゃ手も足も出ないだろ
参考にするのは良いんだけどSu-35自体もバージョンアップしてるし信憑性がどのくらいあるのか疑問

増槽付くと結構変わるんだな、にわか知識で適当なこと言ってすまんかった

F-35日本に合わないのは同意、いつ完成するかも怪しいし代替エンジン開発も決まったらしいね
F-22F-2が良いと思うんだけど、理だろうからF-15FXかな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
67 ななしのよっしん
2009/10/10(土) 23:32:45 ID: iIECRUb2sU
ああ、BVRのはそんな古いデータだったのか
今やればやっぱ変わるんかねえ


これ以上F-Xモタモタしてると今度はこっち(日本)の生産ラインが閉じそうだ
技術者がどんどん離れていってるよー
👍
高評価
0
👎
低評価
0
68 ななしのよっしん
2009/10/17(土) 11:55:02 ID: x/jBxWaoeh
エンジンが・・・エンジンが作れれば ああ・・

プロペラ機→ジェット機に変わる時代に日本敗戦で
航空機潰されて、そのときのスタート遅れが2009年にまでいたわけです。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
69 ななしのよっしん
2009/10/19(月) 12:02:26 ID: x/jBxWaoeh
YF-23に期待をかけていればこんなことには
いや、的もっと違うし武装未定で対地しでしかも落選して消滅した機体に今更を言っても仕方がいか。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
70 ななしのよっしん
2009/10/19(月) 13:14:43 ID: l2TOyncU7V
一番のネック航空自衛隊の5年後、10年後を見据えた動きが2000年初頭になかったこと。F-15を改良するも、F-2をFI化するも手の
うちようがあった。
小泉=ブッシュ時代の蜜期に一気にF-22の購入する段取りもつけ
れば良かったし、ダメならサウジイスラエルを巻き込んでも良かったはず。(F-15導入開始したのは三国からだしね)

本当にこの件に関してはがいなくてズルズルいった感もある。

さらに多額の予算を必要とするBMDが防衛費で賄われることになって財務省ボンクラ財務官(当時)の片山某でさらに削られる羽に。
削られるなら削られるで国家戦略だから致し方ないが、それに対応する方法がなくて優先順位もないままずるずる今に至るというわけ。せめてF-2だけでも規定数生産して場繋ぎする手もあったのにね。

F-2生産終了に伴い開発メーカーは手を引き始めのでもはや手のうちようがなし。ホント、航空自衛隊は何をやっているのか…。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
71 ななしのよっしん
2009/11/09(月) 23:29:56 ID: Uhr1t51Fzu
>>70
防衛省、ひいては航空自衛隊の人に文句を言ってもしょうがないだろ。
文句をいうべきはその上にいる人間たちだ 
お前もいってるだろ。片山さつきって。
論こいつだけじゃないが







👍
高評価
0
👎
低評価
0
72 ななしのよっしん
2009/11/12(木) 20:46:14 ID: Uhr1t51Fzu
中国空軍の第五世代戦闘機の配備計画が発表されましたな
実戦配備まであと数年

ますますF-35(どの番かなぁー)の採用に拍がかかるような気がする。

👍
高評価
0
👎
低評価
0
73 ななしのよっしん
2009/11/23(月) 15:42:10 ID: Uhr1t51Fzu
いえーい
F-35を導入の方向で調整だそうです

どうせならB型みたいぜB型


👍
高評価
0
👎
低評価
0
74 ななしのよっしん
2009/11/23(月) 18:37:18 ID: ZjFvy69AcO
こんなに痒いことはない。
しかし今ある選択肢で何とかしなきゃいけない現実。それも猶予があるわけでもし。
妄想現実逃避でもしたくなるわ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
75 ななしのよっしん
2009/11/23(月) 18:37:31 ID: Q6p9yhGlIt
実戦配備は何時頃になるのかなあ…。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
76 ななしのよっしん
2009/11/24(火) 18:36:18 ID: iIECRUb2sU
F-35導入は飛ばし記事だったっぽいね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
77 ななしのよっしん
2009/11/27(金) 00:51:06 ID: Uhr1t51Fzu
鳩山「もう純減でいいよね。」

👍
高評価
0
👎
低評価
0
78 ななしのよっしん
2009/11/27(金) 16:03:00 ID: iIECRUb2sU
>>77
防衛省「えっ」
👍
高評価
0
👎
低評価
0
79 ななしのよっしん
2009/11/30(月) 01:28:22 ID: dJy1nUH22C
400⇒0

問題解決だな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
80 ななしのよっしん
2009/12/15(火) 22:06:57 ID: OOEmhQcAjA
純減にしたらしたでF-15の後継どうすんだって話を考えないといけないことなんてにはわからないだろうしなあ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
81 ななしのよっしん
2009/12/25(金) 04:10:19 ID: WvFCe3CZIY
SEのステルス性はほどか
とりあえずアビオニクスはどうなるのかな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
82 ななしのよっしん
2010/01/20(水) 09:39:19 ID: QCjh/VP6fs
Su-37で良くね?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
83 ななしのよっしん
2010/01/22(金) 21:01:56 ID: sqVFhJnvbU
F-15SEEF-2000が今のところ最有力だな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
84 ななしのよっしん
2010/01/22(金) 21:03:29 ID: XQszSLiG+r
F-ZERO補に入りますか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
85 ななしのよっしん
2010/01/28(木) 00:58:58 ID: W5ZqB/BuWQ
流れ読まないレスすまんが、この項読みやすく
かつ分かりやすくていいな
と同時に、このが防衛に関して放置プレイということがわかった
今、日本って問題だらけだな。どこからやればいいか
分かんなくなっているんじゃなかろうか。レポートと課題
ためまくってるみたいに
👍
高評価
0
👎
低評価
0
86 ななしのよっしん
2010/01/31(日) 21:16:36 ID: IpYacTbFt+
👍
高評価
0
👎
低評価
0
87 ななしのよっしん
2010/01/31(日) 21:25:07 ID: Q/RbVbD58j
中国製
そういうのもあるのか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
88 ななしのよっしん
2010/01/31(日) 22:34:29 ID: xy/sbuV+qn
中国製インターオペラリティの点ではタイフーン以前の問題だし、J-10では当然J-XXの類の新を出してきた際には対抗できない…
どの現実性度外視で趣味の話をするならPAK FAを押すかな、見た的に。
ああいうけしからん子を印露に独占させるのはもったいないとですよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
89 ななしのよっしん
2010/02/03(水) 15:50:31 ID: 39arIw6IpX
>>88
中露が力を付けているのに最近のアメリカが頼りないので質の優位も何時まで持つか……
独自開発コストと時間が掛かり過ぎるし本当に頭が痛い
(まあ台湾よりはかにマシだが)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
90 ななしのよっしん
2010/02/05(金) 03:15:15 ID: 0yPNKK7WWn
※82
欧州機の導入ですら問題があるのに……
戦力としての東側機体を買うことはあるまいよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0

おすすめトレンド

ニコニコニューストピックス