ニコニコ大百科

ICOはバックレたけどな、予想に違わず

作者と別ライセンスを締結したんだよバーカ

>>2　要出典

AQUAPLUSのソースコード公開と言ってもジャンルがジャンルだから
CGフラグを立てるとかそんな感じのだった
パッと見のインパクトはあったけど実際に見てみたら拍子抜け

>>4
ソースコードは重要だけど素人が見たところで意味のあるものじゃないからね
せいぜい類似システムや応用システムを作るときに考え方を真似るのに使えるくらい
（流用したら自分も公開しないといけなくなって面倒だし）

GPL
自由を守るため「自由にしなければならない」という制限をかける、健康のためなら死ねる系ライセンス

BSDL
自由なんだから好きにしたらいいだろ、まあ何が起こっても俺は知ったこっちゃないけどな、という放置プレイ系ライセンス

という認識であってるんだろうか

・ＧＰＬは自由じゃなくて共さん、もとい、共有
・ＢＳＤは名誉の部分だけを最低限の権利として死守
こうじゃないか？
クリエイティブコモンズみたいに段階で分ければすっきりするんだがな

2.Grand Prix Legendsかと思ったw

>>5
他社に類似品を作られる可能性があるってのは結構マズいと思うぞw
下手したら「絵とキャラクターとストーリーが違うだけのゲーム」を他社に作られてしまう(もちろん、コードを流用した他社がGPLを守る保証は無い!)リスクはある。
#最近のTVのように、ソース公開を前提に他社がコードを流用する可能性も充分ありうるけど。

まあ、大手が開発作業を下請けに出す場合は、契約時に「GPLなコードを流用したら損害を賠償する」て条件を入れるだろうし、出荷前にPalamida(GPLなコードを検出するツール)を使って検査して、検出されたら出荷停止(&それによる損害の賠償請求)なんかもやってるって聞いた事がある。

#Palamidaでの検査はバンナムも取り入れてる。損害賠償請求については推測だけど、「するのが当たり前」だろうし。
…誤検出のリスクと損害は誰が被るんだろう…

>>6の意見はすごく共感することがある。
「改造したやつは、それを出せ。できないんだったら氏ね」っていうライセンスなのは正しいよ（嘘だと思うなら、ためしにGPLv2 Section 7, GPLv3 Section 12.読んでみな）。

大体「GPLが混入した」なんて噴飯物で、道端に落ちてる金を拾っといてネコババする奴が何の寝言を言ってるかという話だ。GPLも（BSDLもそうだが）ライセンスはコードはくれてやるが、「著作権」は放棄してないぞ。

「なんで勝手に拾ってきて使って、改造して、販売できるのか」、著作権法第63条2を読めばすぐ分かることをなぜしないのか。大体、海外ではGPL違反に基づく著作権侵害で提訴されて、賠償金までふんだくられていることに気付いていない馬鹿な会社がまだあるからな（実話だ）。

やれ共産主義だの、やれ汚染だとか愚痴こぼすくらいだったら、一回その辺読んでみたらいいと思う。

で読んだ上でいうと、ソースコードを出さずに済むある種の回避法が実はGPL自体にも、著作権法にもいくらでもあることにも気付く。

でそういうことしても、ストールマンやらFSFが怒鳴り込んでくるかというと、そうでもなく、ようはそんな抜け穴をつかれても、実はそんなに痛くないことだということなんだぜ。要するに（ソフトウェアの）自由（笑）にとって問題にならないことは見逃してるんだとよ。

例えば特許（GPLv3 Section 11.）のあたりとかかなり巧妙にできているので、これを使えばなかなか面白いことが。

あと、Palamidaって、あれ売れてんのか...?知らんけど。

grepとかhyper estraierでできそうな事を、なんかITよう分からん経営層にけしかけてご大層に売りつけてる風にしかみえねえけどな（ogisの○○に聞いてみるが）。

ニコニコの風潮ってまさにGPLじゃないかと思ってる
だったら商業に走ったりするのが嫌われるのも分かる気がする
競争のない全員１着の世界

>>GPLを謳うソフトウェアが非GPLのソースを利用していることが発覚した場合、「GPL派」は「当該箇所を指摘してくれれば削除する」などで済ます。彼らは悪びれることはない。

http://www.wdic.org/w/TECH/GPL汚染

>>12
なんだかなあ。
逆のパターンは絶対に許さないのにな。

法やライセンスを正しく守ってるって前提なら、それほど変な話でもないと思うけどなぁ
汚染が嫌ならそれを認めないライセンスで、じゃダメなの？

自由なんだから好きにしたらいい、再配布や改造や内容の公開非公開は貴方しだいだ
業務にだって使っていい、ただ責任は持たないネ、何かあったらそっちでどうにかしてチョ
最初の作者は出来るだけ尊敬してちょ、手を加えた人も書き連ね可

みたいなゆる～いのってないのかな
完全秘密か完全公開ではなく間ぐらいの　無いなら作ってもいいんじゃないの？なんんてねｗ
個人的に作ってる場合は独自の緩いのでやってるのもあろうが
（ただ>>12のように非GPLのソースは引用されると無力だぉ・・・そして感染強制ＧＰＬ化で強奪完了）

完全自由問答無用ってのを重視する人も居るけどそれって自由というか無法にもなりかねない
著作権なんて・・・コピー・パクリの大勝利・全部無料化して共有するべき主義と似ているというか
俺のものは俺のものお前のものもおれのもの

全て秘めてよく分からない・独占的・・・もアレだが秘密なんてなくせ全部見せろだ全て無料であるべきだ
ってのもまたカオス
全て晒すべしという物を食べてしまったので自分の全てを公開しなければいけないとか恥も全てだとかありえないっしょ

使う方はそらぁいいがそういう風潮って作ってる側としては泣きたいわｗ
ってかそうなると誰もやりたがらないとか秘伝やオリジナリティが廃れ
発展というか見られてもいい無難な物しか作らないってなるんじゃないの？とか

ニコニコも完全共有共産皆一番に走りすぎるともしかしたら自滅しちゃうのかも

>>15
BSDライセンスかな？
特に旧BSDライセンスは初期開発者を表示することを求めている。
その表示義務が無くなったのが修正BSDライセンスと呼ばれるもの。
なんなら、これをベースしたオリジナルなライセンスを適用してもいい。

アダムとイブはGPLに汚染された果物を知らずに食べてしまったので
楽園から追放されたのです

記念カキコ

嵐が来るんやな

記念パピコ

あわわ…
せ、戦争じゃ…

ＧＰＬ！ＧＰＬ！

Fucking hot

it workssl!

パリハー！

絶
許

記念まみこ

2012/05/27に何かあったのか？

「it workssl! 」ってpixiv？なにかあったん？