ニコニコ大百科

GPLかどうか関係なくどこかからか取ってきたコードは全部チェックしろよ
GPLではないが流用したコードが著作権を侵害していたために販売停止になったゲームだってある

>>59
ワイもや！合法的にウイルス作成してばら撒けるの最高やｗ
違反者はみんなで殴り放題ｗ知らずに使う情弱無知が100%悪いわけやし無敵ｗ
人に迷惑かけるのは気持ちええなぁｗ

バンドルアドウェアみたいなものだな
このソフトは望んでインストールしたはずですよ！だからマルウェアじゃありません！！！

音声素材、BB素材、etc...はGPLだった・・・？

GPLで配布されているフォントがあったとして、それを使って画像を作ると、その画像もGPLになるの？
また、その画像を自分のブログや、画像アップロードサイトに投稿した場合、画像の他に何を公開しなければならない？

>>65
これは私の解釈ですが。

>"GPLで配布されているフォントがあったとして、それを使って画像を作ると、その画像もGPLになるの？"
　いいえ、なりません。 フォントファイル自体はコンピュータープログラムを構成するため、著作権によりカバーされますが、
フォントファイルを使って画像に文字を出力すると、文字そのものは一般に著作権保護の対象にならないとされているためです。
よって著作権のライセンスである、GPLは継承されません。
参考: '装飾文字「趣」事件（大阪地裁平成11年9月21日）'

>また、その画像を自分のブログや、画像アップロードサイトに投稿した場合、画像の他に何を公開しなければならない？
　GPLにならないので、その義務はありません。

害悪そのもの

まぁ、企業が自社開発で使うにはソースコードクレクレ厨を呼び寄せるウイルスでしかないわな。

GPL汚染を引き起こすウイルス
ライセンス違反を誘発させて開発者の信用や価値を下げる地雷
無駄にライセンスをややこしくさせる意識高い系
結果商用・非商用問わずプログラマ・ユーザの自由度・利便性を下げる老害

マイクロソフトとFreeBSDのGPLに対する辛辣なコメント、素直に草だ...ｗ

あそこまで公式Q&Aが異常なまで豊富なライセンス、誰得やねん、おかしいと思わんのか
それとC/C++開発の根本になるgccとかにすらGPLv3適用してるのはいくらなんでもどうなん？

ライセンスをまともに読まない間抜けを淘汰するためのライセンス

削除しました

>>69
GCCにはGPLv3に例外があって、単にコンパイルするだけならGCCのライセンスを影響を受けないように例外機構が設計されてるよ。
https://www.gnu.org/licenses/gcc-exception-3.1-faq.ja.html

このような例外が規定されていてもユースケースに合わないなら、他にもC/C++ コンパイラはあるんだからそっちに行けばいい(clangとか)

ウイルスじゃないよ感染じゃないよっていうのなら、

「樽いっぱいのワインにスプーン一杯の汚水を注ぐと、樽いっぱいの汚水になる」という言葉があってね。

GPLはその汚水ってことなので「GPL汚染」という言葉は正しいことになる。

これどういう動機で生まれたんだろう
自分が作ったものがどんな使われ方してるか覗きたい……だとか？
あとは単にクレクレ厨？僕の作った物使ってるんだしいいでしょお前の全部よこせみたいな
あっ「ソフトウェアは自由であるべき(笑)」とかそういう建前はいいんでｗ

>>68
使わなければいいんじゃないですか？

こういう悪質な汚染が広がるのは嫌だなぁ

>>74
とりあえずちゃんと歴史を調べる気もないやつにGPLを笑う資格はねぇよとは言っておく。

元々はストールマンの個人的経験として、自由に使っていいよといって配布されていたコードが突然やっぱやめますに変わったとか、逆にパブリックドメインで配布してたコードを元に改変したコードが、これはうちが変えたやつだからお前には見せてやらんとなったりとか、自由と言っても所詮口約束みたいな過去があったわけよ。
なので一度自由と宣言した以上未来永劫それが侵害されない保証をつけられるライセンスとしてこういうもんができたわけ。
あとは修理の問題。例えば車やバイクで「ユーザーが勝手に故障直したらライセンス違反です」とかいわれたらむかつくだろ？だから必ず手を入れられるようにしなきゃいけないとした。
ただ、ソフトウェアはコピーを容易に作れるが故に簡単に汚染が発生するという負の側面は無論あるんだけれども。

最初このライセンスの事を知った時は恐ろしいライセンスだなあと思ってたけど、
借りるもののライセンスを調べる事とか、盗人思考で基本的な事もきっちりできないんじゃどうせGPL以外の事でもやらかしてるわと、
考えを改めるようになった

GPLを異様に嫌う人ってある年代以上に多いイメージ　クレクレ厨みたいなワードのチョイスもそうだし
ただのライセンスなんだからきちんと確認すればいいだけなのに

>>79
実際、40代以上だとGPL汚染の危険性を力説する人は割と多いね　

昔のエイズのCMみたいだな
依存ライブラリの依存ライブラリの依存ライブラリの依存ライブラリの依存ライブラリの依存ライブラリの依存ライブラリの依存ライブラリの依存ライブラリの依存ライブラリの…

ランサムウェアより悪質なウィルス
思想がその辺の詐欺師よりもよほど悪どい

気に食わないなら使わなければいいだけ
他人のソフトを利用する以上、ライセンスには従うのは当たり前でしょ
嫌ってる奴の思想こそ分からん、クレクレ厨はどっちだよっていう

実際どういう時に問題が起きるんだ？
あるGPLじゃないコードを使ってたら、実はそのコードがGPLライセンスのコードを元にしてた……みたいな感じ？

組み込み自体はライセンスを全く読まなくてもできることが最大の問題かな。
インストール自体は1コマンドでライセンスも読まずサクッと出来てしまうが、その中(依存ライブラリ込)にGPL含まれてると即感染。
日本の法律では契約条件説明しないでやらせた契約は無効になる(世界的にはかなり甘い部類らしいけど)が、そこの所をぶっちぎってるしクッソ悪質ではあると思う。
そりゃ企業のGPL離れも進んで当然、そういう悪意に対応できるレベルの人材じゃないと碌にプログラミングも任せられないんじゃ上澄みしか使い物にならん

GPL信者は色々詭弁を垂れるけど、大本が大企業への敵意を剥き出しにしてる時点でお察しだからな。
言ってる事には正しい部分もあるが、その反撃の仕方が大組織内の間抜け(※上澄みのプログラマー基準)を利用しての著作権攻撃テロでは賛同できたものではない

GPL信者・GPL離れじゃなくてGNU信者・GNU離れだろ？ライセンス信者・ライセンス離れって何だよ？
HPC分野の研究だとGPLは一部の場合を除いて大して問題にならないから使うけどな

GNU信者・GNU離れじゃなくてGNUプロジェクト信者・GNUプロジェクト離れだろ？OS信者・OS離れって何だよ？

>>85-86
＞＞組み込み自体はライセンスを全く読まなくてもできることが最大の問題

それGPLに限った話じゃないんですが
ライセンスも読めない間抜けの責任をGPLに押し付けないでもらえます？

使う人にそんなめんどくさいこと考えさせたくないからMIT使います