X68000
-
31
ななしのよっしん
2013/07/17(水) 05:53:36 ID: WLii8jab1H
-
👍0高評価👎0低評価
-
32
ななしのよっしん
2013/08/09(金) 05:06:07 ID: 77RPpa7LB9
-
👍0高評価👎0低評価
-
33
ななしのよっしん
2013/10/03(木) 16:39:35 ID: kzRdY92UQR
-
👍0高評価👎0低評価
-
34
ななしのよっしん
2013/11/15(金) 10:43:05 ID: jcO3jkQcpu
-
👍0高評価👎0低評価
-
35
ななしのよっしん
2014/09/20(土) 08:47:40 ID: 17SMxpuIq9
-
👍0高評価👎0低評価
-
36
ななしのよっしん
2014/11/21(金) 02:13:24 ID: v0LCCZfBUB
-
👍0高評価👎0低評価
-
37
ななしのよっしん
2014/11/29(土) 18:53:07 ID: coTXPiIJ9b
-
1987年3月頃で
X68000[CZ-600CE] \369000(本体のみ「福袋」「グラディウス」付)
PC-9801VX2 \433000(本体のみ)
(PC-9801VM21 \390000(本体のみ))
PC-88VA \298000(本体のみ)
Macintosh Plus\ 398000[1MB/漢字Talk1.1の頃] US$2599
(Macintosh SE \598000+keyboard) US$2900
(MacintoshⅡ \748000+keyboard)US$5500 ...&display
(AppleⅡGS US$999(本体だけ)キャノン販売でも扱っていた)
AMIGA1000 US$1295(本体のみ)→当時1US$=150円の単純計算で195000円
Atari1040STF US$999.99(本体のみ)→当時1US$=150円の単純計算で150000円
PC-8801FH model30 \168000(本体のみ)参考用
あと、Displayが15万くらい足して。
・・・バブルだねぇ~ -
👍0高評価👎0低評価
-
38
ななしのよっしん
2015/02/01(日) 03:18:15 ID: xGGjbAr7e1
-
39
ななしのよっしん
2015/05/24(日) 00:32:22 ID: NT7SBZUKO4
-
ペケロッパ!
-
👍0高評価👎0低評価
-
40
ななしのよっしん
2015/07/05(日) 17:36:02 ID: VQtx4v3Iyk
-
👍0高評価👎0低評価
-
41
ななしのよっしん
2015/07/25(土) 08:51:13 ID: 6Se0zeTdqT
-
👍0高評価👎0低評価
-
42
ななしのよっしん
2015/09/09(水) 23:12:41 ID: UpTzgXV6ad
-
👍0高評価👎0低評価
-
43
ななしのよっしん
2015/11/29(日) 18:55:28 ID: 5dweVW2JS1
-
👍0高評価👎0低評価
-
44
ななしのよっしん
2016/02/08(月) 19:20:26 ID: MZAqV0RCcJ
-
👍0高評価👎0低評価
-
45
猫
2016/04/19(火) 05:49:00 ID: 9Y9+bqDJ3E
-
👍0高評価👎0低評価
-
46
ななしのよっしん
2016/05/30(月) 04:17:38 ID: ktzEl5QO32
-
👍0高評価👎0低評価
-
47
ななしのよっしん
2016/06/26(日) 15:22:01 ID: x/y2NcNqWP
-
👍0高評価👎0低評価
-
48
ななしのよっしん
2016/10/04(火) 02:59:05 ID: VQtx4v3Iyk
-
>これを見てもわかるとおり、X68000は、価格こそ一式約40万円と高額ではあったが、アクション描画能力でMSXを上回り、処理性能でもPC-98と互角(16bitで10MHz)という、下手すればパソコン業界全てを制圧しかねない存在であったのである。
今更気が付いたがこれは大嘘。当時であればLotus 1-2-3と一太郎が動かない時点で、ホビーユースはともかくパソコン業界全制覇なんぞありえん。一太郎だけならFM-TOWNS版もあるから、ポジション的にはウンズ以下だよ。
確かにハードとしてのX68000は素晴らしいし好きだが、素晴らしいハードが市場制覇するなんてのは戦術と戦略の意味を勘違いしてる。コンピュータはソフトが全てということが分かってない人間の寝言でしかない。 -
👍0高評価👎0低評価
-
49
ななしのよっしん
2016/10/05(水) 21:52:38 ID: m/FEmMbM6n
-
まぁ落ち着け。そこは「余程の事でもなけりゃ業界は制圧できない」っていう一種の皮肉なのさ、きっと。
-
👍0高評価👎0低評価
-
50
ななしのよっしん
2017/03/07(火) 04:41:33 ID: ZW4YWQ+AWx
-
👍0高評価👎0低評価
-
51
ななしのよっしん
2017/03/25(土) 04:26:05 ID: stPIDmJBhz
-
>>48
Lotus 1-2-3と一太郎を動かすだけの計算性能とBG性能はあったのは確か。
PC98なんて専用の拡張ボード無しでは一太郎が動かないほど貧弱な描画性能だった。
ソフトメーカーは68よりは安価で描画性能は糞だけど、計算性能は高めのPC98に
ソフトを供給したのが原因かと。NECはPC88で成功し、ビジネスユースを名乗り
PC98を発売したのでメーカーは本機が売れると確信してソフトをPC98に出した。
X68はパーソナルワークスステーションと名乗っていた上、
初代X68にグラディウスを付属させたのもゲームやゲーム製作や2DCG向けのワークステーション機だと思われたのでビジネスソフトが更に出にくい要因になったのではないだろうか?その代わりワークステーション機としてはアーケードゲームのドット打ちとかにも使われる程普及はした。
ただ、ライバルにはMacもあったのが辛かったか。 -
👍0高評価👎0低評価
-
52
ななしのよっしん
2017/04/11(火) 00:35:00 ID: 0NZjfpYpdm
-
👍0高評価👎0低評価
-
53
ななしのよっしん
2018/01/24(水) 10:30:44 ID: 3om/QjxOnA
-
👍0高評価👎0低評価
-
54
ななしのよっしん
2018/02/07(水) 23:03:10 ID: D0fYZsERpS
-
👍0高評価👎0低評価
-
55
ななしのよっしん
2018/08/01(水) 23:29:16 ID: nLR5DgGvRa
-
👍0高評価👎0低評価
-
56
ななしのよっしん
2020/01/10(金) 19:46:44 ID: Z/oQLvSXRi
-
👍0高評価👎0低評価
-
57
ななしのよっしん
2020/01/24(金) 00:03:32 ID: H/SgRZdDC7
-
👍0高評価👎0低評価
-
58
ななしのよっしん
2020/04/04(土) 03:53:32 ID: n9eROMUCC1
-
👍0高評価👎0低評価
-
59
ななしのよっしん
2020/05/04(月) 15:01:08 ID: mvmq7LQR9A
-
👍0高評価👎0低評価
-
60
ななしのよっしん
2020/10/28(水) 01:31:26 ID: shEkmN1PDX
-
加齢臭が凄い記事だ
-
👍0高評価👎1低評価